网上争论最多的就是在台海战役怎末个打法？到底是打持久战，还是打闪电战？是打常规战还是打核战争？在《论持久战》中讲明了“持久战”的适用范围。准确的讲就是弱势的一方用各种“不对称战术”将战争僵持下去，一至到强势的对方在意志力，国力和战力都支撑不下去为“赢”。中日的八年战争就是一个绝好的战例。台海战役完全不同于抗日战争，现在局部是我强敌弱。强势的我方还在人力，物力资源上强过对方。台湾周边都是国际海上通道，战争旷日持久，影响世界经济.这样，内政问题就变成国际问题， 正好给美日以保护生命线为由， 行武装干涉之实，50年前朝鲜战争那一幕不幸要发生在中国领土上， 只是这次再不会有朝鲜人民志愿军来救我们了... 美国对台海战争的干预几乎是不用怀疑的，要不是他的常规武力都被陷在海湾和阿富汗，很难想象面对中国大陆对台独的怒吼，贵为世界霸主的美国那末忍气吞声。明眼人都明白，今天美国口口声声说“反对台独公投”就是在玩花政治代价买时间的把戏！打常规战中的持久战正好给了美日干涉的口实和时间。再说这种战法也无形中给国际干涉势力中的鹰派加分，使的外来势力的干预成为不可避免的事。这样看来，我方正好处在日本当时的处境，后果嘛。。。不言自明。 （首先声明：这里指战术核武是小当量的核武，对局部设施进行打击，不是用来毁灭台湾的，但对军事设施是致命的）台海战役也打不成常规的闪电战，近代最漂亮的闪电战就是德国偷袭苏联。当时德国对苏联能打成闪电战的原因就是苏联的牒报工作当时很差，对德国没有防备。再加上当时的战场是一马平川，无险可守。而台湾的牒报人员据说就在中共的军事最高层一级，要末你怎末解释连大陆部署的496枚中程导弹竟被陈水扁如数家珍地数一遍。。 此时战场又有海峡天险和导弹，预警系统。。。使我强大的陆军处于英雄无用武之地的困境，这一切的一切决定了“闪电战”在通常情况下不适用于台海战役。而且一但用常规武器交手， 美国马上就断定中国不敢使用核武， 马上就会以惊人的海空运输力运送最先进的武器给台湾， 帮助正在与共产主义战斗的自由斗士. 据说美国的“预防计划”是像96年那样用航空母舰群进入台湾海来阻断两军冲突。。。你还以为台湾只有300架飞机?!你还以为台湾就那两艘破潜艇?!你还以为台湾没有攻击性进攻武器?!...那时的台湾除意志外就是第二个以色列!到那时你还认为台湾还是那末不堪一击吗?！ 常规闪电战打不成，持久战也不能打。难道世上就没有更好的破敌之策了吗？ 笔者注意到不少热心者想出了许多兵不血刃的高见， 什么飞机军舰过海峡中线示强啊，什么先拿下个不着边际的南沙太平岛，澎湖列岛啊， 什么对台湾实行经济制裁啊，什么中国人认为只要打一、二个导弹就可以让台湾股票崩溃、外资撤离，继而台湾与大陆谈判，或*打、封、登将台湾逼到谈判桌上。如果是这样当然再好不过，中国真是烧了高香，撞到大运了！这样的话平时拿台独分子开涮、损损他们图个爽当然可以，但读者千万不可以信以为真。我们可不可以将前面的中国换成美国、将台湾换成中国，认为美国的几十颗导弹就会造成外资撤离、中国经济崩溃，而轻易摆平中国人呢。显然，没有太多的中国人会同意这种看法， 而相反只会激发人民对对方的仇视。同样导弹发过去后，台湾人和西方投资者都会期待美国的卷入而观望。在过去的一百年中，中国有过傲人的战斗意志，但也有过薄弱的战斗意志， 不要过分看低台湾人的抵抗意志. 如果到了今天还有人说可以用96年那种打导弹杀鸡吓猴的方法对付台独， 那他若不是个弱智就是别有用心的民族败类！ 台海战争一但打响，中国军队只有登陆台湾才可以保住台湾领土的完整。否则中国必然永远失去台湾。有人说中国可以继续以导弹打台湾而让台湾付出代价，让他们意识到台独是没有出路的。这是典型的一厢情愿：只要大陆不能登陆台湾，台独就有出路。在古近代，当高丽、安南独立后，中华帝国的军队进不去这些地区时，皇帝们或自派军队进行边境骚扰、或派雇佣军去骚扰，去破坏它们的经济，出几口恶气。但有什么用：朝鲜、越南不是照样脱幅而去了吗、不独立得好好的吗？若干年后，高丽、安南知道中华帝国惹不起，假装请罪自己的不是，但开出妥协条件：恳请中华帝国开恩准予独立，但承认中国是它们的保护国。皇上大臣们知道木已成舟，加上虚荣心和无奈之情，一阵议事后，面对现实低头。谁能保证中国不登陆台湾可以让台湾不步高丽和安南的后尘？！ 所以只要对台动武，就要用战术性核武器和中子弹， 以闪电的速度和暴雨的强度去彻底地摧毁它的主要军事部门(机场， 港口，车站， 发电厂，军事， 通讯和工业基地)， 然后空军对地面残留的有生力量进行“断气”行动， 最后解放军的常规军力登岛对台进行致命一击，在短时间内攻占台湾，并迎接武装民兵和预备役大军上岛剿匪. 所以“闪电战”只能是在使用核武器的情况下才能顺利进行。所以，中国一但在台海开战，就不能按常理出牌，就是要用小型核弹打它个尸横遍野，打它个措手不及！彻底瓦解台军的抵抗意志和盼望援军的幻想，彻底地吓阻美军的干预计划和信心。一战务必全胜而登陆台湾，否则挡不住台湾的离去， 同时也不可避免的看到中华民族的再次衰落。 我曾利用业余时间读了不少兵家著作和军事传记， 总结所有我所看到的战略战术原则， 可高度概括为八个字:以己之长， 攻敌之短. 整体来看台海军力， 依然是明显的敌强我弱(如果考虑到美日加入)，形势相当严峻， 不容我们有半点带个人的感情色彩在内， 这也是台独得以猖狂的资本. 为了在局部上做到以多胜少， 以强胜弱. 我们不得不用嘴里吃着一个， 筷子夹着一个， 眼睛盯着一个的传统战略方法分化和瓦解对方有效力量. 既用战术核武加常规武装来对付台毒， 用经济方法拖住日本， 用大部核力量准备与美国对决. 台独想的是他们有先进的战机和预警系统， 反潜机也足以对付我们的潜艇. 而我们却偏不钻他这个套， 我们的战法是没有大规模海战， 也没有大规模空战. 对付台独: 飞机不用打， 舰艇不用炸. 用战术核武器毁掉台湾的机场和港口， 什么先进不先进的武器， 一阵磨姑云就成烟飞灰尽.然后再用飞机炸他的陆军和坦克，也包扩它的雷霆2000.最后全民登路剿匪，剿得一个台独也不留.总之， 用孙膑赛马方法， 打台毒一个不对称战术: 1)以战术核武对付它的常规 2)以空军对付它的陆军 3)以正规陆军和武装民兵上岛剿匪. 剿匪是“持久战”，是稳定人心和巩固政权的漫长时间。对这一点，共产党最在行。暗藏的台独分子就的在“人民战争的汪洋大海”中自生自灭，阶级斗争到是个可以考虑的法宝。“十年铸一剑”，我想没有十年的时间，台湾是稳不下来的。 用战术核武的道德问题可不必考虑， 美国在阿富汗也使用了准核武. 而且战术核武不同于战略核武， 它有效杀伤半径有限， 是毁灭军事基础设施而避免平民伤亡的利器.美国已经拨巨款来发展和打造小型战术核武.可以预见:本世纪战术核武将是战场上的主要杀手剑. 而且它是唯一的能最大限度地减少战争损失，避免两岸人民免遭生灵涂炭，最最道德的上策.试想: 若用常规武器， 大陆的常规海空武装对比台湾并没有明显的优势， 当战事僵持下去， 美日的卷入不可避免. 战争升级为世界大战，这只能是你死我活的核大战. 战争的结果无赢家， 连台湾在内， 玉石皆焚. 使用战术核武对付台毒， 对跃跃欲试的美国，日本也是个威摄. 对比我们， 他们的短处是美国老百姓心里承受能力差， 工业和人口相对高度集中， 不利于打核战. 我们死3亿人还能过， 他们死3亿人就亡了国. 否则与美国打常规战简直是以卵击石: 美国的军工企业大都开工不足，造几百枚M型这样的导弹不过是几个星期的活，以美国之工业和管理水准，再多开几条流水线又有何难。所以，中国如不毁掉美国的后方工业基地的话，你可以想像飞机，军舰和导弹是以什么样的速度从生产线上下来...对这种现象日本的海军名将山本五十六说过：你只要到美国数一数工厂，看一看美国的工业水准就知道，不到万不得已不要与美国开战。对美国这样的强权，第一你不要挑衅它，第二你不要污辱它。说什末在他的军事基地面前“响一声”来“吓唬吓唬”它，这样说开开心可以，千万别犯弱智，那它当真！我们就将台湾主要军事目标“轰隆”一下，与美国何干？！大国之间互有台阶下，也给美国一个不参战的理由和机会。 我最担心的是中国....在台海之战之初不敢用战术核弹. 这样一来给美日吃了颗定心丸，在他们本国保守势力的压力下断然出兵干摄， 成为一场无法控制的世界大战. 辩证法的精华告诉我们：越怕狼来，狼越来！ 不少网友对中国核力量的有效性表示担忧，认为中美之间的核力量过于悬殊，开战就是自杀，因此无法形成有效的威慑。或认为中国核武器型号老旧，且多年来都是为威慑苏联而设计其射程，而中国与美国的地理距离远大于苏联，因此认为中国根本就缺乏能有效打击美国本土的核力量。对此，笔者认为，这些担忧完全是没有必要的。中国的核力量不但完全有能力阻止核攻击降临在自己头上，而且还能够强烈地抑制常规攻击发生的可能。以下从几个层面上来论述这个问题。 1、近期国内的不少兵器杂志都刊登过介绍英法核战略的文章，一个重要观点是，中等的核国家与美苏超级大国不同，没有必要加入核军备竞赛，其核战略不应追求“核武器数量均衡”或“确保摧毁对手”，而仅需要以“足够威慑”为目的。什么叫做“足够威慑”呢，冷战期间英国的国防大臣曾发表过这样的言论，即只要英国还有一艘决心级战略核潜艇生存下来(携带16枚北极星核导弹)，就可以给苏联造成不可承受的伤害。原因很简单，目前战略核武器的弹头当量都在数十万甚至数百万吨TNT，现代大城市人口密集，一枚核弹就意味着一个重要城市的毁灭和数十万人口的死亡，古往今来的战争无非都是为了利益，什么利益能够以这样大的损失来交换呢？中国和英法一样都属于中等核国家，这种以威慑为目的战略同样适用于中国，因此，中国没有必要在核武器数量上追赶对手。 2、一枚战略弹道导弹其实就是一枚火箭，而中国的航天技术仅次于美苏，与欧洲空间技术联合体持平或略强。 3、在冷战时期，作为一个国际生存环境一向恶劣的大国，核武器是绝对的命根子和杀手锏，就算穷得穿不上裤子也是不能放松的，因此，即便我国前一段时期对国家安全形势估计有误，认为“争取一个长期和平的国际环境是可能的”因而对常规高技术武器的研制相对落后，但在核力量上，我们可以相信绝不存在什么“准备不足”的问题。如果有人还像一些国外媒体那样告诉我中国目前只有几十个战略核弹头、中国根本没有能够有效攻击美国本土的核力量。那我会让他见鬼去。对于核武器的计划，决策层肯定经过了最严密最充分的论证。 4、就来看看中国战略核导弹的家族谱吧。中国的核装备体系与世界各国有一个显著的不同？？她的远程(洲际)战略导弹明确地分为两大系列，一个系列的射程为8000公里左右，另一个系列则超过12000公里。找个地球仪量一下就知道，这两个系列明显是分别针对美国和苏联的，前者可覆盖苏联的欧洲地区，后者则可覆盖美国大部分领土。我国战略导弹共发展了两代四种型号，第一代为东风4(西方命名为CSS-3)和东风5(西方命名为CSS-4)，前者射程8000公里，后者射程12000公里，在国庆35周年(1984年)阅兵式上列队通过天安门。第一代战略导弹以液体燃料、单个弹头、固定发射井部署为特征，技术相对落后。但美国对这些比较落后的导弹有防御能力吗？答案是没有。里根当年的“星球大战”计划把全世界都骗了，但到目前为止世界上唯一实用的弹道导弹防御系统只有苏联部署在莫斯科周边的“橡皮套鞋”。不要忘了美国的NMD计划还只是一个计划。至于“爱国者”，在再入速度达十倍音速的洲际导弹面前它只是小孩子的把戏。而等到美国的NMD有了阶段性成果之后又当如何？？我国的第二代战略导弹目前已完成研发。第二代同样包括两种型号？ ？东风31(CSS-9)和东风41(CSS-X-10)，前者射程8000公里，后者射程估计将达到14000公里。他们采用固体燃料，携带分导式多弹头，并具备公路机动部署的能力。据信东风41还引入了类似苏联“白杨-M”的抗拦截技术，是专门为突破NMD所准备的利剑。东风31就是1 999年阅兵式上出现的那个最大的圆筒。目前，12000公里系列(能打到美国)的两种导弹中，东风5的装备数量据西方媒体最保守的估计是二十枚。而据台湾“国防大学”的一份报告显示，东风41也已于2000年底装备部队。 5、拜著名的《中导条约》之赐，美苏几乎销毁了全部的中短程核弹道导弹，并停止了对该类武器的发展，因此，中国的中短程核导弹力量及相关技术绝对是全世界最强，据外电报道中国第二炮兵装备了世界上目前唯一一种分导式多弹头的中程导弹。中国东风21(CSS -5)中程核导弹，射程超过3000公里，全部采用公路机动部署，生存能力强，命中精度非常高，并有可能已经研发了针对航空母舰的型号。东风15(CSS-7)短程导弹，射程600公里，可以携带常规弹头、普通核弹头或中子弹头，全世界罕见的末端制导能力使之命中误差仅在50～100米的数量级。以上两种导弹均已装备部队并参加了1999年的国庆阅兵。 6、所谓“核保护伞”不仅能够阻止核战争，对常规战争也能发挥很大的抑制作用，而在这方面最重要的工具就是作为“准战略武器”的中短程核导弹。以法国为例，法国装备有 ASMP超音速核巡航导弹，由幻影2000N战斗轰炸机携带(专门为核攻击发展的幻影2000改型 )，当战争形势比较严峻时，法国将不加警告地使用该导弹突击敌重要后方基地和指挥中心。其目的有三。首先，严重打击对方已投入的前线进攻力量，扭转当前战局的劣势。其次，表示最严重的警告，若继续来犯，则法国将动用战略核武器。最后，将痛苦的抉择留给对方？？是发动核报复，冒战争升级为全面核大战的危险，还是立即停战？而在发动打击之后第一时间向对方提出停战要求，则可以进一步加强以上效果，有可能引发对方国内不同派别政治力量的纷争。除了ASMP，法国还有级别更低一点的“普洛托”(罗马神话中的冥王)短程弹道导弹，可携带中子弹头。中子弹的破坏范围小而杀伤人员能力强，可以用来直接打击已进入自己国土的对方进攻部队，其一样能达成上述战略。 7、请读者注意，以上法国的战略思想完全适用于中美之间可能发生的冲突。一旦中国本土重要城市遭到类似“战斧”的常规武器攻击，中国将有理由立即使用上述精锐的中短程核力量，打击美在西太平洋上的海、空军基地及美军进攻部队本身，这将使得美军的常规力量优势荡然无存，并且由于打击的全部是军事目标，将令美国政府在是否发动核报复的问题上陷入两难。因此笔者个人见解，即使真的美军直接介入台海冲突，这也将是一场比越战时那种古怪的“有限战争”更加“有限”的战争。美军确实有可能直接打击我渡海部队，但北京、上海等城市的居民大可不必担心炸弹从天而降，正如美军在越战中长期不轰炸北越目标那样。 8、台湾民众对于大国之间的政治角逐常有不正确的认识。往往引南联盟为先例，认为一旦中国对台开战就将招来美国介入，美军将采取完全类似的“不对称打击”模式，避开与中国强大陆军的直接交战，仅以优势的海空力量打击中国东南经济发达城市，中国二十多年来的经济建设的成果以及战争潜力将被摧毁，而被迫撤兵求和。笔者认为这完全是掩耳盗铃的错误思想。姑且不论在中美之间有如此多利益交织的今天，中国是否可能事先就拿出足够的筹码与美国达成政治交易从而根本避免美国参战；也不论以中国近年来军事科技的发展，美国的空中力量还能否如在南联盟一般肆无忌惮；仅回顾一下历史，当年在越南仅仅由于中国口头的参战威胁，美军在那样尴尬的战局下仍对轰炸北越目标顾虑重重，而如今面对刀出鞘、箭上弦、赤裸裸的核威慑又当如何？政治从来都是各方面实力制衡妥协的结果。 9、因此，若台海开战，毫无疑问最倒霉的只能是台湾。对于大陆，最差的的结果不过是在台湾海峡的进攻部队遭到重大打击，被迫撤军，台湾宣告独立，可那个时候台湾还能剩下什么呢? 10、顺便说一句，人类历史上还从未有过两个有核国家之间的任何战争，除了中苏在珍宝岛的冲突，双方刚一接触就都忙不迭地收手。这里面一些微妙的事情是很值得琢磨的。 11、什么微妙的事情？所谓的“大规模杀伤性武器”之所以会成为保护伞，似乎不仅仅是由于它的杀伤力，在技术层面上的影响力也不容忽视。很简单，一个能自主全面研发和装备“大规模杀伤性武器”的国家，在军工技术水平和经济实力上肯定也是一个SuperMan。 作为一个SuperMan有很多好处，可以欺负不Super的人来博取利益。可是如果你打疼了另外一个SuperMan，那就大大的不妙了，别的那些SuperMan可能会愤怒或恐惧，因为你破坏了力量均衡。而更糟糕的是在今后欺负那些菜鸟的时候老会遇见让你没脾气的事情，因为这些菜鸟背后有你得罪的那个SuperMan！这就是各大国总会尽量去达成政治交易而避免直接冲突的原因。如果在台湾海峡打败了中国，那今后的十几年中，发现自己定义的那些“ 流氓国家”甚至“恐怖组织”一下子有了很多高技术的装备，是不是一件更恐怖的事情？ 12、大陆这边很多朋友认为打台湾是没有退路的事情，一旦败了，就万劫不复。笔者认为大可不必这样悲观。(有缺节) 世界不会排斥一个十亿人口的庞大市场，不会排斥一个有数百万廉价的工程技术人力资源的世界工厂，中国的经济仍然会向前发展。我们在核保护伞下一样的赚钱，一样的生活。 13、在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些，在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，让我们今天面对即使是最坏的局面，也可以少担心一下自己贷款买来的房子会不会消失在战火中。我想，今天的我们，也应当勇敢地去面对所有我们必须面对的事情。
