我们呼唤你 皇帝

有着四千多年君主历史的中国却在这九十来年中失去了自己的皇帝，这实在是很悲哀的事。中国不能没有皇帝，我们应该趁着政治体制改革的大好时机将我国转变为一个君主立宪制的现代民主国家，这是决定中国能否复兴的根本大计。
    大家想想这九十年来的我国的历史是何等的不幸，辛亥革命后就是军阀混战，然后又是跟日本鬼子打仗，接着**和共产党又为了争天下打的乌烟瘴气，共产党建国以后一系列的运动又接踵而至，直至文化大革命。虽说我们在新时期生活了20多年，但依然缺乏自由，而且社会危机也越来越严重了。为什么会这样呢？就是因为我们没有皇帝了。皇帝在现在的中国绝对是不能少的，当然世界上其他国家包括美国也都需要皇帝，有一天君主立宪制会统一全世界。但目前中国的问题尤其严重，中国急需要实现君主立宪政体。
    当今世界最大的问题便是信仰的缺失。没有信仰就必然导致社会思想的混乱，从而产生种种社会问题。西方人大多还信仰基督，而我们中国人却对任何东西现在都没有信仰了，剩下的就是迷信了。以前毛泽东时代中国人还会把毛当皇帝当神去崇拜，所以虽然那时候极权专制比现在严重得多，但却依然能够天下太平（文革前），而现在虽然比以前自由了，但社会问题却越来越严重了，政治也日趋腐败，这都是因为没有了信仰。辛亥革命以来特别是这几十年中华民族的最大的灾难便是传统文化的濒临毁灭。一个民族的衰落的标志是民族文化的衰落。中国现在的文化已经是庸俗文化的天下，夹杂着西方的颓废消极的思潮。我们必须承认中华传统文化是人类最优秀的文化，是唯一能够拯救人类的文化。以儒家文化为代表的传统文化是植根于中国的土壤的，中国几千年的封建社会之所以能够保持着超级稳定的结构，中国在漫长的历史中没有解体，完全是靠儒家文化来维系着。中国历史已经证明了儒学对社会的稳定和发展的巨大的良性作用，中国在历史上长期的强大完全是儒家的功劳，中国在近代的衰落绝不是儒家的过错，而恰是因为儒学被统治者篡改，儒家精神没有得到发扬的后果。
    现在我国用庸俗马克思主义，也就是教条的马列主义来替代以儒家为代表的传统文化，结果导致了整个国民道德的堕落和社会风气的败坏。马克思主义的确是伟大的，但它太的表述太深奥了，根本不可能真正成为国家意识形态，所以它就一定会被歪曲被利用， 最后仅有一个名字，内容已完全被功利主义给取代了。因为中国现在的国家意识形态实质上就是功利主义，所以它无法保障和促进社会道义的发展，而且会在潜移默化中对国人产生极大的负面影响，根本上腐蚀了人性，从而导致道德的堕落，道德的堕落使腐败盛行，社会风气败坏，国家潜伏着巨大的危机。
    儒学的没落和皇权的衰落是同步的。没有君主的儒学是不可思议的，忠孝是儒家的价值核心，而随着君主的结束，忠的对象便没了，这必然对人民的心理产生巨大的冲击，也是对儒学的根本性的打击。虽然新加坡等国没有君主而依然儒学受到推崇，但它们与中国的历史情况是不同的，中国人民是特别忠君的，这已经成为一种根深蒂固的感情，已经成了他们的信仰。为什么毛泽东能够使全中国人民都对他那么崇拜呢？因为他已经在实际中扮演了君主的角色，而对毛泽东的个人崇拜也深刻反映了中国人对皇帝的依赖，他们并不是向现在官方教科书等宣传的那样痛恨皇帝的，他们对皇帝是很有感情的。所以中国的儒学和君主是紧密联系起来的。
    晚清的中国也曾经掀起过君主立宪的思潮和运动，中国是非常适合实行君主立宪的，如果当时统治中国的不是被国人看作鞑虏的满清而是明朝，那么中国现在一定是个很发达的现代君主立宪制的国家了。中国之所以难以发展民主，其实也就是因为中国人的忠君情结。这从皇帝戏的盛行就可以知道了。如果中国实行了君主立宪制，人民的这种长久渴望的心理（更多是潜意识）得到了满足，那么中国的民主就一定能实现了。当然君主立宪制本身就是民主政治，皇帝已经不是封建时代的皇帝而是现代的虚位国家元首。皇帝只是国家的象征，国家大权在议会，所以不但不会出现专制而且可以使中国彻底民主化。
    有了皇帝的中国必然会重新重视儒家为代表的传统文化，儒学将成为国家意识形态，濒临毁灭的传统文化就将复兴，而传统文化的复兴就是中华民族的复兴，人民有了共同的信仰，种种社会问题都将得到解决，政治也将清明，那时候中国就是一个真正的伟大国家了。所以我们现在的努力就是要尽快在中国确立君主立宪政体。