浅谈评诗

我读过一篇元人舒岳祥写的《俞宜民诗序》。舒氏此文是谈诗的。他认为：“作诗难，评诗尤难。”“尤难”在何处呢？在于：“必具真识而后评之当，必全正气而后评之公。”因此，他强调在那些“喜以文人自任，而辄以诗家予人”的所谓文人中有四种人“莫之评”，不能当诗评家。他们是：富贵者、贫贱者、少锐者、衰老者。为什么呢？

他说：盖富贵者真识懵然，大以科举寸晷之长，猎取显仕，一生学问不出是矣，安能剂量诗人之铢两也。贫贱者正气索然，酤边炊畔，毁誉失真，安能为人轩轾乎。不特评之者之妄，而求之者亦甚微薄矣。少锐者真识未定，新涉笔墨行间，安知古人之要眇。雏鸟习飞，自谓已冥鸿举矣；肆口谈论，固先生长者之所羞也。衰老者正气已耗，方畏人之议己，而求所以自媚于后生者，故立论多恕，而拟人非伦。

舒氏所列举的四种人，用今天的话说，就是：那些学识浅薄的官爷、腕爷、款爷；位卑贫寒还未混出名堂的小文人；少年得志不知天高地厚的“新秀”；以及有了名望中庸自保的文坛耆宿。这些人不是没有“真识”，就是丧失了“正气”，既“不能以知人”，又“易至于失己”，让他们来评诗论文，还有什么“公”、“当”可言！

可在网上，我们谁也不知道他/她属于哪种人。但是有两种人大家是不会喜欢的，一种人：打着评诗的旗号，嘲笑讽刺，打击报复写诗者。还有一种人：拿着放大镜专在“鸡蛋里挑骨头”。结果是：“拣了芝麻丢了西瓜”。楞是把别人一个好好的“小分头”剪成一个“小平头”还乐不其呼。这两种人：前者无德，后者无能。都不可评诗。

在诗坛，我最欣赏的评诗者是三单兄，此人，品行兼备，学识渊博，文理并茂。他不仅虚心好学，还常常诲人不倦。对不同的流派能够宽容理解，善意砸砖，使本坛许多诗友受惠不浅。他是诗坛第一位写诗评的人。他的诗评深入浅出，见解独到，风趣幽默。是诗坛难得的人才典范。可惜他已回国而不能进WXC了。他的离去对诗坛是一大损失。但我相信诗坛是藏龙卧虎之地，望后继有人！