美国总统不能成为甩锅侠

阿富汗撤军大溃败，美国人心中永远的痛。

拜登阿富汗撤军揭秘和反思

从川普的叙利亚撤军到拜登的阿富汗溃退：

    【  美国总统不能成为“甩锅侠”】

从叙利亚撤军到阿富汗溃退：总统不是“甩锅官”

2021年8月，喀布尔陷落，塔利班在美军眼皮底下兵不血刃地接管了整个阿富汗，而机场跑道上，成千上万的阿富汗人绝望地追逐美军运输机、甚至扒上起飞中的飞机坠落身亡。这一幕，震惊世界，不啻为“西贡时刻”的21世纪重演。可悲的是，这并不是因为川普在任内早以确定的美国从阿富汗撤军的决定本身错了，而是因为执行者——拜登政府，把一场由川普早已计划妥当的战术撤离并且把撤军计划交给了拜登政府，结果居然被拜登活生生搞成了一场战略溃退、大逃难、大笑话。

拜登政府的“脱缰马式撤军”：失败的六重奏

拜登撤军的最大败笔，是他们以为自己是在主导一场“受控撤离”，实际却上演了一场“甩锅逃亡”。

首先，2020躲在家中地下室进行总统竞选的拜登，居然在拜登曲线的帮助下成为了美国48任总统，上任的拜登还一直沉浸在赢得大选胜利的喜悦中，享受着总统的快感，真是乐不可支，我拜登居然也有今天。为了显示我拜登比川普这个蠢货才高一等，能力高强。立马从他认为躺着也可以成功的阿富汗撤军开始把川普的从叙利亚撤军比下去。

由于对川普的鄙视，所以他的正规草台班子连川普留给他的从阿富汗撤军计划书的封面都从来没有打开过，就立马命令参联主席米利和国防部长开始撤军，不过拜登万万没有想到对于川普看来轻车熟路的阿富汗撤军。对于拜登组成的只会政治正确的有用的白痴班子却是

一个极为严重的考验，

一个不可能完成的任务

其次，情报判断的严重失误。美国国家安全顾问、情报总监等一众高官信誓旦旦，称阿富汗政府军能坚守数月，结果不到两周塔利班就已经喝上了喀布尔的茶。是低估敌人？还是高估了自己？或者干脆就是闭着眼睛“拍脑袋”决策？拜登本人还在一个月前斩钉截铁地说“阿富汗不会像西贡”，可事实给了他一个响亮的耳光。

再次，撤离计划混乱至极。机场成了人肉绞肉机，13名美军士兵死于ISIS-K袭击，170多名阿富汗平民殒命。美军在毫无防备下挨了一记致命的背刺——这是拜登在20年战争中留下的血债，铁证如山。

更让人无语的是，美军留下了价值八百亿美元的先进装备——包括黑鹰直升机、夜视仪、步兵战车等高端军品，不仅如此居然还留下了整箱整箱的美元现金——

美军中央司令部统计，美军在匆忙撤离中遗弃了约73架飞机、23,000辆军车、超过200,000件小型武器与军需装备。其中包括M1117装甲车、美制火箭弹发射器、反地雷装甲车（MRAP）、CH-46海上骑士直升机等重型装备。CNN、BBC等多家媒体报道称，这些装备不仅被塔利班用于建军，还被转卖给巴基斯坦的哈卡尼网络和伊朗革命卫队，成为区域不稳定的新火药桶。

塔利班刚刚进入喀布尔就收到拜登送给他们的“国庆礼物”。美国纳税人哭笑不得，世界恐怖分子拍手称快。

最荒唐的是，整场悲剧竟无人负责。参谋长联席主席米利将没有辞职，国防部长没有辞职，拜登政府中没有任何一个与撤军有关的官员被追责，下台，辞职，甚至连一句像样的道歉都欠奉。拜登政府在阿富汗上演了一场撤军大逃脱，同时在美国国内也如同在上00演一场“官僚责任大逃脱”：出错有理，失败无罪，13名士兵的鲜血被他们写进了公关稿和选票考量。

对比川普：草台班子撤军，竟比正规军靠谱？

有人说，川普是个“草台班子总统”，可在叙利亚撤军这件事上，他却完成得滴水不漏，完美无缺。

    2019年川普下令从叙利亚东北部撤军，最初涉及约1,000名美军士兵。这次撤军虽引发国内外批评，但其部署方式却显著优于拜登。川普在下令前曾与土耳其总统埃尔多安、俄罗斯总统普京进行双边沟通，同时允许库尔德武装与叙利亚政府达成临时防御协议，确保美国撤军后不立即陷入真空混战。

更关键的是，川普政府为每一步安排了多点撤离、后方支援部队、以及情报监测机制。撤军后，美军无人机与特种部队依然保留对ISIS-K的定点打击能力，

例如2020年斩首ISIS头目巴格达迪的“凯拉行动”，正是在这种战略部署下实施的。这种灵活的战略保持能力，拜登政府却一丝一毫也不具有。

川普由于超强的领导能力让撤军过程有条不紊，未出现大规模混乱、未有美军伤亡、也未丢失重大装备。

为何“草台班子”能办成事，而“专家团队”却搞砸了？答案恰恰在于川普的直接主导，筹划与掌控。他不信任“纸上谈兵”的国务院官僚，而是亲自与中东国家博弈，设定明确边界，逐步撤离，还留下必要反恐力量压制ISIS残余，确保局势不会迅速失控。

拜登呢？甩手给国务院，交给五角大楼，然后自己去打疫苗宣传战、讲气候故事。当总统成了“发言人”，失败就成了必然。

政策没有错，错的是执行力与责任感

必须澄清，从阿富汗撤军本身是正确决定，无论是川普还是拜登，都意识到“无休止战争”已经成为美国沉重包袱。但两者在执行上天差地别，结果是一个安全撤离、保存尊严；另一个混乱崩盘、失尽颜面。

拜登可以说“我只是完成前任决定”，但13名死去的美军不是川普任期内的，他们是拜登拍板后交出的代价。总统不是“甩锅官”，更不是“旁观者”。

拜登政府的仓皇撤军直接导致美国在盟友间的信任崩塌。英国议会罕见地对拜登政府进行了严厉谴责，称美军未经通报就单方面撤退是对北约盟友的背叛；德国《明镜》周刊形容拜登为“特朗普主义的继承者”，但没有特朗普的执行力；法国国防部长直接表示：“这是美国在国际事务中信誉的灾难性时刻。”

更严重的是，阿富汗的沦陷为中国与俄罗斯的战略宣传提供了极大素材。中国外交部发言人公开讽刺称：“美军20年耗资2万亿美元，却连一个政府都扶不起来。” 俄罗斯媒体则称“美国连撤退都撤得像在逃跑。”这场外交失败，成为大国竞争中的软肋。

特别是拜登在阿富汗撤军的无能表现，让普京意识到有机可乘，要在拜登任内解决乌克兰问题，于是选择了2022入侵乌克兰，在2024年以前并吞乌克兰，不过普京误判了乌克兰人的战斗力。

拜登的撤军也成为引发乌克兰战争的一个因素。

美国民意也迅速反噬拜登。皮尤研究中心数据显示，2021年8月后，拜登支持率首次跌破50%，其在军事事务上的支持度下降至38%，民主党内的不满声音也开始发酵。而13名士兵之死成为国会山上挥之不去的阴影——他们不是战死在前线，而是死于一个错误命令的延迟、一个撤退口的混乱、一个总统的“误判”。

我们应该吸取的教训：

战略撤退不能靠拍脑袋：必须建立起科学评估、真实情报、可执行的计划。

撤军必须配合外交与盟友协调：拜登没有与北约沟通清楚，导致盟军措手不及。

国家失败不可无人问责：如果13条性命都换不来一次官员的辞职，那这个系统还有什么自我纠错能力？

总统必须直接负责战略行动：外交和军事不能靠团队自动驾驶，必须有强有力的指挥权掌控。

撤军不是失败，而是考验执行力的试金石：谁能体面而有效地撤退，谁才是真正的战略家。

撤军失败不只是拜登的耻辱，更是美国制度的滑坡警钟

从叙利亚的平稳收兵到阿富汗的仓皇撤退，我们看到的是两个总统对战争与和平的根本态度：一个敢决断、重执行；一个讲好听话、甩锅精通。拜登的撤军，留下的不只是一个失败的政府，还有一个失信的国家。

而那13名倒在喀布尔机场的美军战士，他们和他们的亲属至今未等来一句拜登政府的真诚道歉。

如今拜登已成无可奈何花落去，

但是拜登任期四年给美国国家和人民造成的深远危害却不是一朝一夕可以抹去的。

＜＜＜＜＜＞＞＞＞＞