在英国看电视，通常觉得他们把一点事情可以说得很认真。就拿禽流感说，记得那天的新闻是说“英国发现第一例禽流感”，其实是一只鹦鹉在过海关前被发现有病，就地处理了。但新闻却炒得沸沸扬扬。听到的人状态也大多麻木了，基本不认真。不过结果是买鸡的人大概是少了一点。 回家一听，是哪些省因为禽流感死了人，说哪一天发病，哪一天死亡，有过禽类的接触史，但是还没有发现有人传人的现象。我听了吓一跳：大新闻阿！死人了阿！不过，其它人听得都很麻木的，基本不认真。最多是不愿意买鸡肉。我掐指算算，十多亿人死四个，平均三亿一个，要是均到英国那几千万人，大概等于一个没死，效果是差不多的。。。 后来是说哈尔滨因为松花江的污染停水了四天，相应时间的英国新闻是英国某地下大雪，很多人不得不把车放在路边步行回家---多么平静安详的国家阿！ 记得一个PANAROMA的头头和我说过，说中国的记者是世界上最幸福的记者，因为有那么多可以做的好题目，跟前老有新闻，说点什么都是大新闻，而在英国太无聊，总是在“挖掘”选题，比如说去悄悄看看人家公司的帐目，看看有什么大的波动，就进行调查，或许就有题目做了。。。如果我不是相信他完全是从专业角度看的，这话想起来几乎是讽刺。 一个高速发展的地方，必定是一个新闻辈出的地方，而新闻辈出的地方，往往就是问题不断的地方。我和我妈妈说，哈尔滨这个事情未免太恶心，怎么能有这样大的事故阿。我妈妈若无其事地说：那工人素质低，开错了闸门了。我说可是后果太不好了。我妈妈说，对，国家的那个局长不是辞职了吗。这段谈话就结束了，基本上，我的感觉是：我是小地方来的，有点事情就大惊小怪；我妈就是个北京普通老百姓，可比我见过世面多了：） 说心里话，我知道英国记者会怎样报道这个事情，不用看BBC我就知道了,如果要做，按照他们的标准和习惯：不把这个政府几乎掀翻了，或者干脆掀翻了不算记者尽职。我还知道这中间不知道掩盖了多少事情，可以做多少文章。问题是，我发现，其实，这里大家不CARE。 事故每天都在发生，但生活每天都在前进，发展可能跑得比事故快! 我们可能是可以挖掘问题，但是给谁看？我们也许可以掀点轩然大波什么的，不过可能下一个事故又发生了，大家就把前一个淡忘了，我们在这里抱着一个事情折腾，为了谁？谁顾的上啊? 只有在那样淡定安宁的社会里，才有深度报道，我想，只有在那里，大家，甚至社会才可以就一个问题，讨论方方面面，社会管理的，道德伦理的。。。而在呼啸前进的地方，就完全不是那样。可以看到的是，食堂科在贴出智能卡的使用流程的图表，银行的叫号系统改造得英国一样;立交桥的施工地点一应防护措施在履行欧洲标准；长安街上跑上了一个能装300人的大公共汽车，而三环上的公车利用清华大学的技术换成了电力环保型的。哪件事情放英国不是一堆新闻啊。其实正面新闻也是说不过来的,也没人指望你说，说有什么用啊,快干活! 在一个令人瞠目结舌的世界里，真的没法用英国人的想法去想去做。甚至没有讨论对象：假如有人愿意耐心听我说一只英国鹦鹉的事情---哈哈,我也根本不会去讲。
