“1+1=2是谁说的”？“连接在哪里”？

		文章来源: 冬早 于 2006-01-09 18:50:42

继大S的漫谈和G的兜圈之后，常委同志又把狡辩术推低一档：“谁说的，给证据”。常委同志自己倒是句句不离经书，但他好像忘了，事务本身是不能证明它自己本身的。 对于大家不熟悉的东西，应当有证有据，已达到以理服人的目的。可是，1+1=2这样的事是众所周知的，如果你还要出处，一是显露出你想刁难人的拙劣，二是暴露了你辩论水平的底下。日常生活中谁还要常识，象1+1=2一样东西的证据呢？就是人家给了出处，说小学课本里的，大概还要问：谁是作家？你和他联系过吗？甚至举出例子，1+1<>2：一个男人和女人在一起，光看背影，就看不到女人肚子里怀的孩子,云云。总之，把辩论引到歧路上去，使辩论无法进行下去。 希望基们能直接一点，不要回避主题。同时，在证明圣经时，拿点别的什么东西作证据，不要总是以圣经来证明圣经。