闲聊姜文兼说鬼子来了

念去去千里烟波 暮霭沉沉楚天阔
打印 被阅读次数

    早两年就听说了这部姜文拍的片子。一直没太在意,依稀仿佛记得这部片子的后期好像还是在墨尔本完成的。

    得了推荐,前两天看了这部电影。确实有点佩服姜文的才气。

    姜大少的电影我没有看过几部。掐掐手指头,《末代皇帝》的溥仪,《芙蓉镇》的秦书田,(是这名字吧,懒得去查)。相比于陈道明的溥仪,姜文的溥仪更阴骘。而秦书田和胡玉音的乱世爱情,被他演绎得自然而激情肆意。楚天当时即便尚在中学里读书,却也对他的演技有所景仰。抑扬有度的表演,在当时的演员里应属凤毛麟角。

    然而这种景仰到他拍《北京人在纽约》时一扫而光。可能是不喜欢王启明这个角色吧,或者说因为不喜欢这部戏,连带着演员一起遭了殃。恨屋及乌,姜文被我打入冷宫。直到《阳光灿烂的日子》这部片子面世。说来也是歪打正着,当时看这个电影的动机,却是因为喜欢王朔的小说。而喜欢上这部片子却又因为里面的一首插曲,那首据说是姜文听了之后而萌生拍此片念头的《乡村骑士》的间奏曲。自己犹记得在影院里听到此曲奏起时心里的惊喜和感动。而这首曲子便是前几日我放在那个雪景里的背景音乐。我以前有篇小文写过这个音乐小品,这里不罗索了。可是,对往昔,对过往的某种理解,却在这个点上与电影有了交会。而后,十年未碰他的作品。

    十年前看的片子现在再拿来看的话,感受一定会不同。所以前段时间,我将此片推荐出去,得回的反应却是贬大于褒,搞得我有点悻悻然。怎么都想不通挺好的片子,为何从他嘴里说来就像烂乌三鲜汤一样。后来知道,此君已看过《鬼子来了》。两相比较,他更推崇《鬼子来了》。有了他的评点,再加上这十年的时光,我决定领教一下此片。

    看完之后,有点惊讶。倒不是说片子如何如何好,如何如何有教育意义,如何如何反思战争。而是觉得,这其实就是部有感觉的电影。电影从来就是光与影的艺术,是视觉和听觉接受冲击的载物。当光与影的晃动产生美感,舞出韵律,故事的叙述会变得格外生动。

   《鬼子来了》的对白鲜活,演员发挥一流。让人看着、听着忍俊不禁,落在那个历史背景里,却又使人有着说不出的荒诞感。这种荒诞若隐若现地贯穿全片,不由得对姜文刮目相看。黑白片的选择,是一个看点;崔健、李海波一南一北两大音乐人的联袂配曲也是一个看点(应该说是一个听点),演员的选择,时不时神来一笔的发挥则是又一个看点。

    听说这部片子在国内是个禁片,有点愕然。对战争有反思的电影,难道一定要拍成像《地雷战》、《地道战》一样的吗?违反发行程序,私自参加国际影展难道就一定要以禁代罚吗?如果真是因为这样的原因,实在是可惜了了。

    马大三在懵懂里被卷入了一个看守俩俘虏的麻烦里,翻译官的主观意念(求生)把村民误导至一个分辨不清事实严重性的地步。说村民愚昧也好,现实也好(眼前紧要的是生存),被俘的日本士兵和翻译官被村民保护了起来,到最后甚至和日本军达成了以粮换人的协定。就在村民换到粮食以为天下太平,并与日本军联欢时,丝毫没有觉察出即将面临的血洗之灾。全村仅马大三一人幸免,却又在国民党统治的时候被判以破坏和平协议罪而处死,砍下他头颅的又恰恰是那个他曾经绞尽脑汁保全下来的花屋小三郎。

    整片的黑白,却在结尾用了个刺眼的红色。醒目得很,惊心得很。

    《鬼子来了》有看头。姜文有才。

罢了 发表评论于
微风兄深知我对周公的评价,所以他把我和周公放在一起,不但没有受宠若惊的感觉反而感到遭贬了。觉得他在骂我“道貌岸然”,像一个外面光鲜里面烂的屎团子。不过我一点也不生气,屎团子就屎团子,刚刚拉出来的,还冒着热气,芬香四溢的,挺好。

微风兄说自己没本事没脾气,这是登峰造极的自夸啊!想想,这个世界上哪有没本事的好脾气人;大都没本事的人因日子过得不称心,脾气一定坏。那好脾气的“没本事“的人一定是属于那种“大智若愚”大聪明人。这可是“大腔调”,绝对是根葱,而且一定是Grace做葱油饼的那根葱。
楚天碧霭 发表评论于
微风兄,看了这几句,不知罢了会说什么,我暂作壁上观,:)

鸟歌,谢谢鼓励,改改再发,:)

还有两肋插刀的托君尼福,回你的话已经另辟一贴。
本人于电影为门外汉,别要求太高咯。:))
托尼福 发表评论于
我是觉得阳光灿烂的日子并不合我胃口,可能是本人对文革不来电吧,而且嘛,叫“阳光灿烂”好比一个年轻的纳粹冲锋队员(或者他的儿子)写回忆录时取名“鲜红的卐字旗迎风飘扬”一样,写得再好也不可能得到犹太幸存者后裔的赏识,你说对不对。再说里面的幽默也有地域的限制,艺术嘛的确很玄的,不是每个人欣赏得来的,别为了人家的“烂乌(糊)三鲜汤”太在意了,而且我可以肯定那个“烂糊”一定不懂音乐的,“三鲜汤”倒一定会做的。的确不是对姜文有偏见,否则怎么还会推荐“鬼子来了”呢,噢?应该是蛮中肯的评论吧,艺术、音乐、个人喜好都分得开开的。跟你商量一下,侬这篇评论再加点力道,好不好?陈述、陈强、吴大维等等演员的表演怎么一点不提呢,故事情节我倒觉得可以不提,毕竟是属于小说层面的东东,多评点电影层面的西西,你看怎么样?
鸟歌 发表评论于
这篇的确好,建议妹妹发出去。。。
dandanweifeng 发表评论于
呵呵,这个片子不错,值得收藏。中国很多东西,有点追求就很难,要不然这些年怎么净出垃圾,不出艺术品呢:)
我想这应该是体制的问题,没有规矩,让在位的可以一言决定。而一旦在位,谁敢为了别人的东西,让自己的乌纱帽被影响啊。再加上假公济私公报私仇的,敏感点儿的片子出不来也就正常了。

有那么几句话:
一等人,有本事没脾气,比如周恩来和罢了兄;
二等人,有本事有脾气,比如我以前养的猫;
三等人,没本事没脾气,比如鄙人;
四等人,没本事有脾气,比如有些官。

:)
楚天碧霭 发表评论于
我倒觉得天下有本事的人反而不骄傲,不自大。别人说他们,正因为,如你所言,他们过着自己想要的生活。有了腔调,肯定会自我,没有腔调的人一定会排斥。而腔调不是骄傲,只是一种处世态度。任人笑骂,我自岿然不动。
罢了 发表评论于
这个电影没看过,楚天说有看头一定要去看看。对姜文这个人倒颇为欣赏,觉得他已活出腔调来了。他选择的是一种完完全全,彻头彻尾他想过的生活,活得很自我也很潇洒。这种“自我”不是那种自自私私,小家子气的孤芳自赏;而那种潇洒也是从骨头里发出来的。他这个人大气,义气,且懂得怜香惜玉;该出手时就出手,一点儿也不含糊。从他对刘晓庆的态度上可见一斑,不由得我不竖大拇指!有人说他骄傲自大,不合群;我倒认为天下有本事的人都应该骄傲,自大,要不然谁还有资格骄傲自大?这合不合群,随不随大流完全是个人的自由,每个人都有权利选择自己的活法,前提是不做损人利己的事即可。
登录后才可评论.