写过很多批评美国的文章， 包括美国的双赤字， 美国的经济结构， 美国的债务。。。。。。， 希望表达的主题只有一个， 那就是从一个长远的角度来看， 美元是必然要贬值的， 从过往几十年的历史来看， 美元也确实在一个非常长期的贬值通道里面运行， 但中间也有过几次非常象样的反弹。 记得在初中的时候学习马克思的政治经济学， 我们得到的一个结论就是资本主义是垂死的， 没落的， 腐朽的资本主义， 但经过了几十， 近百年的历史变迁， 我们的结论改为资本主义是垂而不死， 马克思的政治经济学原理也有一套非常完整的哲学和逻辑体系， 得出资本主义是垂死的这样的结论也非常符合逻辑的判定， 但今天的人们可能逐渐不再这样看待社会主义和资本主义的问题， 这大概就是所谓的事实胜于雄辩。 我今天并不想来推翻自己以前的结论， 我只是希望在另外一个角度来阐述美国和美元问题， 希望在某个层面能给广大的投资者和读者朋友考虑问题的其他的角度， 也希望能够对自己和别人都有所启迪。 在20年前的中国， 如果我们要找工作的话， 可能会比较倾向于以下几个单位或者部门， 如果不出意外的话， 其中之一就是物资局， 另外一个就是人事局，还有就是银行的信贷部门或者就是公安局， 法院等司法机构。 因为这几个单位（或者部门）不是管物剩?就是管人，或者就是管钱，再或者就是专政机构， 有警棍， 或者有判断黑白的最高话语权。 因此只要在这几个单位中的任何一个部门任职， 都被认为是抱了一个金饭碗。 现在， 随着时代的变迁，物资局已经成为历史了，但银行， 人事组织系统， 公安司法系统还是存在而且依然是人们就业时的一个理想选择， 应该说人们心目中对于理想工作的这样一种选择是有一定的逻辑意义， 因为这套选择的核心就是对于“人”， “物”“钱”“权”“势力”的追求。 不知道是偶然还是必然， 美国就是这样一个在国家战略上高度重视“物”， “钱”， “权”和“势力”的一个国家。 美国的整个国家的战略实际上就是一个不断加强对能源， 特别是对石油控制的一个国家战略， 不管是对中亚五国的战略介入， 还是最近十几年两度爆发的伊拉克战争， 更或者是对墨西哥湾的政治和军事介入， 美国的首要目标就是尽可能地加强和加深对石油的控制，加上目前这个以美元计价的石油报价体系， 美国实际上掌握着能源领域的定价权并几乎完全控制了整个世界能源市场， 尽管看上去似乎并不是这样。 因此， 以石油在整个现代社会的重要作用， 我们就能够体会到当今美国对整个世界经济发展所起的引导作用。 就像本轮石油涨价， 我们是否能够完全否定美国希望通过能源市场的定价权的垄断地位来冲击欧元体系， 影响欧洲一体化的进程， 遏制两个新的能源消耗大国中国和印度的经济发展的部署的一种战略安排和战术使用。 迄今为止， 美元依然是名符其实的世界货币， 这个地位来自于布雷顿森林体系的建立， 即使在这个体系崩溃以后的34年的今天， 美元还牢牢地把握着这样一个极端重要的货币世界的老大地位。 美国是唯一一个不需要任何外汇储备的国家， 美国也是唯一一个用一堆纸可以换取全世界所有物资财富的国家， 美国也是一个可随意使用货币的定价权以世界资源调节国家经济的国家。 70年代越战以后， 尼克松轻轻松松两次美元贬值两位数， 美国经济渡过战后的第一次难关； 80年代， 广场协议牺牲一个日本拯救美国； 90年代， 强美元政策延续了美国的繁荣； 新世纪， 美元再次强行贬值， 试图再次通过牺牲世界资源， 来挽救泥潭中的美国经济并同时挤垮刚刚成形的欧元体系和欧洲一体化进程。 除此以外， 美国一直加强教育的开发和投入， 在当今这个科技就是生产力的年代， 美国以完善的教育体系， 巨大的教育和科研投入， 稳稳地立于世界科技领域之巅。 更为可怕的是， 美国完善和庞大的资本市场为科技顺利转化为生产力提供了最大和最坚实的物质保障。 在当今世界， 没有一个国家和地区有比美国更好的资本市场和资本运作体系， 也许在中国也有很多的国家专利或者其他什么发明和创造， 但因为没有一个完善和规模巨大的资本市场和资本体系， 大部分的专利发明除了一张专利证书等着在书柜里发霉以外， 没有太多的实际的商业和社会价值。 就像最近在美国上市的百度， 目前价格还在100美元一股， 相当于人民币大约近千元， 这样一个股票， 尽管它的原产地是中国， 但却在美国成功上市和融资， 在中国， 百度连上市的资格都没有， 以一个2004年度只有3千万人民币利润的企业来说， 在中国根本就不要考虑上市融资， 因为没有资格。 是否这样就是意味着中国有更严格的监管体系和更成熟的金融市场， 恰恰相反， 是因为中国的资本市场还太过幼稚和微不足道。 一个成熟的资本市场意味着什么呢？ 意味着更加成熟的商业运作体系； 意味着更优的资源配置； 意味着更有深度的竞争力。 在清朝的时候， 中国的gdp 全球第一， 但鸦片战争中英国战胜了中国， 如果从资本市场的角度来探讨问题的话， 我们可以认为因为英国的战争资金来自于发行战争债券这样一种资本商业行为， 而中国的战争经费来自于国库收入这样一种政府行为， 两种完全不同的融资方式导致了后续资金补充的充裕度和资金使用的有效程度， 从成本的方面考虑， 商业行为的成本在绝大多数情况下要远远低于政府行为， 因此， 以成本学的角度来说， 英国获得战争的胜利理所当然。 所以说， 在科技转化为生产力的这一过程中， 美国拥有得天独厚的资本市场的优势， 它可以据此获取最先进的科技生产力并具有最高效率的转化体系和资本保证， 从这个角度来说， 美国是一个非常难于击败的对手， 至少在短期之内是这样。 还有一个方面， 就是美国强大的军事实力作为国家机器的强大后盾方便美国实现国家战略， 迄今为止， 美国是世界上独一无二的军事强国， 美国的军事实力甚至可以满足美国对付整个世界的要求， 这点非常重要， 如果不是因为如此， 美国的许多国家战略就根本不可能付诸实现， 或者说实现的成本将会大幅度地提高。 想想看， 如果不是因为美国的军事实力， 日本如何肯对美国如此俯首称臣， 言听计从， 非常自觉地担当起了美国牵制中国的一枚重要棋子； 如果不是因为美国的强大， 美国如何可以轻易地以杀鸡儆猴的动作， 通过对伊拉克军事行动的示形动作迫使欧洲和日本接受美元的大规模贬值； 如果不是因为美国的强大， 美国如何可以低成本地完成在亚洲针对中国的马蹄形军事战略包围来限制和遏制中国的发展空间。。。。。。 最后一个不得不要提的是， 美国的社会体系， 美国的整体经济规模注定了美国是一个充满活力的国家， 从这个意义上来说， 在社会竞争力方面， 欧洲， 澳洲都不会也不可能是美国的对手， 这些国家的高福利体系培养的是一个懒人的社会， 它唯一可以保证的就是越来越懒散， 社会体系使然。 从这个角度来说， 可以和美国匹敌的就是一些亚洲国家， 特别是中国和日本。 因此， 我们可以说中国的崛起是一种必然， 只是因为某些因素限制和推迟了这一必然到来的时间， 因为我们拥有最大量的勤劳朴实的廉价劳动力和一个没有太多保障体系的社会制度。 所以， 我们可以认为， 一旦某些外部因素的改变迫使美国人做出某些极端反应的时候， 美国的社会体系所迫使美国人迸发出来的巨大的社会效率借助于一个完备的资本市场所催化的高科技生产力将会令全世界大吃一惊。 所以说， 我们不必惊讶于美元的大幅度贬值， 也不必惊讶于随之而来的美元的强烈反弹。 瘦死的骆驼比马大， 尽管在历史的长河里， 美国可能一直在走下坡路， 但因为以上几个因素的影响， 在某些特定的时间和环境下， 美国人会让我们大吃一惊， 而且， 整个美元体系的改变将注定会是一个非常漫长和非常曲折的过程。
