中国和世界的未来
周末活的有点不耐烦, 去参加了《中国和世界的未来》讨论会。
http://chicagosociety.uchicago.edu/china/
李肇星外长, 左利克付国务卿等发来了贺信。 中国驻联合国大使王光亚, 北京外交学院院长吴建民发表了演说。 我觉得王大使的演说比较精彩, 这大概和他的工作有关。 外交学院的吴院长也发表了演说。 美国参加北京六方朝鲜无核会谈的团长Christopher Hill 是个外交经验丰富的人, 他的演说认为以前北朝鲜发展核武器, 可能有中国默许,而现在中国觉得朝鲜半岛出现核武器不符合中国的利益。 Peter Rodman 来自五角大楼, 是负责国际安全事务的助理部长。 他的演说充满鹰派味道。他的论调基本上是美国必须对中国国防现代化采取预防措施。我明白他的意图, 任何处于美国地位的国家都会这么做。问题是谁会首先挑衅。美国认为现在中国没有能力挑战, 20年,30年以后就不知道了。 王大使用郑和七下西洋没有给中国增加一寸土地的事实回答了Rodman的疑虑,嬴得听众的赞许。
总的感觉是美国官员属于是学者型居多, 条理清晰, 思维敏捷, 在有限的时间内讲明一二个问题。 王大使和几位在美国大学教书的中国学者一点不比美国官员差,只有一位例外。从国内来的学者, 题目很有意思,但是有几位没讲好,从听众中的反应中可以看出。时至今日我还是觉得意简言赅并不容易。
说来也巧, 湖北省有三十多位县级以上干部在芝加哥大学进修。 他们也参加了会议。 可是在会议上,有好些人不是坐在那里好好听(有中文同声翻译),而是拿着电子相机不停的拍照。不论谁提问, 他们都照。 会议期间, 有些人不时站起来乱走, 拍照。 少数人作风之浮躁, 由此可见一斑。
johnz002 发表评论于
删除了引起不必要误会的部分。
johnz002 发表评论于
我知道国内外对吴院长的评价挺高的。 但是这次我觉得他没有发挥好,谈的东西有点杂。 可能这就是临场发挥的问题吧。 至于原因我是主观推测。
杨子 发表评论于
" 总的感觉是美国官员都是学者的, 条理清晰, 思维敏捷, 在有限的时间内讲明一二个问题。 王大使和几位在美国大学教书的中国学者一点不比美国官员差,只有一位例外。从国内来的学者, 有好几位讲话条理不清, 以吴院长为最。 这和国内学者只能接触到有限的资料或者化在分析资料的时间太少有关吧。"
老兄, 你的感觉还好吧? 不知为不知. 老兄可能喜欢"慷慨激昂"型的外交官.
在如今的外交部, 没有比吴建民院长更学者, 更条理, 更软硬并举的人了. 一个真正可称为"儒将"的外交官.
吴建民做外交布发言人时(80年代), 温良幽雅,涵养幽默均为时人尊重;( 从钱其深的秘书沈国放起,还有一个女的, 到今日那个发言人....没一个可跟他的儒风涵养幽默相比...他们不是外交官, 是喊叫冠...没一点涵养幽默,出只会绷个脸...
吴建民做联合国参赞时(80年代) 很多发言出自他的手笔;
吴建民做欧洲共同体参赞时, 很多发言出自他的手笔;
吴建民做欧洲共同体参赞时, 很多发言出自他的手笔;
吴建民做中国驻荷兰特命全权大使表现出色, 后被提为:
吴建民做中国驻联合国日内瓦特命全权大使, 后被提为:
吴建民做中国驻法国特命全权大使, 被法国总统希拉克授予“荣誉勋位团大骑士勋章”,( 过了60岁,比皆是2003年回国):
(2003年7月至今任外交学院院长、全国政协外事委员会副主任, 中国国际展览局主席。
老兄, 你看他这位国内学者能接触到的资料或化在分析资料的时间会有限或太少吗? 那个大使在当驻国拿过最高荣誉勋章昂?
中国选他做外交学院院长,中国外交真的有希望了....希望中国能出一批风度文雅、知识型的外交官...
对不起了, 仅供参考 !!!!