《资治通鉴》卷四 评说 （15）：黄歇“肥仁义之地”论
原文27：
赧王中四十二年（戊子，公元前二七三年）韩、魏既服于秦，秦王将使武安君与韩、魏伐楚，未行，而楚使者黄歇至，闻之，畏秦乘胜一举而灭楚也，乃上书曰：“臣闻物至则反，冬、夏是也；致至则危，累棋是也。今大国之地，遍天下有其二垂，此从生民已来，万乘之地未尝有也。先王三世不忘接地于齐，以绝从亲之要。今王使盛桥守事于韩，盛桥以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得百里之地，王可谓能矣！王又举甲而攻魏，杜大梁之门，举河内，拔燕、酸枣、虚、桃，入邢，魏之兵云翔而不敢救，王之功亦多矣！王休甲息众，二年而后复之，又并蒲、衍、首、垣以临仁、平丘，黄、济阳婴城而魏氏服。王又割濮磨之北，注齐、秦之要，绝楚、赵之脊，天下五合六聚而不敢救，王之威亦单矣！王若能保功守威，绌攻取之心，而肥仁义之地，使无后患，三王不足四，五伯不足六也！王若负人徒之众，仗兵革之强，乘毁魏之威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有后患也。《诗》曰：‘靡不有初，鲜克有终。’《易》曰：‘狐涉水，濡其尾。’此言始之易，终之难也。昔吴之信越也，从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越禽于三江之浦。智氏之信韩、魏也，从而伐赵，攻晋阳城，胜有日矣，韩、魏叛之，杀智伯瑶于凿台之下。今王妒楚之不毁，而忘毁楚之强韩、魏也，臣为王虑而不取也。夫楚国，援也；邻国，敌也。今王信韩、魏之善王，此正吴之信越也，臣恐韩、魏卑辞除患而实欲欺大国也。何则？王无重世之德于韩、魏而有累世之怨焉。夫韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者将十世矣，故韩、魏之不亡，秦社稷之忧也。今王资之与攻楚，不亦过乎！且攻楚将恶出兵？王将借路于仇雠之韩、魏乎？兵出之日而王忧其不反也。王若不借路于仇雠之韩、魏，必攻随水右壤，此皆广川、大水、山林、溪谷，不食之地。是王有毁楚之名而无得地之实也。且王攻楚之日，四国必悉起兵以应王。秦、楚之兵构而不离；魏氏将出而攻留、方舆、铚、湖陵、砀、萧、相，故宋必尽；齐人南面攻楚，泗上必举。此皆平原四达膏腴之地。如此，则天下之国莫强于齐、魏矣。臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一以临韩，韩必敛手而朝；王施以东山之险，带以曲河之利，韩必为关内之侯。若是而王以十万戍郑，梁氏寒心，许、鄢陵婴城而上蔡、召陵不往来也。如此，魏亦关内侯矣。王壹善楚而关内两万乘之主注地于齐，齐右壤可拱手而取也。王之地一经两海，要约天下，是燕、赵无齐、楚，齐、楚无燕、赵也。然后危动燕、赵，直摇齐、楚，此四国者不待痛而服矣。” 王从之，止武安君而谢韩、魏，使黄歇归，约亲于楚。
评说27：
秦国打败韩国和魏国后，正准备带领韩魏一起伐楚，这时楚国使者黄歇刚到。黄歇一看楚国即将有难，于是上书劝阻秦王，让他不要伐楚。对于秦国盛气凌人的兵势，黄歇先说了一遍物极必反的哲学观点，并点出秦国三朝战略重心都在齐国，因为齐国是合纵的要地。黄歇进而称赞秦国的丰功伟绩，对秦王的英明伟大歌颂了一番。
黄歇续而用三王五伯的王道哲学，劝秦王保功守威、诎攻取之心，肥仁义之地。并引经据典，说明“始之易、终之难”。并举了两个例子非常类似秦国现在的形势，但因为没有保功守威反而前功尽弃。一个例子是吴国听信越国的主意而伐齐，打赢齐国后反而被越国灭了。另一个例子是智氏得了韩、魏的地以后，带领韩、魏攻赵，结果被韩、魏、赵一举消灭。后边点明韩、魏是屈服而非心服，攻楚正给他们机会来反叛秦国。
黄歇继续说出远交近攻原则，说楚国远，秦国攻下了也难以增加秦国势力，秦国应该交结远方的楚国而进攻邻近的三晋。黄歇建议秦国先兼并韩、魏，然后拿下齐国使得燕赵与楚分隔不能合纵，这样秦国统一就有望了。
黄歇劝说中，最有价值的论点有两个，一个是远交近攻原则，一个是巩固战果原则，两个原则都被秦国采纳了，而且都为秦国统一发挥了作用。这两个原则，实际上是相互关联的。远交近攻是说不能强国的仗，能打赢也不要打；巩固战果原则是说可以强国的仗打完以后，要加快将其强国效果发挥出来，所谓“肥仁义之地”，在占领的土地上搞搞土地改革和经济建设，安民养生，增强国力，稳定人心。
战争是要耗费国力的。而耗费的国力要能够用战争成果补偿回来，才能使秦国扩展得以持续。这和公司的现金流管理是一样的道理，也和国家经济的可持续发展是一样的道理，扩展太快，耗费就会高于补偿而导致崩溃。
就拿中国突飞猛进的经济发展来说，经济发展是有成本的，成本的耗费必须由经济发展来补偿。中国经济发展的最大的是社会成本和社会动乱的风险。如果经济越发展，人们生活越没保障，社会越没有安全感，那么就会遭遇黄歇所说的物极必反，社会成本得不到补偿则再强劲的经济增长也会崩溃。犹如公司业务发展兴旺，市场不断扩张，但一个现金流接不归，就骤然破产。中国物资丰富了，中国世界影响力提高了，是“肥仁义之地”的时候了，中国要放多一点精力，将丰富的物资转化为民众福利和社会文化进步，将国际影响力转化为实实在在的国际形象提高和安全环境改善。
黄歇陈述的理论，确实有益于秦国长远战略，那么黄歇是帮了楚国还是帮了秦国呢？就效果来说，这是一个无法回答的道德判断。但黄歇人品基本是可以肯定的。
首先是黄歇忽然发现楚国大难临头，即刻为国家排忧解难、避凶趋吉。第二是黄歇劝说，以实相劝，有政治家与政治家对等外交风度，黄歇为楚国赢得了和平，楚国无法利用和平时光自强，错不在黄歇。楚国不能发挥黄歇的战略才能，是楚国的悲哀。如果黄歇今天说服美国不要遏止中国，而中国因此腐败得更加一发不可收拾，那也不能说黄歇是汉奸。
黄歇不设法说服韩、魏与楚国合纵，而是说服秦国与楚国联横，战略上似乎是完全错误。因为联横绝对是秦国战略，合纵应该是楚国战略。但当此之时，黄歇的劝说联横几乎是唯一可行的阻止秦国侵略的方案。韩、魏新败，已经没有国家意志，与韩、魏谈合纵只能是对牛弹琴。
这于目前日本问题一样。按合纵策略，应该是中日联合，但日本只是美国附庸，跟日本谈合作几乎不可能。真正需要的是再有一个黄歇，说服中美联合拿下日本。现在中国就有如楚国，美国就有如秦国，日本就有如韩、魏。美国遏阻中国，中间隔着个日本，美国得不到利益，反而利益都给了日本。相似地，和韩、魏对秦国的怨恨一样，日本对美国的怨恨无时不在。美国压中国开放市场，结果第一轮日本电器音响占领了整个中国市场，第二轮日本汽车占领了整个中国市场，现在美国拿知识产权说事，日本则继续占领中国卡通和电子游戏市场，美国一直在贸易商为难中国，其利益全让日本占完了，而美国忙碌半天，得利有限。
原文28：
昭襄王十七年（辛未，公元前二三零年）内史胜灭韩，虏韩王安，以其地置颖川郡。昭襄王十九年（癸酉，公元前二二八年）王翦击赵军，大破之，杀赵葱，颜聚亡，遂克邯郸，虏赵王迁。王如邯郸，故与母家有仇怨者皆杀之。还，从太原、上郡归。赵公子嘉帅其宗族百人奔代，自立为代王，赵之亡，大夫稍稍归之，与燕合兵，军上谷。始皇帝下二十二年（丙子，公元前二二五年）王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。始皇帝下二十四年（戊寅，公元前二二三年）王翦、蒙武虏楚王负刍，以其地置楚郡。始皇帝下二十五年（己卯，公元前二二二年）大兴兵，使王贲攻辽东，虏燕王喜。王贲攻代，虏代王嘉。王翦悉定荆江南地，降百越之君，置会稽郡。始皇帝下二十六年（庚辰，公元前二二一年）王贲自燕南攻齐，猝入临淄，民莫敢格者。秦使人诱齐王，约封以五百里之地。齐王遂降，秦迁之共，处之松柏之间，饿而死。
评说28：
前273年黄歇说天下大势。前230年秦国灭韩，符合黄歇预言。前228年赵被灭，但宗祀未绝，变为代国。前225年灭魏，符合黄歇预言。前223年秦灭楚，不是黄歇预言的先灭齐。黄歇劝秦国先灭齐以截断合纵，这是草肚皮主意，秦国续韩、魏后灭楚，是金角银边策略。如果先灭齐，秦国就会南北两面受敌。黄歇当时灭齐一说，还是为楚国避祸着想。
消化战果，颇费时日。“始之易、终之难”，就在于此。秦国消化韩、魏，化了四十一年时间，要美国十届总统才能完成。一旦消化完韩、魏，则统一事业势如破竹，速度按几何级数加快。
（观物篇论有三王五伯王道论述http://www.confucius2000.com/confucian/shaoyong/guanwupian.htm）
http://www.guoxue.com/xstj/zgcjx/603.htm
