从化学键的帖子里看到，7月29日，新雨丝登了一篇王澄写的批判中医的文章，如下：
青年学生们，这是我从纽约给你们写的信。作为一个过来人，我给你们一个重要的建议，你们和教育部以及你们的学院商量一下，尽快把你们的医学学习内容转换成100%的西医内容。先把自己训练成一个100%合格的西医。在这个基础之上，如果有人愿意多学一些中医，那就请自便了。
中医在中国大陆将被赶出主流医学的事是早晚的事。你们千万不要做了中医的殉葬品。日本1895年就把中医剔除主流医学。1949年前的国民党要废止中医，1949年后的台湾不承认中医是主流医学。美国历史上也有“美医”，后来全改了现代西医。针灸在80-90年代能进入美国不是中医的成功，而是美国的包容。因为针灸符合西方的医疗原则，no harm（医疗本身不带来伤害）。美国人想，既然没有坏处就试一试吧。几年前热闹的时候给针灸治疗付钱的美国医疗保险公司达到40-60%，现在只剩下一两个公司给针灸付钱，而且又重新规定针灸实施者（有针灸师执照）必须同时有美国医生执照。文明会赶跑中医，现代教育会赶跑中医，科学会赶跑中医，社会的进步会赶跑中医，和西方的交流会赶跑中医。中医在中国大陆今天还没有被清除出正统医学，只有一个原因，就是中国太落后了。你们要想预测中国大陆未来中医的处境，就去问一问你周围的台胞。台湾中医的今天就是中国大陆中医的明天。中医在台湾被打入另册，政府管理中医但不用中医。而百姓看中医是个人行为，不是政府行为。
就引两段吧，有兴趣的可以去读全文：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhongyi46.txt
看了这种文章，我更关心的反而不是他所讨论的问题，而是讨论者本人认识事物的知识体系和逻辑预设。譬如针灸在80年代就进入美国是因为美国的包容而不是中医的成功，现在没有保险公司给针灸付钱是因为中医的落后，而中国大陆没有清除中医是因为中国的落后。这种对于美国政治和中国人生活的双重无知，再加上源自于西方情结的科学拜物教，让我非常地不爽。
王澄的长文，归结一下只有两点，一是中医落后要被淘汰，二是想找到工作医学院的学生们一定要学好西医放弃中医。这么长的文章，通篇竟然没有提到过几千年的中医为患者提供了什么。我的直觉，王澄这个医生实在是一个利字当头，只为自己的利益去迎合主流毫不在意患者的庸医。
举个例子。我老爸某年突患类风湿，站立都很困难，被折磨了好长时间。西医基本上做不出任何有效的诊断和治疗，事实是，西医根本连是什么病都看不出来。唯一能做的，只有消极等待。这点颇有点儿象鲁迅在中医那里的经历。后来用中医的汤药，一两个月开始好转，行动恢复，疼痛控制。这不是罕见的个例，所有类风湿，都是同样的经历。
我很好奇，如果让王澄的西医来治，会是什么结果。
我想说明的是，目前的医学水平，西医有治不了的病，中医也有治不了的病。要是为病人着想，哪一个能够让病情有效地好转，就用那一个。如果西医可以让中医更有效，那么中医就应当接纳西医，如果中医能够让西医更有效，那么西医就应当接纳中医。取长补短，相互融合才是真正地治病救人，也是医学作为整体的发展方向。
遇到过中医问题的，不外两种，一是中医有治不了的病，二是遇到了庸医。我想，这两种情况，同样适用于西医。把中医和西医各自的问题集中起来，结论大约是中医和西医都应该从地球上消失。
马尾说得很好，中医庸医误人，西医庸医也误人，不应以庸医的列子互攻。
王澄所代表的，可以称之为“科学拜物教”，仿佛只有被称为科学的才是合理的存在，只要说是科学的那就是正确的。这种对科学的崇拜的根源，在于对西方的崇拜，它所产生的，恰恰是完全违背“科学”精神的胡言乱语。
现代科学只是人认识自身和环境的一个阶段，把这种阶段性的知识抽象为放之四海而皆准的价值判断标准，是典型的“不科学”。把现有科学不能解释的东西归入“不科学”，进而等同于没有存在的必要和价值，实在是狭隘直至。
我不懂医学，我只是觉得无论学那一科，都应当对自己的思维方式，分析角度和价值判断的前提有着基本的自省精神，每一天我所看到的和听到的都告诉我，一个相信科学的人也可以是非常“迷信”的。
