一位美军高级参谋的观点：用武统一台湾，这是一个历史性的必然命题! 那麽，什麽是用武统一台湾的最佳战略？这就是一个在用武之前首先应该明确的问题。 对这个问题，吉安三年多前写的《中华人民共和国统一宣告》中已经给出了明确答案，就是“以封促统”。用武统一台湾的最佳战略就是“以封促统”。 就像在伊拉克反美侵略战争之前，指出的“以遁、游、击，确保一个‘拖’字”的战略，已经被证明，一定会被继续证明，并且最终会被证明是该战争伊拉克方面克美制胜的唯一最佳战略一样，我以为，要想赢得任何一场战争，必须应该在战前事先确立一个能够“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的最佳战略，只有这样，才能确保战争的胜利。 用武统一台湾，很明显，在这个概念中，用武，只是战略手段，统一台湾，是战略目的。三年来，解放军所公开的对台独-分子用武的战略可分为三：打、登、封。我分析论证的“以封促统”的战略已经在列。 此文，是要进一步论述“以封促统”的战略，优于“打、登”的战略，是用武统一台湾的最佳战略。 下面就有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素，来进行衡量、分析、论证“用武统一台湾的最佳战略”。 一，“大陆政府不想用武”，即“大陆政府想和平统一台湾”的因素。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之首要。 最佳战略，必须满足“大陆政府不想用武”，即“大陆政府想和平统一台湾”这一条件。 大陆政府对台独-分子迟至今日仍不用武，充分证明大陆政府是不想使用武力作为达到统一目的的手段的。因此，“大陆政府不想用武”，即“大陆政府想和平统一台湾”的因素，应该作为衡量、分析、论证“用武统一台湾的最佳战略”的首要条件。 很明显，打也好，登也好，顾字思意，是必须用武的，而且都是必须要大动干戈的，就是实实在在地要动用武力的。因此，一打、一登，战端一开，便是绝无“和平”统一的可能了的。 而唯有“以封促统”的战略，却是可以在必须用武的情况下，仍然可能完全满足，或最大限度地满足“大陆政府不想用武”，即“大陆政府想和平统一台湾”这一首要条件。换言之，打、登两战略，皆不如“以封促统”的战略，都不能完全满足，或不能最大限度地满足“不用武”、“和平统一”这个首要条件。 因为，“以封促统”，按吉安所论证的，其绝顶精妙之处，正是在于看似用武，大陆政府实际却完全有可能将所要用之“武”，控制为“箭在弦上，引而不发”，大陆政府对台湾完全有可能始终不发一兵一卒，始终不发一枪一弹，始终兵不血刃，始终不战而屈台之兵，最终则仍然能够达到“和平统一”台湾的战略目的。 故，用能否完全满足或最大限度地满足“大陆政府不想用武”，即“大陆政府想和平统一台湾”这个首要条件，来衡量分析打、登、封三个不同的战略，则很容易论证“以封促统”的战略，是应该在这场战争之前就必须牢固确立的，不但能够使大陆政府主动控制战争全局，并能贯穿战争始终的最佳战略，而且是使大陆政府在“用武”的情况下，仍然完全有可能，或有最大限度的可能实现“和平统一”台湾的最佳战略。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 二，完全主动，或最大限度主动地控制战争全局。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之二要。 最佳战略，必须满足“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”这一条件。 很明显，战争的一方，所使用的是“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的战略，则必胜无疑。反之，战争的一方，若没有这样的战略，则必败无疑。 伊拉克反美侵略战争，“以遁、游、击，确保一个‘拖’”的战略，使伊拉克“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”，所以必胜无疑；而美国侵略军却根本没有这样的战略，当然没有可以反制“以遁、游、击，确保一个‘拖’”的战略手段，这，从美国战前所吹嘘的六天，或顶多六周即可结束战争，既不知己，又不知彼的狂言中可以显见，而至今，九个月过去，美军在伊拉克除了挨打就是挨打，别无其它，而今后，美军仍然缺乏反制伊拉克所用战略的客观条件，所以，只能遭受越来越大的伤亡，最终结果是必败无疑。 用“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的因素作为战争的第二个条件，来衡量分析打、登、封三个战略，很明显，与“以封促统”的战略相比，打、登两个战略手段都不能满足最佳战略必须是“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”这一条件。 为什麽呢？下面分析、论证理由： 一旦使用打或登的战略，战端一开，与战争双方有关的战争时间、战争空间和具体的战争内容，必然均会出现无法完全预料的复杂变化的情况，战争的双方必须经过复杂变化的战争全过程，才能分出最后的胜负。战争的复杂变化，即战争中随时会出现双方始料不及的各种变因，必然会导致战争的双方都可能出现 “不能完全主动”，或“不能最大限度地主动”控制战争的情况。 毫无疑问，解放军对台军占有绝对压倒的优势。但是，解放军若采用打、登的战略，就将迫使台军以武力应战，就将迫使台军对解放军进行武力反抗。 而在任何战争中，哪怕占绝对优势的一方，在战争之中，即使是面对处于绝对劣势的对手，但在对方的武力反抗之下，也往往难以在战争的全过程中作到“完全主动”或“最大限度地主动”。 而使用“以封促统”的战略，则不会迫使台军以武力应战，不会迫使台军对解放军进行武力反抗，相反可以迫使台军完全或最大限度地放弃对解放军的武力抵抗，从而使解放军能够“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”。 可以假设解放军对****使用打、登的战略而投入100万兵力，台军只有10万兵力作抵抗，此虽然满足了10：1的绝对优势兵力的作战条件，但依然难以满足“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的条件。 因为，于战争的全过程中，台军的10万兵力将会如何制约解放军的打、登战略？如何抵抗解放军？在何时、何地、怎样抵抗？对这些充满变因的战争的动态问题，解放军虽然可以于战前有所了解，有所准备，但实际是无法在事先确定完全准确的答案的，因为这些问题是由战争全过程中随时可能发生的难以预料、难以控制的各种变因所决定的。 所以，虽然解放军对台军占有绝对压倒优势，并可以投入10：1，甚或更大的绝对优势兵力，但，采用打、登的战略，解放军仍然不可能在战争的全过程中“完全主动，或最大限度地主动控制”台军的反抗，相反，很容易预料到的实际情况是，解放军在某些局部时间，某些局部空间，在某些局部的战争中，面对台军的反抗，很有可能出现完全被动的情况。 因此，绝对优势兵力，可以成为解放军取得战争最后胜利的保障条件，但并不是解放军取得“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的先决条件。 而使用“以封促统”的战略，解放军则能够“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”。 因为打、登两个战略，都将迫使台军以武力应战，以武力反抗解放军。换言之，打、登两个战略，将把台军逼到背水一战的绝地，将使解放军面对台军在最大时间和最大空间范围内的最大限度地反抗。而“以封促统”的战略，却使台军即使想以武力应战，想以武力反抗解放军，都始终无从应战，始终无从反抗，实际情况将会使台军的所有武力始终处于归零的状态，使台军对解放军防守的时间和空间也全部归零。 因此，只要使用“以封促统”的战略，解放军当然便可“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 三，完全或最大限度地变台军优势为台军劣势。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之三要。 最佳战略，必须满足“完全或最大限度地变台军优势为台军劣势”这一条件。 “遁、游、击”的战略，可以使侵略伊拉克的美军的优势，即海陆空各种先进武器装备的优势全部归零。而所有侵入伊拉克的美军，则一个一个成了伊拉克人民的活靶子。 台军的优势是什麽呢？四面环海并距离大陆四百多公里之易守难攻的地理位置是其优势一；多年来在台湾构筑的多层次的比较坚固的防御工事是其优势二；多年来向国外购买的比较先进的海陆空各种先进武器装备是其优势三。 五十多年来，从毛开始，一直未能用武统一台湾的主要顾虑，就是台湾易守难攻的天然地理位置。 故，使用打、登战略，解放军就必须100％地面对台军以上三个优势。换言之，打、登战略正凑台军全部优势之长，而毫无可能“完全或最大限度地变台军优势为台军劣势”。 而使用“以封促统”的战略，台军以上三个优势便可全部被改变为零，或最大限度地接近零。尤四面环海的地理位置反而将成为台军的最大劣势。因为四面环海，加之台湾面积不大，所以台湾之台军很容易被封锁，很难有救兵，很难逃跑。面对封锁，台军将成瓮中之鳖。因为解放军对台湾只封不攻，台湾其它二条优势，防御工事和先进武器装备就将被变为无用之势。解放军面对毫无优势，只具劣势的台军，焉有不胜的道理。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 四，完全或最大限度地做到以逸待劳。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之四要。 最佳战略，必须满足“完全或最大限度地做到以逸待劳”这一条件。 侵略伊拉克的美军经过长途跋涉到了伊拉克，是谓疲劳之军，人生地不熟，是谓客场作战。而伊拉克人民则是在自己的家里，是谓以逸待劳，是谓主场作战。所以，伊拉克人民对美军可以慢打，也可以快打；可以打多，也可以打少；可以打东，也可以打西；可以日打，也可以夜打，总而言之，可以对美军随心所欲地打击。而美军除了挨打，毫无还手之力。 使用打、登战略，解放军必成疲劳之军，必处客场作战，必遭人生地不熟之苦，所以，根本不可能满足“完全或最大限度地做到以逸待劳”这一条件，结果正好相反。 而使用“以封促统”战略，解放军可以始终不发一兵一卒至台，便可始终满足“完全或最大限度地做到以逸待劳”这一条件。相反，被封锁之台军，虽处主场，但成瓮中之鳖，日夜寝食难安，时日稍长，必成疲劳之军。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 五，完全避免，或最大限度地避免解放军的伤亡。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之五要。 最佳战略，必须满足“完全避免，或最大限度地避免解放军的伤亡”这一条件。 从上述，已经可以明了，使用打、登的战略，将迫使台军以武力应战，在最大时间和最大空间范围内，以武力对解放军作最大限度的反抗，必将会形成对解放军的最大程度的伤亡。 而使用“以封促统”的战略，解放军于战争的全过程中可以不发一兵一卒，当然就可以完全，或最大限度地避免与台军直接接触，没有直接的接触的战争，当然就可以满足“完全避免，或最大限度地避免解放军的伤亡”这一条件。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 六，使大陆完全不受，或最大限度地不受战争的损失。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之六要。 最佳战略，必须满足“使大陆完全不受，或最大限度地不受战争的损失”这一条件。 使用打、登两个战略，将迫使台军必然以武力应战，在最大时间和最大空间范围内以最大限度对解放军进行武力反抗。台军已经扬言，大陆若对台湾用武，台军必将对大陆进行反击。而台军确实拥有可以攻击大陆战机和导弹。所以，一旦使用打、登的战略，大陆不可避免地会因为台军的战机和导弹对大陆的攻击而遭受战争的损失。 而使用“以封促统”的战略，因为大陆对台湾只封不攻，始终不发一兵一卒，不发一枪一弹，台军则无任何理由对大陆进行任何先发制人的主动攻击。在这样的情况下，大陆则可以完全避免，或最大限度地避免因为台军的战机和导弹对大陆的攻击而遭受的战争的损失。 而如果使用“以封促统”的战略，在大陆对台湾不发一兵一卒，不发一枪一弹的情况下，万一台军仍然对大陆发动主动攻击，大陆仍然可以后发制人地摧毁台军的全部空军和导弹力量。在这样的情况下，结果是与使用打、登战略一样的。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 七，最大限度地减少大陆的战争经费。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之七要。 最佳战略，必须满足“最大限度地减少大陆的战争经费”这一条件。 使用打、登战略，大陆必须动用大量的战争机器，必须动用大量的兵力，当然，就会使大陆最大限度地开支战争经费。 使用“以封促统”的战略，大陆可以不发一兵一卒，不发一枪一弹，当然，可以最大限度地减少大陆的战争经费。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 八，最大限度地瓦解台独-分子和台军。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之八要。 最佳战略，必须满足“最大限度地瓦解台独-分子和台军”这一条件。 使用打、登战略，等于彻底断了台独-分子和台军的生路，在台独-分子和台军的潜意识里，面对的将必然只会是死路一条，所以台军不得不对解放军作背水一战，这，将不但不利于最大限度地瓦解台独-分子和台军，反而会迫使台独-分子和台军形成最大限度的团结进行顽抗。 使用“以封促统”的战略，等于给所有的台独-分子和台军都留下了一条生路，大陆始终不发一兵一卒，不发一枪一弹，当然，在台独-分子和台军的潜意识里，面对的就是完全不同的结果，只要不反抗，就一定会有生的希望。人求生的本能和欲望，将迫使所有的台独-分子和台军，必然将在生死之间作出抉择。而大陆完全可以辅以对台湾政要和台军官兵立功受奖的各种政策，在这种情况下，吉安相信，台独-分子和台军必定会被最大限度地瓦解。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 九，最大限度、最有效地制约外国反华势力。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之九要。 最佳战略，必须满足“最大限度、最有效地制约外国反华势力”这一条件。 使用打、登战略，必然会形成解放军对台湾大规模主动攻击的战争形式。而外国反华势力，主要为美国和日本这两家，可能介入大陆统一台湾的战争的借口，也就是历史上一直在公开宣传的所谓不希望大陆对台湾用武。而使用打、登战略，则无异于给美、日介入战争留下了一个借口。 使用“以封促统”的战略，大陆始终不发一兵一卒，不发一枪一弹，不存在大规模对台湾用武的战争形式。美、日则毫无介入的借口。实际情况将会是面对大陆对台湾实行军事封锁，而没有任何战争发生，则美、日只能眼睁睁地看着台湾被大陆不战而统一。 如果在没有战争的情况下，美、日仍要以武力介入大陆对台湾的军事封锁，那麽，大陆对美、日的反制，则不过是与使用打、登战略时的方式和结果相同。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 十，最有利于统一之后台湾的管理、建设和发展。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之十要。 最佳战略，必须满足“最有利于统一之后台湾的管理、建设和发展”这一条件。 使用打、登战略，必然会形成解放军对台湾大规模主动攻击的战争形式。而大规模的战争，必然会对台湾的经济、环境等改方面造成相当程度的损伤，对统一之后台湾的管理、建设和发展当然是不利的。 使用“以封促统”的战略，大陆始终不发一兵一卒，不发一枪一弹，不存在大规模战争的形式。则对统一后的台湾的管理、建设和发展当然是有利的。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 十一，在任何时间都可实施的战略。 我认为这是有关统一台湾战争之全局所必须考虑的各主要因素中之十一要。 最佳战略，必须满足“在任何时间都可实施的战略”这一条件。 使用打、登战略，因为解放军对台湾要作大规模主动攻击，故必须选择最佳的开始时间，或考虑最佳的战争时段。所以，打、登战略，都不是“在任何时间都可实施的战略”。 使用“以封促统”的战略，大陆始终不发一兵一卒，不发一枪一弹，不存在大规模战争的形式。当然可以是“在任何时间都可实施的战略”。而且实施起来，大陆可以从容不迫，稳扎稳打。故，使用“以封促统”的战略，既不需要选择最佳开始的时间，也不需要考虑最佳时段，可随台军抵抗时间长而长，可随台军抵抗时间短而短。 所以，在这个条件下衡量、分析、论证打、封、登三个不同战略的结果，“以封促统”是最佳战略。 结论，有了以上十一要条件的衡量、分析、论证的结果，在打、登、封三个战略之中，“以封促统”是最佳战略。这，对于任何大陆人，甚至对于任何台湾人来讲，都应该是毫无疑问的了。 非用武不能统一台湾，“以封促统”是最佳战略。 很明显，因为“以封促统”的战略之最终结果。 一，是仍然可以导致“和平统一”的最佳战略； 二，是使解放军能够“完全主动，或最大限度主动地控制战争全局，并能贯穿战争始终”的最佳战略； 三，是可以“完全或最大限度地变台军优势为台军劣势”的最佳战略。 四，是使解放军能够“完全或最大限度地做到以逸待劳”的最佳战略。 五，是“完全避免，或最大限度地避免解放军的伤亡”的最佳战略； 六，是“使大陆完全不受，或最大限度地不受战争的损失”的最佳战略； 七，是可以“最大限度地减少大陆的战争经费”的最佳战略； 八，是可以“最大限度地瓦解****和台军”的最佳战略； 九，是可以“最大限度、最有效地制约外国反华势力”的最佳战略； 十，是“最有利于统一之后的台湾的管理、建设和发展”的最佳战略； 十一，是“在任何时间都可实施的”的最佳战略。 我真诚地希望中国政府使用“以封促统”这一最佳战略，尽快地统一台湾！ 附： 关于《统一宣告》的说明和解释 一。宣告昭和，以封促统： 1。"统一宣告"向台湾和世界昭示中华人民共和国和平统一台湾的决心，统一的时间，简便易行的十项方案和坚定有力的九项保障措施。凭一纸"统一宣告"就可迅速彻底地解决久拖难决的台湾问题，实际有效地完成中国的统一。其实凭的是中国强大的经济实力，军力和国际威严。用的是正大光明的阳谋。 2。应该尽快限定一个明确的统一日期，争取在本世纪内尽快统一中国，将可使中国在本世纪大踏步地前进。 3。"统一宣告"第一，第二项，台湾升挂中华人民共和国国旗，改称中华人民共和国台湾特别行政自治区是基本原则，同时保留台原旗作区旗，台湾当局实行并非难事，其余各项事宜亦可随之迅速实行。 4。如真需封锁，仅需导弹控制台军用机场和港口即可。台军机军舰若真敢妄动，以极少的导弹立即摧毁妄动之军机军舰，军用机场和港口。可立掌台制空，制海权。封锁仅凭导弹足以解决问题。海，空军只需戒备防卫本土，不必出击，更不必攻台。 二。封而不攻，手足情重： 4。"统一宣告"保障措施之军事和经济封锁立足于"不战而屈台之兵"，不先发一枪一炮，不发一兵一卒至台，亦不伤台一平民百姓。以封锁达和平统一。 5。封锁看似用武，不过箭在弦上，引而不发，实是用仁，以封促和。 6。封锁的精妙绝顶之处在于封而不攻，围而不歼，在于自始至终不发一兵一卒至台；在于由此即可变台所恃防守天险为台难以逾越的封锁天障；在于由此可置台所有军事力量于无用武之地，形同瘫痪；台军将攻无可攻，无处可攻，无由出击，出击还需冒被歼灭之风险；防无可防，因无来攻之敌可防；退无可退，四面是海，无处可退；逃无可逃，海围八方，无处可逃；等外援，断无希望。故台军对我封而不攻将会完全无可奈何，只能困守孤岛。我却可始终掌握绝对的主动权。我军自始至终将会是以逸待劳，台军将会是惶惶不可终日。倘时日渐长，供应短缺，矛盾丛生，军心民心必然动摇瓦解，台湾当局非同意和平统一不可。 7。由上可见，凭"统一宣告"一旦之发布即可达成和平统一，实有极大的客观可能性；凭封锁促成和平统一则将是逻辑的必然结果。 明眼人一看就明白。何必要在遭到封锁，面子里子都丢光之后再同意统一？何必要先自讨一番苦吃？何不遵从"统一宣告"，顺顺当当漂漂亮亮体体面面地实行统一呢？ 8。"统一宣告"讲明尽量使台湾的一切，包括军事力量在内，在封锁期间保持完整，尽可能不伤台一平民百姓，尽可能少伤台兵卒及其武器装备和设施，用仁义之师。封锁矛头只对台当局执迷不悟的少数人，对广大台湾军民始终保持仁义之心。台普通军民百姓皆我手足同胞，只封不攻，即可解投鼠忌器之忧。 9。只封不攻，有利于统一后台湾人自治的稳定，管理的顺利和防卫的便宜。更主要是在得台湾军心，民心，得世界民心。也将减少中国的财力，军力，人力和物质的损耗。统一后台湾仍完全由台湾人基本照原样自治。就是外人也无由，无法再横加干涉。 10。美国和日本和其它西方国家为其自身利益都不会为台湾得罪中国，不会干因小失大的蠢事。美已申"三不政策"，在目前的形势下更难为台湾而兵犯中国。但"统一宣告"中仍有警告在先。实际也需作万一的准备。若封锁开始后，真有外机外船进入台二百海里以内，用导弹坚决击毁之。有一毁，则断无人敢冒再毁的风险。 11。九六年三月东海军事演习和导弹的威力，已震动整个台湾。金门县长写好了投降书，上电视表示绝不抵抗；离台所有飞机航线几十天的机票被抢购一空；巨额资金蜂涌出台；民心，军心动荡不安；事后民意调查，同意统一的比例升至百分之四十六；甚至有大量百姓史无前例地上街游行要求台湾当局与大陆统一。 故"统一宣告"一出，统一可成；如真需封锁，料不用当年东海导弹演习所费，料不伤我一兵一卒，不伤台平民百姓，亦不伤台大元气，料快则数月慢不出一年，兵不血刃，和平统一可成。 三。能和不胜，能统不治： 12。台湾当局对统一长期以来实行着两手，其一手是虚，虚虚伪伪地应付着谈判一些无关痛痒的问题，却至今连三通这么简单的问题都还置之高阁；其另一手是实，实实在在地干着分裂中国的各种事情。如打美国和西方牌，向美和西方购买军火武器装备；对外搞金钱和弹性外交，如最近对马其顿，巴新"建交" 之手段，并不断设法进入联合国等等；甚至直接出手扰乱中国政局，如扶植中国"民Yun"分子，拉扯"藏独"，最近又邀发L供李访台，真正是时时处处见缝插针，绝不放过任何机会给统一制造困难和障碍。 故与台湾当局的谈判，不论唐焦，还是汪辜，谈来谈去，都形同驴子拉磨，原地绕圈而已。对台仅用谈判一手，不论谈什么，不论怎么谈，台早已可用虚的一手轻松化解。而对台用实的一手之所作所为，除只能不断发表"严重警告"，"强烈抗议"，或只能口头或文字不断重复"不放弃武力解放台湾"之外，却总无有效的实的一手予以应对，对台湾当局的百般顽滑万种钻营总无可奈何。如此日复一日，年复一年，除连年不断在政治，外交，经济和军事各方面越来越受台困扰，消耗，甚至时时遭台在国际上挑起种种矛盾的扰乱和制约之外，何年何月才能统一？一方要统一，一方要分离，双方目的完全相反，只会背道而驰，单*谈是谈不成统一的。 13。"统一宣告"辅以军事经济封锁台湾作为和平统一的保障条件，是使中国和平统一成功真具实效的一手。这一手如同对弈时将军，以一步制胜无疑，毫无回旋余地，且绝不拖泥带水的绝招将死对方。在明显优势稳操胜券的局势下能胜而不取胜，不攻台，不占台，不治台，却仍给台留下"和棋"的机会， "能和不胜"，只为能和平统一，不为取胜台湾，实为"让和"，这一手必将推动台湾当局非实行统一不可，体面的"和棋"，和平统一，是台湾当局唯一可行的出路，也是台湾当局上上好最最好的结局。面对"统一宣告"，台湾当局对实行统一绝无可能再有半步虚与委蛇的余地。 14。这一手好似快刀斩乱麻，将迅速彻底解决统一进程中各种复杂的问题；将彻底暴露各类台独-分子分子们的真面目，彻底摧毁其政治基础；将彻底打消世界上一切人对台独-分子和分裂中国可能成功的幻想；看清统一是台湾的唯一出路；看清中国政府有能力使台湾统一，中国政府对台湾，"能统不治 "，只为能和平统一，而不为占领治理台湾，统一之后台湾仍是台湾人自治。 四。台湾自治，中华一统： "统一宣告"第三，四，五，六，七，八，九，十项均说明统一后台湾特区仍由台湾人自治，台湾人民必将生活的更加轻松幸福。 统一后的中国将消除一个连年拖延的不稳定因数，将铲除一个世界各种反华势力最要害的根据地，如同肘腋除祸，远足时消除一个沉重负担。中国可长治久安，中华民族可更加强盛。 故"统一宣告"一出就能和平统一当然好，经过军事经济封锁后达到和平统一或更好。总之，中华民族将可以最快的时间，最小的代价，达到最圆满的统一，这是使中国和平统一成功的上上策。
