台海情势观察者：美台“唱双簧”进行“法理台独”的必然性 2006-03-12 02:07:13 点击:273 美台“唱双簧”进行“法理台独”的必然性 笔者在新加坡《联合早报网?两岸论坛》发表题为〈“法理台独”意在摆脱二战后的国际规范束缚〉[8339](03-09)一文中，已曾详细剖析扁政权进行“法理台独”的必然性。其中重点旨在于阐述一旦“法理台独”成立，台湾的“台独”当权者，不仅可直击挑战或企图摆脱二战后的“紧箍咒”；从而，也即在于直击挑战五日提交全国人大审查的“国民经济和社会发展十一个五年规划纲要”草案中，对台湾问题，开宗明义写道《台湾是中华人民共和国不可分割的神圣领土。》，已更凸显中华人民共和国宪法序言所载《台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分》的不可分割性。 复由台湾《中国时报》九日有关美前副国务卿阿米塔吉访台时受访的谈话报道，以题为“阿米塔吉：不觉得‘终统’值得忧虑”做出的报道中，更凸显其让人有可能性甚至是必然性的想象空间。笔者就从其中摘取四段要点，足以判定美台间必然会再“唱双簧”进行所谓的“法理台独”。而且，还有美国从中怂恿的味道。但同时也从该篇报道转述的“极具影响力的美国参议院军事委员会主席华纳七日以重话批评台湾的‘终统’一事”他说，“如果台海冲突是因为台湾政治人物的愚昧操作而引起，美国未必会全力驰援”。一节看来，美国政府特别是美国参议院军事委员会，如因阿扁的“终统”事件“已改变台海现状”造成“重大事变”或者是构成“和平统一的可能性完全丧失”，而由中国大陆以非和平手段，且以迅雷不及掩耳的速度登陆台湾岛，进行收复台湾完成两岸的实际统一，“美国未必会全力驰援”的必然性。当然，亦即意味着复台过程的比较容易。 因此，笔者以本文，就其关键性的谈话，剖析如下： 一、该报道的第一段称“前美国副国务卿阿米塔吉（Richard Amitage）昨天﹝8日﹞表示，长期看来，陈水扁“总统”“终统”之举并不会对台海关系造成影响。 二、该报道的第二段接着称“对于台湾可能‘制定新宪’，他表示，台湾修宪的门槛相当高，但任何民主‘国家’‘只要获得人民支持’，‘都可以改变其宪法’；‘如果台湾想这么做，也可以’”。 由以上二段，不仅可以充分看出“终统”事件美台间“唱双簧”的证据，盖若非出于美台间的“唱双簧”，何以阿米塔吉有资格及自信称“‘终统’之举并不会对台海关系造成影响”？再者，第二段又以怂恿的语气称“任何民主‘国家’‘只要获得人民支持’，‘都可以改变其宪法’；‘如果台湾想这么做，也可以”。──这不已是明白的显示和曝露出美台间必会“唱双簧”进行“法理台独”的充分证据吗？ 然而，更应值得注意的是，报道的末起第二段却称“极具影响力的美国参议院军事委员会主席华纳七日以重话批评台湾的‘终统’一事。他说，如果台海冲突是因为台湾政治人物的愚昧操作而引起，美国未必会全力驰援。”，以及，最末段的“军事委员会系就下年度国防预算邀请太平洋美军司令法伦（William Fallon）等将领出席作证，由华纳主持。华纳指出，陈水扁‘总统’的作为制造了问题，也很不幸，而且看起来往后还会继续生事（that seems to continue toarise）。”。 此后二段不也已曝露“‘终统’一事，是因为台湾政治人物的愚昧操作而引起，美国未必会全力驰援”的“天赐良机”吗？ 再者，从“华纳指出，陈水扁‘总统’的作为制造了问题，也很不幸，而且看起来往后还会继续生事（that seems to continue toarise）。”一语，即报道的最后一句看来，不也证明阿扁一定会搞所谓“公投制宪”的“法理台独”吗？而且美国何以又信誓旦旦的确知阿扁“往后还会继续生事”？除为美国人，如高层之军事委员会主席华纳，因自己确知美台间早已预计要“唱双簧”，才能确知阿扁必定“往后还会继续生事”之外，又能做何解释的呢？华纳的话，也不过是把责任预先往阿扁身上推而已。但，却由阿米塔吉前段部分的谈话，曝露出阿扁倘进行所谓的“公投制宪”“法理台独”时，“如果台湾想这么做，也可以”的必然会支持的显示出仍会与台湾共“唱双簧”的态度。 综合以上观察研究和判断，倘中国大陆抓住机会，趁以“终统”事件，“台湾已片面改变台海现状”造成“重大事变”，或已达“或者和平统一的可能性完全丧失”为由，可以迫使美国“终止”可能的干预，或成功的能排除美国可能的干预，抑或仅能确知如前述报道所称的“美国未必会全力驰援”也罢，亦均可以使收复台湾的过程更为容易。直言之，“终统”事件，可能将是中国人民解放军三军英雄将士们，登陆台湾岛收复台湾，天赐我中华大地实际完成统一大业，进而迈向《国强民富》共抵外侮，让炎黄子孙大团圆共挥洒于中华大地的“天赐良机”也！ 即使同样都排除不了美国可能的干涉，在阿扁进行“法理台独”前收复台湾，过程也会比较容易。尤其是更符合两岸中国人〈同一个国家〉的国家和人民的利益。其理由，笔者亦已详载于〈“法理台独”意在摆脱二战后的国际规范束缚〉[8339](03-09)一文中。 总之，经观察显示，美台必会选在2008北京奥运会前，进行唱“法理台独”的“双簧戏”。中国大陆与其让“法理台独”后的台湾，以“法理台独”于联合国等国际社会间对抗并企图摆脱二战后各国际文件对台湾地位确属中国的定论规范之束缚，而面临不可预测的未来纠缠之未知数；应会宁选择在进行“法理台独”前，完成收复台湾的统一大业。除过程会比较容易外，在以二战后的各国际文件有效规范下，以及至少于1971年由中华人民共和国概括承受取代“中华民国”于联合国的代表中国之地位以来，也已进入整整第三十五个年，即使以非和平方式收复台湾，也会比较容易获得国际社会的容忍或理解。 纵再观之最新由新加坡《联合早报》驻台北特派员林琬绯十日以题为“美前副国务卿见阿扁后表示：国统会可再度运作”的报道中称：“到台湾访问的美国前副国务卿阿米蒂奇，昨天同台湾‘总统’陈水扁深谈了两个小时，就台美关系、‘终统’、军购案等重大议题交换了意见。不过双方会后都不愿透露会谈内容，阿米蒂奇只向媒体强调，‘终统’对美国影响不大，因美方‘认定’‘国统会’只是‘cease to function（停止运作）’，未来如有任何新发展，‘国统会’‘可以再度运作’。”；报道中再称“马英九较早前同阿米蒂奇会面后也向媒体转述，美方的态度仍然认定：‘国统会’‘没有废’，只是‘停止运作’而已。”云云，却仍不见阿扁的应该公开“毫不含糊”的说明。 这就好比如同在台湾有人常说的，“公然在大庭广众间公开的骂人，却躲起来在小暗巷子里表示道歉”一样的道理。更何况在小暗巷子里说的话，大家又没听见。笔者想，这样的说法，和对“终统”事件的澄清方式，不仅不会让北京接受，更曝露出美台间“唱双簧”的明确证据。因此，美台间续“唱双簧”，进行“法理台独”的必然性更是可以预见的。 再何况，台湾《联合报》于十日的《社论》题为“美国和陈水扁‘唱双簧’？”一文中之第三段也是这么写的：“不仅如此，若干与闻‘废统’决策的扁政府高层官员扬言，在协商过程感受到美方的‘正面反应’，甚至不讳言美方的反应温和且带有‘鼓励’的意味。这显示，美方即非故意纵容，也可能在往返磋商时释放出不准确的讯息，让扁政府官员产生错误的理解。也因此，民进党才会渲染其事，谓‘终统’就等于‘废统’”。 由这种所谓“美方的反应温和且带有‘鼓励’的意味”，至“让扁政府官员产生错误的理解”，与前述台湾《中国时报》九日有关美前副国务卿阿米塔吉访台时受访的谈话报道中称“对于台湾可能‘制定新宪’，他表示，台湾修宪的门槛相当高，但任何民主‘国家’‘只要获得人民支持’，‘都可以改变其宪法’；‘如果台湾想这么做，也可以’”二节相互比对起来，说法和手法一致，不同样都是美国在怂恿和‘鼓励’的吗？甚至可以说，根本就是美国在操控“联台制中”术。那么，“法理台独”之美台“唱双簧”，又何足怀疑？ 笔者认为，该应是中国人勇敢的站起来《坦坦荡荡，轰轰烈烈作文章》干出一翻大事业的时候了！ 《台海情势观察者》：洪志良
