做 TA 的时候，第一次课都会警告学生，期末的 paper 不许抄袭，否则后果不堪设想。这是一个非常程式化的过程，每个 TA 和每个教授都会告诉学生同一句话： If you plagiarize, we will know – whatever you can find, WE can find it!
倒不是乱盖，在这隐私都难保的种网络时代，一篇抄来的 paper 又有什么可能和必要藏得住呢？
记得曾经有一门课要学生期末做一个 team project 。有一组交上来的作业表现异常，我只用 yahoo 搜索了其中的一句话，整篇文章都蹦了出来，是一个哈佛大学某机构的研究成果，这位同学大约是觉得哈佛太有名比较不安全，所以把哈佛的字样都换成了一个菲律宾的研究机构，文章内容没有做任何改动。后来证明是一个学生抄袭做了论文的前一半另一个学生自己做完的后一半。
系里流传着一个关于抄袭的经典故事，一个教授布置了一篇作业，谈谈你关于堕胎的看法。一巨牛的哥们儿交上来一篇巨牛的文章，那真是相当地言之有物，后被搜索出是抄袭保罗二世代表天主教会发表的公开声明。精彩的是教授企图给学生的评语：
Not only will you fail this class for plagiarism, but you will also go to hell for plagiarizing the Pope!
当然了，这句话教授只给我们 show 了一下，没有真的送给那位巨牛的学生，要是那样下地狱的就不止一个人了。
世界杯期间除了看球写观后感，还天天看一眼新浪董路的博客里面的评论，很受启发。董路写的最好的是他最后一篇，题目是“齐达内的神秘微笑点燃了马特拉齐的羞愧难当”，生动详细地分析了两位球员的技术特点，临场表现，历史背景，和心理状态，非常值得一读。http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb010004gw
有一种说法是两个毫不相干的人要想拉上关系，中间只需要经过三个人，或者两个，记不清了，反正就是世界很小的意思吧。其实我觉得只需要一个就够了，我还觉得，不光是人，有些不相干的事情尤其如此。
譬如今天想起做 TA 和董路的博客这两些事儿是因为在文学城首页看到一个我很感兴趣的话题:‘齐达内事件的揭晓'。
我以为真的又有了什么新的“结果"，屁颠儿屁颠儿点进去一看，赫然就是董路的那一篇“齐达内的神秘微笑点燃了马特拉齐的羞愧难当”，只是题目换成了“齐达内事件的揭晓”。我看了忍不住哈哈哈大笑：
Whatever you can find, I can find it!
