舆论语别裁相差甚远,作茶余饭后谈资尚可,学术价值不大。关键是南老先生用议论论语的方式来讨论道德经,侧重于世俗的理解和应用,是谓失之毫厘,差之千里。老子对实践,关键是“无为”。企图用一些成功的政治军事实例来诠释道德经,不但未脱旧窠,实质是南辕北辙。南老号称横跨三教,观其本著,可能到成书为止,对道德经理解仍然甚浅。