国内有人吹捧其为“伟大作品”，非也！从艺术上来说优劣处都很明显。思想上看缺陷则很大。
艺术上采用多角度把每个主人公“我化”，用第一人称叙说的方式表达自己与各人物之间的关系（“猪肚部”不算），尽量口语体、戏文化。但是文笔太拖沓，往往形容词一大串排比句一大堆，效果还是那样，似可精简一半篇幅下来。至于文白夹杂、不伦不类、俗不可耐之处就不胜枚举了。优点是作者好创新，敢于尝试新路子。思想上的问题是作者过于迷恋血腥暴力，甚至通过展览封建糟粕（如对酷刑凌迟的描写等等）来表露一种半批评半玩味的心态。说一部作品“伟大”，起码是因为作者的思想伟大而深刻，怀有人道主义的精神，如雨果等大师的代表作，而不是沉迷于描写人生的残酷和封建王朝的腐烂残忍。
本人对所谓的“猫腔”也不感兴趣，太地方化、地域化的东西并非就越能国际化、世界化，虽然这也许是作者刻意追求的一种效果，但我觉得太幼稚，和整个作品不和谐。这部小说，中品而已！
沈漓 2004、8、24
