能救与否根本不是问题。问题是让不让你救？

能救与否根本不是问题。问题是让不让你救？

这“救”人还得上个医学院哪，我们有病也不能谁说会治就让谁治呀。“救”汽车还得上个什么学校或搞个什么执照，我们的车坏了也不能谁说会“救”就让谁“救”呀。可这“救”国家还真没得大学可上，因此就人有多大胆地就有多大产啦。我就是会“救”国家。

其实“左”和“右”都没有个定义。一般地说，“左”代表激进和“右”表示“保守”。

可是连美国这么透明的地方“左”和“右”的概念也不是很清楚。人是复杂的嘛，往往有时左有时右，对一些事情左，对另一些事情右。好在美国（主要是）有两个（大的，小的我就不提啦）党，共和党是“右”，民主党是“左”。可是这两个党也是时左时右，对一些事情左，对另一些事情右。

好在这里的人们都是爱中国爱得深厚，我就只说中国。

想当年，中国也（主要是）有两个（大的，小的我就不提啦）党：国民党和共产党，国民党是“右”，共产党是“左”。大家可以对号入座一下，看看自己愿意入那个党或是那一派支持那一个党。顺便说一句，人家美国人是两个资本党一左一右地民主。

一转眼，大事不好，中国就只剩下（主要是）一个（大的，小的我就不提啦）党：共产党啦。

中国几千年历史，“成者王侯，败者贼”也算是古训啦。还有古训说“得人心者的天下”嘛。所以，多少大儒们对孝忠蒙古人或满人都没有问题。所以，可以说多数（至少50.000000000001％的）中国人会支持共产党而不会支持国民党。

那么，在中国只剩一个共产党的情况下的“左”和“右”的概念是什么呢？那就只能是人家共产党内部的“左”派和“右”派啦。

后来很多人认为共产党失了人心啦。但是，虽然说“得人心者的天下”，失人心却不一定失天下。为什么呢？因为还需要有人得嘛。

国民党和共产党这一“右”一“左”。共产党失了人心啦并不说明国民党得了人心。所以，国民党还是得不了天下。或者说中国的“右”得不了天下。所以，共产党内部的“左”派失了人心啦、失了天下啦和“右”派没得了人心啦、没得了天下啦。

中国的“右”们要说啦，中国现在只有一个党，我们是支持共产党的“右”派。

可这里有一点点小麻烦，那就是还得支持共产党，连共产党都要反对要推翻还怎么支持共产党的“右”派呢？要么就是假支持，那就还是不支持，也就是真心支持的还是国民党。那么，有一天共产党的“右”派对你们镇压的时候别怪别人没提醒你们。

６４不就是共产党的“右”派头子邓小平搞的吗？你看这逻辑都顺当啊，跟事实百分之百地吻合。很多支持过邓小平的人们认为邓小平让他们很伤心。你看看，你们假支持共产党的“右”派的实质邓小平都比你们自己清楚。

邓小平难道不清楚支持他的人里面有一些人是反对共产党的？很多聪明“右”派人们还以为或相信邓小平把毛主席给骗了。那你们也不想一想，你们能骗得了邓小平吗？这里又用得着一句古训“撒泡尿自己照一照”。

言归正传，人们（特别是中国的“右”派文人）总喜欢“救”国家。可是“救”国家这个概念复杂那么一点。我先谈谈“救”个比国家小一点的东西，比如说一个公司。虽然美国人的制度非常好（几乎十全十美）啦，美国也有很多公司亏本。中国的“右”派文人是不是有兴趣先在“救”中国之前“救”几个美国公司热一热身呢？

我这里就点了题啦：问题不是你能不能“救”人家公司。问题是人家公司让不让你“救”？我们可以想象一下（这里必须假设人家公司愿意见你面谈）：一番寒暄之后，人家公司的代表问你啦：你是那个“救公司”大学毕业的啊？你说：我学的不是“救公司”专业。人家一想，没有书本知识有实际知识也行啊，就问：你“救”过几个公司啦？你说：一个也没“救”过。你想象一下后面的对话会怎么进行呢？

这“救”国一窍不通，“救”公司也一窍不通，还能“救”什么呢？

人家不让你救，你也别泄气。你自己总应该对你自己有那么一点自信心吧？自己开个公司嘛！美国的制度这么好，你又这么有知识，还有那么多（成千上万哪，比中国只有四小龙加美国多多啦）别人发财的例子可以效仿。你赶快把自己的积蓄拿出来发财吧。你应该开个软件公司，因为那最赚钱，而且你还可以照微软制度干。你还一定会成为下一个盖此。

可是中国的“右”派文人往往不喜欢政治，可不喜欢政治还怎么“救”国家呢？可是中国的知识分子还往往不喜欢搞人际关系，相信美国的公司里不用搞人际关系。他高兴啊，不用搞人际关系啦。可是，人家美国的公司里搞（politics）政治！

中国的“右”派文人很聪明，他们要问啦：那共产党是那个“救国家”大学毕业的啊？

你们真以为这个问题难回答吗？

其实那答案是明摆在天下人面前的：中国共产党是国共合作，北伐，五次反围剿，长征，抗日，内战，抗美援朝，抗美援越，等等大学毕业的。