中国时报 无能创造未来，只好改造过去

正名、修改历史教科书、撤除两蒋陵寝卫兵，民进党终于找到执政八年留下政绩的快捷方式：既然无能创造未来，于是改造过去，本轻利厚，而且一服见效。

从中时电子报的民调分析一系列的民意曲线，正好符合另一种“80？10理论”：对于民进党一连串出招，大致都有20％的支持盘势，却能营造出接近八成的意见响度。

但若深究其中差异，赞成中正纪念堂改名的比例略高于均线（23.7%）、赞成取消国父称号者略低于均线（17.8%）；值得注意的是，赞成撤销慈湖卫兵的比例更高达31.2%，几乎等于民进党在各项选举的基本盘，事实上，即使是泛蓝支持者，也有一成五举手赞成。

或许可以如此推论：较多民众倾向不修动攸关历史的事实，包括历史教科书定位、国家纪念建筑称号；但相对而言，民众对于未来是否保留蒋家特殊地位，较为倾向赞同。另一方面，亦可解读为民意的务实倾向：正名改号既花钱又乏少意义、撤除蒋家优遇则可节樽公帑，两者因而出现约莫一成的民意落差。

另一值得探究的是，民进党在执政仅余一年，打牌打到“北风北”，才接连强推诸项挑战历史的议题，显然是针对绿营选民的强心剂，但究竟有多大效能？有哪些人愿意买单？

政坛正流行“排蓝民调”，若纯粹以绿营民意而言，取消国父称号等修改教科书的举措，赞成（42.8%）与反对（45.4%）的泛绿受访者比例相当，且后者略占上风，足见对于政治意识进入教科书，绿营民众仍多有保留。

真正切中泛绿支持者心房的是“两蒋议题”，赞成中正纪念堂改名的泛绿受访者高达六成，赞成撤除慈湖卫兵的更达63.8%；就中立选民而言，也分别有23.2%及31.7%的支持比例。

即便如此，更多民众担心此举会进一步扩大政治争议、挑起族群对立，对于执政党此时发动一连串作为，不分党派的支持者竟然只有一成五，比任何单项的政策主张都低；就拿泛绿支持者而言，认为此时发动这些措施「时机恰当」的有41.4%，还低于认为“不恰当”的47.4%。其余无论是泛蓝或中立选民，对于执政党发动时机的支持度，也在各题中排名居末。

意即，对于执政党一连串“正名”、“去中国化”的举动，政治主张不同的民众固然意见各异，支持强度也各不相同，但对于台湾政治不断陷入争议僵局，不断在无益民生的议题上恶斗不休，显已疑惧且厌恶；他们对于国家定位与认同的歧异性虽大，但他们“此时此刻”是否应该碰触某些争议议题，意见则较为一致。

当一个政府因为“无能创造未来，只好改造过去”，即使有其正当性及合理性，但在民意的感知中，无疑是一种捡便宜、抄小径的投机行为；若是刻意挑起政治争议、扩大社会裂痕，并打算从中操作选举利益，那就更是等而下之了