民主政治，究竟是誰領導誰？

(●作者不動峰為北縣三重市人，目前從事資訊業。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。※不動峰特區)

民主政治，究竟是誰領導誰？
2006/11/13 00:47
不動峰

當年民進黨在野時為了追求台灣的民主進步，總是在最前線衝鋒陷陣，無視於被冠以「內亂」的原罪(當年多數民意都將之視為暴動份子)，為了理想他們甚至採取街頭抗爭、流血衝突、議會暴力種種手段，這些手段雖然過於激烈，但也確實有其效果，成功的帶領人民一步步深化民主思維，能夠由人民決定政黨輪替，真的要歸功於當年那些有理想、抱負、擔當的政治人物，走在前端引領人民走向更民主。

然而，政黨輪替後，這些年來台灣的民主體制的改進卻反而遲緩了，究其原因，就是因為原來應該繼續走在前端引領人民的政治人物，現在都龜縮在人民的背後，美其言「一切以民意為依歸」，實則是為了追逐權力失去了理想、抱負、擔當。「民主」是尊重民意，不是事事都由民意決定一切，如果政治人物只會被民意所左右，沒有自己的理念與堅持，那不就變成是人民引領政治人物深化民主？

就像這幾年來，常常有這種現象：前一天政治人物(包括政府官員)拋出一個議題(或政策)，在輿論抨擊之下，後一天就急轉彎、朝令夕改。會有這種現象發生，不外乎兩種情形，第一：在拋出議題(或政策)前根本沒有想清楚，沒有規劃好就隨便提出來；第二：確實是有創見的議題(或政策)，但屈服在輿論抨擊之下，沒有擇善固執的擔當。不管是哪一種，都不是一個政治人物應有的表現！

在政治紛亂的今天，藍綠雙方的對立與衝突，其實大多都是因為所爭執的議題處於灰色地帶之中，沒辦法讓各執一詞的雙方都認同，所以台灣目前最需要的是，無懼輿論壓力，能夠堅持自己的理念，雖千萬人吾往矣的政治人物，來帶領人民往前走，而不是被民意左右，與民眾一起身陷混水之中。一個政治人物應該要引領民意、尊重民意，但不該是民意的俘虜，老是只會觀望民意動向後來發表、變更決策的政治人物，真想問問他們：究竟是誰該領導誰？

附記：

當年在野時，民進黨為了民主理念，可以枉顧社會安定，一意孤行採取激烈手段抗爭；如今執政後，為了鞏固領導中心，卻口口聲聲要求社會安定，譴責一切會動搖阿扁總統地位的言行。兩相比較下，令人不禁噓唏權力的傲慢與腐化。

當民進黨立委林岱樺，第一時間站出來呼籲陳水扁總統應考慮下台後，立即引來民進黨黨內批評與不滿的聲浪，罵她資歷太湥?高