【原创】不信国家统计局数字，当然可以。但别人相信也是可以的。

【原创】不信国家统计局数字，当然可以。但别人相信也是可以的。

经委、计委、国家统计局都是国务院下属机构。既然有人对国家统计局的数字，不信，而且说了“没有任何一个数字准确”，那么等待他(她)拿出“准确数字”来再讨论了。现在他说的和我说的，对于互相都没有什么意义。

我对国家统计局的数字基本相信，除了它的权威性和没有其他数字可用之外，还有自己的判断。举一个例子，众所周知，58年大跃进，放卫星……，都是史实。这“放卫星”反映到统计数据吗？请看国家统计局的数字：全国粮食总产量……55年1837亿公斤、56年1927亿公斤、57年1950亿公斤、58年2000亿公斤……。再看：多个不同的人(包括河南信阳张树藩这样的)，从不同角度，都一致认为58年是丰收，而57年以前从没放过“卫星”，那么58年粮食总产量2000 亿公斤的数字，应该可以相信，应该基本没有受到“放卫星”的影响。

所以，摘录自国家统计局的数字，至少还是可信的，最最起码可以用。

讨论三年自然灾害或三年困难时期的问题，关键的数字，无可置疑地就是：

……。
57年粮食总产量：1950亿公斤， 征购：460亿公斤，出口：19亿公斤(－1.0%*)，城镇人口：0.99亿。

58年粮食总产量：2000亿公斤(作100%)，征购：518亿公斤，出口：27亿公斤(－1.4%*)，城镇人口：1.07亿。

59年粮食总产量：1700亿公斤( ↓ 15%)，征购：640亿公斤，出口：42亿公斤(－2.4%*)，城镇人口：1.24亿。

60年粮食总产量：1435亿公斤( ↓ 29%)，征购：465亿公斤，出口：26亿公斤(－1.8%*)，城镇人口：1.31亿。

61年粮食总产量：1475亿公斤( ↓ 28%)，征购：366亿公斤，进口：45亿公斤(＋3.0%*)，城镇人口：1.27亿。
……。


顺便澄清一点，有一种说法认为：59年、60年减产是农民“饿了”干不动和“积极性不高”。我不以为曾经发生这样的情况，原因很简单，我是农民出身，了解农民共性的东西。其实，有点实事求是精神，都很容易看到的。

59年农民饿了，开始干不动了？呵呵，那么60年、61年更饿了，自然更加干不动了，怎么会出现61年继续灾年下，粮食产量小幅回升、62年继续小幅回升……天上掉馅饼了？“积极性不高”？呵呵，集体化56年就开始，粮食总产量56年、57年、58年却连年上升，怎么解释？

我们不能忘记，国家的气象部门，不隶属统计局，客观上、实际上也离“政治权力圈”远点，他们记录下来的“59年、60年、61年”全国受灾耕地达2/3，受灾地区的60%是重灾(农作物产量下降30%以上定义叫“重灾”)……。难道也是假的？

有个人，把全国几百个气象水文观察站的原始记录，整理汇编后，仍旧无法“突破”没有“天灾”的事实，就玩了一个花招：把受旱地区根据“受旱程度”编为＋1、＋2、＋3……，受涝地区则为－1、－2、－3、……，正常地区为“0”，然后相加，“妙”吧？得到了59年~61年，中国特“风调雨顺”的“他想要的政治结果”，乌拉！

用这种“办法”统计，配备几百、几千气象水文站的大国家，都没法不年年特“风调雨顺”啦，呵呵，MY GOD！

不大明白，为什么，有人“敢于”不信气象资料？张口就否认天灾(不知有人提及的那位诺奖得主，是否也这样)？你有什么根据呢？你的政治观点就那么强烈？难道这些普通科研人员，有什么动机“造假”么？不是一个、两个哦，而是成百上千地一起“造假”？……而做了这样的事，成百上千的人，又能一起保持秘密几十年就更不可思议了！所以，我毫不怀疑，在59年~61年期间，粮食产量大幅度下降的基本原因，不能不是天灾。除了老天，没有“人”有这样的“力量”！

BTW，不信国家统计局数字的人，是否相信“饿死人动辄几千万”的说法，那也是用国家统计局的数字推算出来的。我质疑这样的说法，是基于“推算方法在算数学上站不住脚”，而不是所用数字资料。