为什么我工作认真却被公司抄魷鱼?

终于走到这里:只有一张桌子,一杯咖啡,一个人
打印 被阅读次数

 前几天,有老友提问 : 我是个工作认真的人 , 却被公司抄了魷鱼 . 为什么呢? 是不是我的认真常常无意中给人压力自己都不知道呢 ?

首先要说的是, “ 认真 ” 肯定是个优点。在我看来,任何认真读书认真工作认真过日子的人都生活得很正面。

不过 ,” 认真 ” 并非一个至高无上的理由,尤其在公司这样一个群体当中,“认真“还与别人有关呢,所以是有条件的。比方说, . 有的人认真起来一条道儿走到黑 , 谁的意见都听不进去 , 。 认真而不知变通的人走到极端 , 就和固执没什么两样了。 还有的人发现自己一个人认真干活很辛苦,所以要求周围人一起认真 , 否则特别不高兴,最后搞成举座不欢的局面也有可能。

说得通俗一点,公司,其实就是个节奏统一的大机器。公司中的每个部门都是一个零件, 每个人都是零件中的配件。 大机器要转得滋润转得有效,每个部门每个人需要合拍,步调一致 . 用文明的词 , 就是“合作”。 如果大家都跑 一小时 50 公里 , 你却特别认真特别心急特别固执 , 不顾一切非要跑到每小时 100 公里 , 那么 , 机器就要散架 . 所以在一个很 SLOW 的公司文化中 , 比如在欧洲人的公司,或者在欧洲的美国分公司工作,你就一定要学习如何 BE RELAX , 过分的认真和 AGGRESSIVE 就是跟大家过不去。 反之也一样 , 在一个朝气蓬勃节奏飞快的公司文化里 , 比如在硅谷的一些公司,如果你慢吞吞老完不成任务拖大家的后腿 , 简直是人可诛之 .

所以,我们要学习的就是如何使自己的节奏和公司的节奏合拍 . Fitting in 公司的文化,该快就快 , 该慢就慢 . 该出手的时候就出手 , 该停顿的时候就停止 . 因为 , 在公司这个大舞台上 , 只有群舞的奖励而没有独舞的英雄 . 一个成熟的职业人 , 应该尽量使“认真”给自己加分而不是给自己减分 .

无论是在美国人的公司还是在欧洲人的公司,我有时候会见到一些特别认真的人却做出特别不明智的举动。下面,不妨把它们提出来讨论一下 .

1> 对于不完美的现状 . 抱怨太多,意见不断,却没有像样的解决方案提出来 .

大家只要稍微注意一下 , 就会发现周围存在的问题。尤其一个新进的员工,假如不巧他过去工作的公司管理还算严密的话,看到的问题简直是触目惊心。从 工作程序的混乱 , 到工作效率的底下 。从本部门积习已久的弊病,到各部门之间永远不到位的配合。 认真一点专业一点的人,确实很难忍受这些 Sloppy 的现象。奇怪的是,为什么大家都熟视无睹呢? 是因为笨看不到,还是懒,所以漫不经心?认真的人在抱怨问题追究根源提出建议之前,一定要先认真地想想这个问题。

我手下有个拿执照的 CPA ,是公司 Internal Auditor ,工作非常认真,看到不完美的事情喜欢抱怨。当然,从她的工作性质来说,抱怨是应该的,发现错误纠正错误,很正常。不过,我每次听到她抱怨,心里就问,你的办法在哪里?你要我做什么怎么做才能帮你解决这些问题?所谓“ don’t complain without solution” ,就是这个意思。否则,不是给老板出难题吗? 我这里提到 CPA ,是因为自己的部门常常招收一些从 FIRM 过来的人,他们最大的问题不是缺乏工业界的经验,而是过于认真不懂变通,好像自己还依旧是独立的会计师到公司来查帐,这个不好那个不行,有人做到后来还要 SUE 自己的公司 . 对于这些员工,我总是建议他们回到 FIRM 去,否则会很不快乐。

2> 光有认真的态度不能解决问题,还要有专业的本地的知识和经验,否则,很可能事与愿违。

有的知识和经验是 GLOBAL 的,到哪里都有用。而有的知识和经验是 LOCAL 的,只有在一个公司呆很久才能掌握。所以,我上面说过,对有些大家熟视无睹的问题,先要想想究竟为什么。

我刚到公司的时候,凭自己多年的经验,对有些问题立即提出改善的意见。上司很支持,大家也不反对,一切付诸实行。可是,当旧的问题解决之后,其他新的问题却立即冒了出来,而且更严重,几乎使整个公司的运作瘫痪。怎么会这样呢,为什么解决一个旧问题却可能引发更严重的新问题呢?拿水管来打个比方吧,水管的所有接口都应该是圆的,互相契合才能连成一线。如果其中一节偏偏弄错了,是方的。怎么办呢?一头圆一头方基本上连不起来。于是,有人就想出个主意,索性就把下一个管道的一头也改成方的,这样的话不就没有问题了吗。方的对方的,虽然两个都是错,但负负得正,一直就这样支撑下来。

好了,现在有人火眼金睛,而且一定要把其中一个错的纠正,改成正确的圆接口。结果呢,一个圆一个方,又乱套了。这种现象在老龄一点的公司很常见啊,有些公司的老员工很聪明也很厉害,兵来将当,水来土掩,对待错误的东西总有自己的解决办法,反正在实践中,好使的就是对的,存在的就是合理的。其中奥秘,让一个没有足够 LOCAL 经验的人怎么搞得明白呢。朋友的公司就有这样的 CEO, 一上任就开始整顿软件系统,折腾来折腾去的,结果是新软件上不去,旧软件无法用,半年之后只能走人。

3 〉不要总是以为自己的部门最重要,自己的工作最关键。其实,在老板的眼中 , 只有一个大版图,只有一条 Bottom Line..

认真的人难免把自己工作的重要性放大。我在雇用一些特别认真的员工时,总是先关照他们一句:轻松点。不要急,慢慢来。

上半年,公司在中国找了个人,负责 Outsourcing 的一些事情。他工作认真负责,周末也不休息。每天一个急件,追问结果。样品收到没有?工程师 Qualify 了没有?报价通过没有?什么时候下订单。好像他是被下家工厂雇佣似的。其实大家在美国忙得不可开交,什么时候到中国去下订单算什么紧急问题?

好了,说了这么一些,搞得我自己都很丧气,其实结论就是一个:美国是个注重实用的国家,所以结果比较重要。如果认真的结果是好的,那么 , 认真就是好的。 . 反之,如果太认真的结果不好, 那么 , 太认真并不好 . 就这样。

上海五香豆 发表评论于
写得很好,很有启发。
跳蚤 发表评论于
回复china_firefly的评论:
我的老朋友,在这里看到你真高兴.等有时间,我要去你那里把大洋云烟好好拜读一下.
china_firefly 发表评论于
原来你在这里啊,说声好!!

-萤火虫
vanchael 发表评论于
回复跳蚤的评论:
看您的帖子没有想到跳蚤是个姐妹,而且似乎是上海老乡。你的很多想法我都有同感。很明显你是个对生活工作很有体会而且喜欢思考的人。期待更多的好文。
跳蚤 发表评论于
回复vanchael的评论:
经验之谈,很有道理.
vanchael 发表评论于
作为雇员往往看不到大局,而只是自己眼前的一点事情。对于急性子且认真的人来说,经常无法理解有的时候快就是慢,而慢就是快。
对于公司来说,雇员不过是一种有形资产(人本身)和无形资产(知识产权)的综合。所以雇员不必太把自己当回事。干得不好(不能按时为公司创利),CEO一样会被解雇。公司不是慈善机构,雇员的存在是为了对公司创造更多的利润做出贡献。只不过有的公司采用更人性化的管理,有的公司更粗放、赤裸一些。

总之一句话:只要是给别人打工,在哪里都没有本质区别。找一个更人性化的公司会压力小一些,但改变不了本质。
跳蚤 发表评论于
回复杨子的评论:

故事很好看.俗话说:可怜之人必有可恨之处.就是这个意思吧.
杨子 发表评论于

记得下乡时,一位特憨厚的老农叫“宽心“
他负责看管钢钎和火药。
一天,不知怎的丢了一包炸药和一把钢钎。
马场长大骂他“怎么搞的”
众人都给他说好话,“他老实呀”
马场长大声斥责“老实,老实个屁”

后来发现那包炸药和钢钎是宽心给那回他老家了。

这场面一直跟了我30年,一直是历历在目。
我经常用“马场长说宽心”作为歇后语,来代表“他老实,老实个屁”

人努力还被解雇,一定有他的可解雇之处!
不瞒你讲,我见多了。
跳蚤 发表评论于
回复ex-wallst的评论:
这种好事我怎么就捞不到呢?
其实还是要自己过硬才行吧.
ex-wallst 发表评论于
讲一个真实的被炒鱿鱼单很高兴的事. 我的一位朋友刚被一家投资银行挖到,签了两年的合约,而且有保证奖金(工作第一年的奖金不少于8个月的工资). 他到那家投资银行上班半年后,那家投资银行被另一家金融机构收购,他们部门的人全被炒鱿鱼,但按合约,他就拿到了18个月的工资和相当于8个月工资的奖金.拿到这笔遣散费后他很快就被第三家投资银行聘请去了. 多高兴呀.
uh-oh 发表评论于
读了大作,也读了忘友网禽的评论,都有道理。好像是50大板。

本来嘛,人各有志。

受教育的背景,成长的背景,社会地位,经济地位。等等,决定了每个人的看法。

中国人出来,重要的是一个观念的转变。

这也是中国教育的失败之处。

该认真的时候认真,不该的时候,就不要认真,是认真也。

问题又来了,什么时候该鱼不该呢?

算了吧,不要讨论了,没完没了。
stillthere 发表评论于


Rihgt on A Lan:

日本的机制更适合中国借鉴!
跳蚤 发表评论于
最后回复阿兰的评论:

其实"认真"这个话题一点也不大,如果我们不要牵扯到其他的话题,比方说体制的问题.我们在讨论的就是在一个既定的体制之内,如何让"认真"给自己加分而不是减分,That is all.
至于体制的问题,到底是西方的好还是东方的好,我们以后可以另外开个话题.我自己以为日本的东西并不见得好,而中国现在的弊病就是"以钱为中心".这既不是日本式的也不是美国式的,而是资本"原始积累"时期的现象,也是制度转换时期社会财富和资源从新分配时期的特有现象.
说得再难听一点,就是"钱"高于一切的社会价值观念导致了如今中国社会的人心浮躁,道德缺失.所以,我从来不认为以"钱"为中心的体制是好的体制.
谢谢你提出自己的观点,我们以后可以继续讨论.
阿兰 发表评论于
其实话题挺大的,也许你谈的是实际应用,我侧重的是一种观点。

我总觉得,一个机制和系统的好坏,最终要看运行在其中的个体人是否快乐,我想知道一个以钱为中心价值取向的机制是否真正让大众感觉到快乐~

所以我举了日本的例子来对比~

中国与日本有着类似的东方文化背景,在中国走向市场经济的今天,我认为,日本的机制更适合中国借鉴~

跳蚤(这名好,容易记住),谢谢陪我一起讨论,跟你学了不少~

说不定咱们相距并不远~
跳蚤 发表评论于
再再回复阿兰的评论:
1>阿兰同学,你没有掐痛我.我还要谢谢你这么仔细看我的文字.
2>在工作中,互相尊重是前提,因为不管是上司还是下属,谁也不欠谁.作为一个上司,有更大的权限,就要更注意自己,因为捎不留意,就可能伤害他人而不自知.我在"锁住你的唇"中,要表达的就是作为一个上司,更不能随便乱讲话,伤害他人的自尊.我想,你也不喜欢和一个穷凶极恶的上司共事吧.我这里提到的是"互相尊重",不是感情也不是忠诚."尊重","感情","忠诚"三者是不同的,请不要偷换概念.
3>对于公司和员工互相忠诚的问题, 我一直是持怀疑态度的.因为你认可这种忠诚,所以我来反驳你一下.你现在怎么突然180度转弯,把我搞糊涂了.你的观点到底是什么呢? 是赞同还是反对呢?
阿兰 发表评论于
实际上,我是用另外一种方式来请教的耶~
阿兰 发表评论于
谢谢跳蚤提供这个话题供大家讨论,
只是讨论而已,不是相互掐~
要是觉得庵掐疼你了,请谅解,有机会给你揉揉~

话说回来,现实中尼的务实和圆滑是奏效的~
silymind 发表评论于
回复阿兰的评论:
看来这个阿兰也是个活在自己的世界中的人,说好听了叫“有思想”,说难听了属于固执保守的人,一般来讲会越活越胡涂。按阿兰这个思维方式,估么着这日子是不会太高兴了。。。


阿兰 发表评论于
1. 很难相信被炒还有高兴的,即使是员工炒了公司也没什末好高兴得吧。

2. 如果把问题归结到 识时务者为俊杰 的话,也就没有讨论的必要了~

3. 我只是觉得一个有血有肉的人,需要的是两个方面,物质层面和精神层面。当然有十万二十万的收入物质上会好一些,可是精神上的愉悦和内心的平静呢?住在比别人大一些的房子里就能得到吗?

3. 跳蚤先生提到 公司和员工互相忠诚,在一个商品化的社会里,这种有条件的忠诚多末虚伪啊!就像先生的一个贴字里写的,你作为一个一贯小心翼翼说话的人,居然有一次没官住自己的嘴,对下属说了一句你认为会破坏你费心血起营造起来的好名声的时候,先生马上去帮她订票,告诉她在哪儿换机等细节,最后还没忘了扇一下情,说声好去好回,当你看到下属因你的这句话泪水模糊的时候,先生终于放心了,仿佛心里窃喜:小样,我还搞不定你!

试问,先生在长期的职场生涯中,就需要这样的人与人之间的情感吗?
跳蚤 发表评论于
再来回复阿兰的评论:

我们所提到的自由,包括"选择"的自由,是自我意愿的表现.从一个州到另一个州的迁移,而且带着这么的怨气,肯定不是"自由的选择",而是被迫的服从.一个对公司和员工本质关系认识不清的人,最后就只能是对命运的"被迫服从",而不是"自由选择".
所以,我觉得聪明的人,应该对情势有清醒的认识,好好准备自己,才能在一定程度上掌握自己的命运.
阿兰 发表评论于
有谁愿意一辈子工作换无数个公司呀,从这个公司到那个公司,从这州到那个州?有人认为这是很舒服很自由的事情吗?难道不是一种无奈吗?还不说一家大小都跟着折腾,这些就是所谓的自由吗?适应了变成了一个无奈求生存的机器就是成熟了吗?

愿听跳蚤先生的指点~
跳蚤 发表评论于
回复阿兰的评论:

回复阿兰的评论:

好吧,我们就来谈谈公司和员工互相忠诚的问题,也就是阿兰所认同的日本公司那种用人一辈子而员工也期待在一个地方待到退休的现象.
首先这是一个不同的文化,在美国,公司和员工的关系本质上是买方和卖方的关系.员工将自己的技能,智慧和时间放到市场上,而公司用一张PAYCHECK来收购.双方的这种关系是平等的,是一种等量交换的关系.员工并没有卖身,是自由的.这钟自由体现在人格的自由和发展的自由,员工可以自由跳槽无须负疚,而跳槽也不影响到自身职业的持续发展.一个真正过硬的人,公司也不会轻易放弃,就象买方拥有了一个十分好使的产品,心里很放心.
日本公司也在裁员.他们的失业率一直在4%到5%之间徘徊,和美国的不差上下.所以,日本公司不裁员的神话早就已经破灭.阿兰要UPDATE一下自己的知识来源啊.
期望公司养自己一辈子的人,如果不是过于幼稚,就是跟自己过不去.

再次谢谢阿兰参与讨论.
NewMan2000 发表评论于
自己的工作要认真。与别人合作时,既要认真,也要宽容。
silymind 发表评论于
回复阿兰的评论:

这个阿兰真有思想,好好等吧,等到50年后。。。
ilovelife 发表评论于
好文!!!希望我们多多讨论,大家一起成长。

很多公司裁员是在不倒闭不兼并的时候,一般我们管这个叫“换血”。换血的目地就是要踢走不好用的人,再招进好用的人。好不好用主要跟据下面二条。

1。是否能干这个活。
2。能不能fit in 公司的 culture,是不是team player。

此文就是在讲第二条的一种case。
阿兰 发表评论于
正好在虔谦博客里也看到一片解雇的帖子,把留言转在这里吧:

许多人也许接受了一个观点:美国公司的这种用人机制是理所当然的,是公司生存必需的。然而,可能不是这样。日本也是一个很发达的国家,可是日本公司是不能随便这样裁人的,雇员在公司长期工作受法律保护,所以,许多日本雇员在同一个公司工作多年,甚至一辈子~

所以,美国公司的这种裁人行为,从根本上说是不人道和存在剥削行为的~

从这一点推开去,美国公司只是把人作为一个机器来使用,所以当竞争机制走向极端成了兽性的,那末生活在里面的人就不会真的舒服了~

所以,50年后或者更早,美国的许多理念和价值观将会被愈来愈多的人怀疑~
跳蚤 发表评论于
回答阿兰:
我这个问题是回答网友的提问,是非常SPECIFIC的问题.跟公司倒闭和兼并没有关系,就是在一个正常的情况下,一个工作认真的人却失去了工作.所以就有认真是不是一定"加分"的讨论.
如果有病人在讨论心脏病为什么瘁死的问题, 我们总不能回答说,人总是要死的,不死是还没有到时间.我们能够这样来立论吗?
谢谢你参与讨论
阿兰 发表评论于
工作认真就不应该被炒鱿鱼,是中国思维方式~
在美国,炒鱿鱼与工作认真没有必然关系~

所以,为什么我工作认真却被公司抄魷鱼?是使用中国的思维方式谈论发生在美国的问题,还是说不清楚~

炒鱿鱼直接的原因,就是公司不再需要你了。那末为什末炒A不炒B呢?还没到时候。到公司倒闭或者被兼并的时候,大部分都炒鱿鱼了,与圆滑认真又有什莫关系呢!~
登录后才可评论.