在写正文之前，先引用150年前Thomas Huxley 写给进化论创始人 Darwin 的一封信：
“I finished your book yesterday. . . Since I read Von Baer's Essays nine years ago no work on Natural History Science I have met with has made so great an impression on me & I do most heartily thank you for the great store of new views you have given me. . .
As for your doctrines I am prepared to go to the Stake if requisite. . .
I trust you will not allow yourself to be in any way disgusted or annoyed by the considerable abuse & misrepresentation which unless I greatly mistake is in store for you. . . And as to the curs which will bark and yelp -- you must recollect that some of your friends at any rate are endowed with an amount of combativeness which (though you have often & justly rebuked it) may stand you in good stead --
I am sharpening up my claws and beak in readiness”
Letter of T. H. Huxley to Charles Darwin, November 23, 1859, regarding the Origin of Species
唉，想不到150年后，人类基因组的 DNA 序列已经破解的今天，还有这么多吠达尔文的恶狗，真不知道是活着的人的悲哀还是他老头子的悲哀。我也只好磨磨我的尖牙利爪，不自量力地去冒充一下现代的 Huxley 了。
下面是乙迷的文章：
———————————————————————————————————————
人真的能由猴子变成吗？ 2006-11-18 16:41:58
人真的能由猴子变成吗？
乙迷
近日看过几本关于进化论的书，越看越觉得进化论是人类有史以来最大的骗局，从立论到依据均为捕风捉影，整个就是一子虚乌有的学说。鉴于进化论至今还在坑蒙拐骗，遂想写点东西让大家兼听则明。不过进化论的漏洞太多，真写起来一本书也写不完，这里就讨论一下进化论最著名的观点，那个猴子变人的传说。
20年前，美国科学家Mary Claire King、C. G. Sibley和J. E. Ahlquist通过实验揭示人与黑猩猩的基因同源性为98.4%，这个数据从那一刻起就一直鼓舞着进化论者们：“达尔文是对的，我们确实是猿中的一种。”人和猿的差异真得很小，只有1.6%，问题在于，这1.6%真得能靠进化获得吗？
单看1.6%，这个数据确实很不起眼，似乎猿与人仅仅是一线之隔，象窗户纸那样吹弹可破。然而如果把1.6%放在人类基因组里这个差异就变成天壤之别。我们都知道，基因的构成单位是核苷酸，人类的基因是由30亿个核苷酸拼接而成，1.6%就是48,000,000个核苷酸，核苷酸编码靠碱基对，每个核苷酸有ATCG四种可能，换句话说，48,000,000个核苷酸就是4的48,000,000次方种可能。4的48,000,000次方可是个大数字，已远远超出人类认知的范围，Excel甚至无法显示它的数值。
进化需要时间，有足够长的时间理论上进化都有可能，那么漫长的地球史能不能让猴子变成人？目前认为，地球的年龄是45.7亿年，换算成秒为4的28.5次方秒，与4的48,000,000次方相比这个数字实在过于渺小。我们再看看宇宙的年龄，比较权威的说法，宇宙的年龄是137亿年，换算成秒为4的29.3次方秒，要谈进化，这个时间也太短了些。打个比方：宇宙诞生的那天就有几十亿只猿猴，处心积虑地想变成人，它们以每秒分娩十万只小猿猴的速度一个不重复地向人类定向进化，进化到现在，连人类的一根头发都变不出来，哪里有可能象书本上吹嘘的那样只花一千万年就从猴子进化成人，孙悟空七十二变啊？
有人争辩说基因组中95%是非编码序列，属“垃圾DNA”，不能算物种差异，这是一种陈旧的观点。现在越来越多的证据表面，所谓的“垃圾DNA”对生长发育，疾病的发生和演变都起着重要的影响，有可能作用于基因调控的精细模式。退一万步说，把非编码序列去掉，5%的编码序列依然会让猩猩与人之间产生4的2,400,000次方种基因差异，这个数字还是比宇宙的年龄大得太多了。
有人说正常人群个体间的基因序列差异有时候能高达接近1%，因此人与猿之间的差异没有想象的大。这种说法有一定道理，毕竟人与猿之间1.6%的差别，哪些是物种特征所必须的，哪些变异无所谓至今还没有定论。那么，我们将二者之间的差异缩小到0.6%甚至0.1%，乘以碱基对的总数再来个4的n次方，还是比宇宙年龄要大无数倍。只要不是一两个核苷酸的突变，物种之间的进化就难如登天。
从上面的推算可以瞧出，物种之间的差异远远比表面上看到的要复杂得多，驴和马，鸭和鹅，甚至大鼠和小鼠，看上去差那么一点点，换算成基因序列差异何止天壤，简直是比银河系还要宽，哪里能进化来进化去。
当然，坚定的进化论信仰者是不会为任何“异端邪说”所动摇的，在他们的眼中，进化论就是真理，所有能反驳进化论的理论统统“不适用”于说明物种起源。因此，用统计学怎么推都推不出进化，他们又找出一个包治百病的灵丹妙药——小概率事件，说古猿变成人是一场“意外”，虽然猿变人的几率跟两次下雨滴到同一个水分子一样渺茫，但某只母猿还是修了几宇宙的福，生下个猿人来。好，就算有只猿人生出来，他和谁交配呢，和古猿？那不又基因退化了吗？要解决这个问题，最起码要生出一群猿人才能把基因传递下去，个个中头彩这还叫小概率事件吗？古猿生出一群猿人的几率和每次下雨都能滴到同一个水分子一样，比神话还要神话，这要也行，那做basic science的都可以转行了，还有小概率事件解决不了的问题吗？况且不同物种之间有生殖隔离，猩猩和人若来自同一个祖先，什么时候形成的生殖隔离？古猿要是不小心生个人出来，连和猿交都不行，打一辈子光棍，哪里能搞出个新物种？另外，按连续进化的观点，今天应该还能见到许多介于人和黑猩猩之间的过渡类型，为什么这些所谓的类猿人、类人猿都绝种了，连化石都很难找到？劣者淘汰？难道他们适应非洲的能力很差，被黑猩猩，狮子都干掉了，那不是退化吗，怎么还能捣鼓个人出来？
事实上进化论已经被证伪，被许多人推崇的智慧设计论由于无法证伪，因此不属于科学的范畴，换句话说，目前的物种起源还没有一种合理的科学解释。也许未来会有，也许科学永远无法解决这个难题，谁知道呢？毕竟，我们不是上帝。
______________________________________________________________________
文章引用完毕。
我说啊，有的人肚子里有点墨水，写一些感性的文章还行，能勉强凑合着看。可是这些人如果以为自己什么都行，把自己不懂的东西拿出来瞎批一遍，然后就根据自己那些漏洞百出的推理下结论，否定早就被科学界普遍接受的学说，糊弄一些善良而又无知的人，试图制造某种轰动效应，这就很讨厌。
乙迷这篇奇文就是一个很典型的例子。
他觉得人不可能有猴子进化而来，主要是由于两个原因。一是猿和人的遗传差异巨大，根据地球的年龄是不可能的。二是人和猿之间由于不同种间的生殖隔离不能交配，所以即使有变异也不能传代下去。
批之前首先夸他一句，他学数学时候的排列组合还没有完全忘记，知道4的n次方什么的。外行看到这么大的数字还真被唬住的。
那么他错在哪呢？
1。基因突变并不是完全随机的。有些区域(hot spots)容易发生突变，而有些区域非常稳定。所以这4的n次方严格说来，并不适用。
2。把人类的基因组的巨大（30亿个核苷酸）拿来支持他的论点更是好笑。根本不用科学家，你去赌场随便拉出一个赌徒来，他都知道下注越多，越有可能中上一次。其他条件一样的话，一个物种的基因组越大，发生突变的可能性越大。再打个比分，朝天开枪打鸟，是一只鸟飞过的时候打中一个的可能性打还是一群鸟飞过的时候打中一个的可能性大啊？这基因组的巨大怎么能支持他的观点呢？我可以这样说，由于人类的基因组的巨大（30亿个核苷酸），只要差异率是微不足道的1。6％，就能造成2,400,000个核苷酸的差异。不难啊，哈哈：））
3。DNA复制是由DNA多聚酶完成的。这种酶虽然准确性很高，但绝对不是100％。假设它的误差率是1。6％，复制一次就能导致人与猿之间的差异。哺乳类的细胞复制不象细菌那样快，就算它一天复制一次吧。按这样的误差率，一天时间就能造成猿与猴之间的差异，哪用几十亿年啊？哈哈，这当然是开玩笑，可是即使是比1。6％小很多的误差率，经过漫长的一千万年，无数次的复制，再加上环境中的有害化学物质和辐射对DNA伤害，整个就是个错上加错的过程，达到1。6％的差异会很难吗？
4。最关键的是，进化论并没有否认其它的4的2,400,000次方减一的可能性发生过，只不过携带有那些变异的生物已经被淘汰了。其实突变天天发生，可是只有让一个物种更有生存竞争力的才会保存下来，其它都被淘汰了，所以你今天只看到的只是这么多可能性中的一种。
接下几段就完全是瞎掰。光是罗列一些数字，没有经过任何计算就下结论。看来我得收回文章开头的时候的话。其实他数学根本不及格。不光数学啊，整个就一个思维混乱的脑袋。4的2,400,000次方之一的几率和地球的年龄4的28.5次方秒，这两个数字后面的单位就不一样，怎么能比较呢？就算他那4的2,400,000次方是对的吧， 他根本没有给出发生这样的变异所需的时间，怎么就能下结论说地球和宇宙的年龄都不够呢？纯粹混淆概念，拿数字来吓人又说不出那些数字的内在关系。举个例子吧，就算某个事件发生的概率很小，象他说的那样是4的2,400,000次方分之一。如果每天做一次，它就可能要4的2,400,000次方天才发生；可是如果你一天内做4的2,400,000次方次，可能一天就够了。
猿猴分娩那说法一样是滑稽。他是怎么推断出 “它们以每秒分娩十万只小猿猴的速度一个不重复地向人类定向进化，进化到现在，连人类的一根头发都变不出来“的结论来的。到底变出一根人的头发要分娩几次，要多长时间啊？跟上面一样，看不到任何根据，任何计算，就得出结论，这算什么玩意啊？
如果说前面主要是由于思维不严谨和数学知识的缺乏，后面就是由于对生物学的无知。
猿并不是睡一觉，第二天就变成人的。这1。6％的差异也不是一夜之间突变的结果。假设猿进化到人需要A,B,C三个变异，在出现变异Ａ的时候它还是猿，当然和猿交配毫无问题。这交配也不会造成什么退化，相反，它会把这变异传给后代而扩散开去（推荐你看一下 Richard Dawkins 的书，The Selfish Gene），这样又增加了在变异Ａ的基础上产生变异Ｂ的可能性。这样下去，到变异Ｃ出现，已经有不少携带有变异ＡＢ的猿了，它们和同时携带有变异ＡＢＣ的个体只有一个变异的差别，交配自然也没有问题。携带有ＡＢＣ的个体已经是人，和原来没有这些变异的猿不能交配，这个时候生殖隔离就形成了。
人与猿之间的过渡种已经有不少化石，他这是睁着眼睛说胡话。这些过渡种被淘汰，当然是由于在和其它物种的竞争中处于劣势，这有什么难理解吗？在它们灭绝的时候，朝智人方向进化的这一支已经在兴旺发达了，当然就没有依赖于它们的必要了。
那么，告诉我，猴子为什么不可能变人啊？
就算你对浩如烟海的化石视而不见，进化论有两个主要论点，不是没有被证实，而是天天都在被证实。一是基因突变是自然而然发生的。你只要相信事物都是在变化，没有什么是一成不变的，就能接受这个论点。二是物种时刻都处在竞争状态中，强者会兴旺壮大，而弱者渐渐被淘汰。你只要睁大眼睛看看，不管是自然界或人类社会，这样的现象都在时刻发生。你说，进化论到底被谁证伪了呢？进化论可是达尔文经过长年的调查研究而总结出来的学说。而那所谓的的“智慧设计论“，简称ＩＤ，只不过是神创论的马甲（哈，这ID简称是多么的名副其实啊），全是凭空臆想，不用证都是伪的。知道为什么吗？就因为搞那些的人都是乙迷这样的脑袋。把一些天文数字罗列出来唬那些没有多少知识的人，把毫不相关的东西放在一起比较就不负责任地得出惊人的结论。
唉，跟这些人叫劲，我智商得减掉一百，可是又看不得他们用似是而非的东西去哗众取宠，愚弄别人。我能接受傻子，觉得傻子挺可爱的。但是如果傻子要装专家，对不起，我冒着自己变傻的危险都要去批驳一下。这就是良心吧。
