回复李大兴网友的转贴：整人和怕史--毛泽东逝世30周年祭

点这里可以阅读《单少杰：整人与怕史——毛泽东逝世30周年祭》的原文


牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量
---------毛泽东

用毛泽东的这个诗句来回复单少杰的文字以及李大兴诸网友恐怕是绰绰有余，再合适不过了的，因为这个贴子最缺乏的就是历史感。

单文写得那么长，我是没看完，真不知道那些叫好的和否定的朋友，都真的阅读完了？我很怀疑。我这样怀疑是有根据的，单的文笔一般，文章内容烦琐，观点混乱，而且没有清晰线条。我看即使是赞赏他的观点，痛恨 GCD 的朋友们也只能是跳跃著读。

金笔本人粗略的浏览了一下，觉得文章有三大缺陷，它们是缺乏历史感，在 "整人" 的讲述中颠三倒四以及"怕史" 的命题上自身矛盾。总之，逻辑性不强。

本来金笔只想写个跟贴，后来觉得要写清楚说得有理的话，还得花一番工夫，咱们在美国混饭，时间不如国内的充裕，单少杰们有的是时间，可金笔陪不起啊，花了工夫的贴子却跟在这样的贴子后面实在不值得，所以就另发。

先说 "整人" 吧。用现在的目光看那个时候的整人确实是有过分的地方，而且也不乏整错的地方。可是，那个时代的世界形势是怎么样的呢？在当时，毛泽东采用的整人方法还算是进步了的，因为他们的整人说到底就是 "洗脑子"，文革前老共是不采用肉体消灭对手的。在待遇上来说，即使象是大右派罗隆基，他后来的待遇在文革前还是很好的。

在这一点，GCD 绝对不象是同一时期美国的盟友们，在那些军事独裁的国家里，在美国 CIA 的帮助下，他们屠杀了成千上万的进步人士。假如跟老蒋比较，同样一些事情在老蒋的年代里也是要杀头的。如果跟再早的帝王年代相比较，有些 "罪过" 那时更是要诛九族的。

这是单文缺乏历史感的一个地方，单某人谈历史事件不考虑历史背景。

缺乏历史感的另一个地方是单文描写历史事件却不将事件的来龙去脉向读者交代清楚，企图含含糊糊的一笔代过。对历史事件仅仅靠描述几个场景或当事人的几句话就下结论， 这是不负责任的表现。

举例说，单文中提到："在中共党内，彭德怀不仅战功赫赫，而且为人刚直，敢作敢为且口无遮拦，如敢于在中南海高层会议上疾言指责毛泽东：'没有自我批评，把一切功劳都归于自己'；如敢于当面斥责周恩来：'老奸巨猾'。这就使得许多中共高层人士都很忌惮他，忌惮他直言骨鲠，不留情面。"

彭敢于这样疾言指责毛泽东，当面斥责周恩来不正说明当时 GCD 内是可以不留情面的表达观点吗？再说，在当时彭说这些话到底彭的观点是对还是不对呢？后面单文又提到 "许多中共高层人士都很忌惮他，忌惮他直言骨鲠，不留情面。" 有没有事例证明作者的观点呢？

总之，这是单某人主观臆测，不负责任的表现。

又比如谈赵紫阳在六四中和六四前后的事情仅仅依靠宗凤鸣的话，谈胡耀邦被解职前后的事情仅仅依靠李锐的话语，那都是可信的吗？偏听偏信没有旁证也是本文作者缺乏历史感的表现。

其实，解雇胡耀邦做得有什么不对呢？胡当红时就有人指出胡在日本访问时的表现象个小丑。

单某人在评论国共两党在某些人被整时，很明显在颠三倒四，有 "欲加之罪，何患无词" 的嫌疑。比如单某人在前面说，老蒋要杀害邓寅达时有多多少少的国民党头面人物站出来反对。而在毛泽东整彭德怀时，据李锐的回忆，"这十多天会，我的心理状态极为复杂，我觉得很悲观。我想，这是中央委员会，这是我们党最高领导层的会，怎么竟没有一个人敢于出来讲半句公道话呢!"

都鸦雀无声了，都落井下石了是不是？可是后面作者到底忍不住了，还是把万毅钟伟等对抗的事情捅了出来，可这时候单某人的语气又不一样了，悲愤了是不是？可见 GCD 内还是有不同声音的。

单某还用了老蒋关张学良为例来比较毛泽东关彭德怀，有人去看望张学良是不是？难道有人去看望遭软禁的张就能改变张被关的事实吗？不是也有人去看望彭的吗？而且彭不是不见军人吗？

怎么这样的事情经单的编排，味道就不一样了呢？显然，单是在表达他的观点，采用的是 "障眼法"。类似于上面金笔揭露出来的地方有好多处呢，有心的读者可以自己再找。

再谈所谓 "怕史" 这个命题。单某人也象那些 "民晕" 分子多次搬出李锐。李锐已经九十多了，你们说他的头脑能有多清醒呢？金笔觉得李锐特象那些患有老年型狂燥症的病人，一见有人来找他就疯起来，喜欢反复说同样的话，而且说话特夸张，但这类人说过就忘，并且事后不认帐。

李锐说，毛泽东怕历史。毛泽东是不是怕历史，金笔不知道。不过嘛，你们大家说吧，国家领导人是怕历史到底是好呢？还是不好？怕历史，实际上就是有历史责任感，是要为历史负责任。

可是怕历史在这里只是单某人的托辞，他真正要说的是中共 "掩盖历史"。于是乎周恩来的临终遗言被搬了出来，周恩来不说的事情是什么单某人也知道吗？于是乎被 "销毁" 了的中央文件被曝光了，李锐究竟看到了什么被烧毁了的资料恐怕只有李锐知道了。

另人搞不懂的是，既然是要销毁的资料，销毁以前还要让李锐过目，还偏偏是李锐真的过目了，有这样的可能性吗？

就历史定位而言，中华人民共和国正如日中天，历史对毛泽东的评价还会怎么样呢？!

总之，世界是在进步，国家是在进步，GCD 也在进步，今天的 GCD 已非昨日的 GCD。一直有人抱怨国内没有言论自由，象是这样的文字国内的人也能写，还有什么不能写呢？!