1989 年 5 月 26 日
陈云说深知这场运动的后果
1989 年 5 月 26 日，共产党抓紧内部统一思想。这一天，陈云在中南海主持召开了中共中央顾问委员会常务委员会会议。在会上，他说了这样一段话：“我们都是为社会主义共和国的创立和发展奋斗了几十年的过来人，深知这场运动的后果，如果不坚决地予以平息，不仅刚刚安定的日子保不住，而且二千多万革命烈士用鲜血换来的人民共和国，都有丧失殆尽的危险。”
同一天，彭真召集党外人士会议，争取他们对戒严和处理赵紫阳问题上的支持。
同日，姚依林向国务院各部委负责人传达了关于赵紫阳问题及中共中央的处理意见；
同日，北京军区、成都军区、空军分别向中央军委和中共中央政治局报告了传达贯彻军委扩大会议等情况。
同一天，王军涛、包遵信、王丹等四十余人在社科院召开联席会议，形成四条决议：要求李鹏下台；军队撤离；天安门广场静坐坚持到六月二十日全国人大常委会开会的那一天；组织学生动员工人罢工。
同日，发表了严家其、包遵信在香港报纸上发表了《告李鹏书》，其中有这样的话：
“现在正在发生的学生运动，已发展为全国性的全民抗议运动，这是当代中国划时代的大事，它以不可阻挡的力量大大地推进了中国民主的进程。这次学运，向全中国宣怖了民主政治的根本原则，即国家的一切权力属于人民。作为组织政府的执政党和政府本身的权力不是固有的，而是来源于人民。人民有推翻不受人民信任的政府的权利。这次学运，在全国发出了「打倒李鹏政府」的口号 …… 使李鹏等人再也找不到任何藉口来禁止人民对政府倒行逆施行为的声讨，一个被人民所唾弃的政府首脑，如果不主动辞职，人民可以通过宪法规定的途径把他罢免。”
基辛格评中国时局：
二十六日，送达中南海的有关报导达十七篇，引起重视的有美国前国务卿基辛格关于中国时局的评论：
谈到中国当前局势，基辛格说：“我注视了这一事件，就象有人看到他的家庭人员发生激烈争吵一样。我对所有这些人都熟悉。其分歧是，邓主张经济改革，主张增进人民的福利，但是他也主张强大的中央权力。赵紫阳大概比邓更加懂得：在你实施这些改革的时候，在你把电视机送进每个村住的时候，人民还希望改变他们的政治状况。”
“但是，这不是一批压迫者反对一批改革者的问题，而是邓那样的人经历过文化革命，经历过内战，他希望保持秩序。而赵紫阳则愿意冒比较多元化地表达观点的风险。他们都希望改革。他们两人发生争吵是一个悲剧。眼下很难预料，将怎样保持连续性以及将有什么样的连续性。”
“我认为，他们将继续进行经济改革。他们甚至会加速经济改革的步伐。我认为，他们将对贪污腐化采取某种行动。难于解决的问题，即有争议的问题是，他们将是通过一个强有力的中央政府以中国传统的方式来处理这个问题，还是允许建立某种形式的参政制度？中国对于这种参政制度是毫无经验的。这是赵紫阳愿意走的方向。”
