【原创】数字能说明的事实也许更多、更好。

【原创】数字能说明的事实也许更多、更好。[活动]

58年基本没自然灾害，59年初怎会饿死人呢？粮食出口是增加了，农民每人摊到5斤2两，多---少---？！5---斤---2---两---！！！怎么会跟饿死人有关呢？……

54年总产量3390亿斤，征购1018亿斤(包括出口34亿斤)，……征购不算低呀，饿死人了没有？
……
57年总产量3898亿斤，征购 921亿斤(出口40亿斤)，……征购适中？
58年总产量4000亿斤，征购1035亿斤(出口54亿斤)，增产部分全征购了，征购量高了么？…就会饿死人？
59年总产量3400亿斤，征购1282亿斤(出口83亿斤)，征购高的在这儿呢，因大量农民进城务工，要供给的粮多了而致。
60年总产量2870亿斤，征购 930亿斤(出口53亿斤)，征购下降到57年水平，可日子才开始真正难过。
61年总产量2950亿斤，征购 730亿斤(进口89亿斤)，征购进一步下降，日子却依然难过。
数据资料摘自《中国统计年鉴》

审视了粮食总产量，还须看征购数量，再看饿死人了没有，才有意义，才会知道问题出在哪儿，才会得出真正符合实际的结论：粮食产量下降，才是“罪魁祸首”。喋喋不休说“寅吃卯粮”、粮食出口、粮食调给邻省……，捡了芝麻丢西瓜，这都是可以忽略不计的细小因素，但，的确可以是很好的责怪、发泄对象，所以，俺不一概反对絮叨这些事情，气总是要出的嘛，而作结论应该毫不含糊：忽略不计。

请睁大眼睛看吧，“歉收”平均摊到每个农民：0！(58年增产2.6%)、109斤！(59年歉收600亿斤)、213斤！(60年歉收1130亿斤)、198斤！(61年歉收1050亿斤)、……这才是真格的唷，声称只知自家小历史的，更应该体会这一点。59年~61年三年间粮食歉收的数量加起来，几乎相当于60年那一年的粮食总产量，震撼！

粮食歉收自58年还是59年，请揉揉眼睛，看清楚了。气象水文记录也揭示了：恰恰59年~61年全国70%、72.5%、76.7%以上的耕地遭到了严重自然灾害。等重新回到58年的粮食总产量水平(过4千亿斤)时，已是66年，可那一年需要养活的人口数量，却已经比58年高出一亿多！那那那那，恐怕要饿死更多人了耶，嘻嘻……。俺倒听说过：“65年、66年那会子，各地东西都很便宜，农副产品相当丰富，……过日子算是不错”。解放后第一个歉收发生在59年，61年后再次歉收，已是90年代、十多亿人口的时候了。

所以啦，58年、59年，谁谁谁、某某某，讲了什么什么，统统可以是假话、空话、废话、话中有话……。说破大天去，也掩盖不住这个事实：即便是经济(搞经济建设) 的政策错了(毛泽东、GCD负有历史责任，即使是摸索中)，并不会直接地导致粮食产量剧烈下降。发生粮食产量大面积、大范围下降、尤其是连续地歉收，在中国这样一个以农民为主、农民以“勤劳忍耐”著称、又有960万平方公里土地的国家，唯有天灾、战争能做到，GCD政府、毛泽东即使“想”这样做，都做不到呢，其难度不会比“亩产万斤”小。

BTW，饿死人问题，建议思考一下：今年夏收(主要口粮来源，占全年70%左右)时，明年形式严峻已知道了吧？又不是刚下乡第一年的知青楞头青小伙子、大闺女，应当知道。还指望着秋粮(占30%)？在口粮不足的时候(甚至8个月不到)，是看菜吃饭、细水长流，还是照常吃(指望秋粮的结果，其实也就是再过个把月，秋粮的大势可以“已定”了)？各地民风、民俗不同。俺的家乡、俺的长辈们是“先苦后甜、穷家富路”式思维的，所以遭了灾、挨了饿却不曾有死人发生。所以，除了因“外推法算出非线性死亡人口”的方法在数学上站不住，而不信“外推出饿死了”那么多，还在于俺认为中国农民大多数是采用细水长流的，不是那么容易发生饿死人的。
null