59年~61年的非正常死亡＝饿死的？问号要打得很大很大。
1955~1965 全国人口死亡率（千分比）
全国 城镇 农村
年度 出生率 死亡率 出生率 死亡率 出生率 死亡率
1955 32.50 12.28 40.67 9.30 31.74 12.60
万： 1998 755 337 77 1688 670
1956 31.90 11.40 37.87 7.43 31.24 11.84
万： 2004 716 347 68 1676 635
1957 34.03 10.80 44.48 8.47 32.81 11.07
万： 2200 698 443 84 1795 606
1958 29.22 11.98 33.55 9.22 28.41 12.50
万： 1928 791 360 99 1570 691
1959 24.78 14.59 29.43 10.92 23.78 4.61
万： 1665 980 364 135 1304 801
1960 20.86 25.43 28.03 13.77 19.35 8.58
万： 1381 1683 366 180 1028 1519
1961 18.02 14.24 21.63 11.39 16.99 14.58
万： 1186 938 275 145 903 775
1962 37.01 10.02 36.63 8.28 37.72 10.32
万： 2491 674 427 97 2099 574
1963 43.37 10.04 44.50 7.13 43.19 10.49
万： 3000 694 518 83 2485 603
1964 39.14 11.50 32.17 7.27 40.27 12.17
万： 2759 811 417 94 2317 700
1965 37.88 9.50 26.59 5.69 39.53 10.05
万： 2671 670 347 74 2350 597
以55年~65年为起点、终点，算出10年平均死亡数字，乘以3，作为59年~61年线性死亡数、或者叫作“非正常死亡”(有的人喜欢这样叫)。
全国人口算的话：2823万 (59年~61年线性死亡) －3601万(记录死亡) = －778万(非
线性死亡)
城镇人口：341万(线性死亡) －460万(记录死亡) = －119万(非线性死亡) ？？？
农村人口：2451万(线性死亡)－3095万(记录死亡) = －644万(非线性死亡)
资料来源：《中国人口年鉴》(1985年，中国社会科学出版社，中国社会科学人口研究中心编)
很明显，其中最有意思的是，城镇人口也有”非线性死亡人口“，数量差不多与城镇人口：农村人口一致，城里人为农村人的1/5左右。众所周知，一个不容置疑的史实是，饥荒时期国家对城镇人“口粮供应”，一直是保证的，还没有人声称饥荒中“城镇人饿死”，无论是自己家人，还是邻里亲友。所以，如果“城里人饿死极少”是史实，完全可信，那么据此，“农村人大规模饿死”则也说不通，这样的看法与对毛泽东的评价没有关系，这样说法在数学角度、科学角度、逻辑角度，都站立稳稳当当。非线性死亡＝非正常死亡≠饿死人≠≠饿死N千万，否则自相矛盾了。
欢迎用到“与动辄‘饿死N千万人’讨论”时，据理力争，至少这个结论是有根据的、
充分讲理的，不是武断的、信口开河的。
