FUMI之勇俊分析（76-80）成功秘诀

Yon-sama分析76 （by77, 有省略）

投稿者： ふみ　/　投稿日： 2004/09/16 10:57:22　

---

大家好。日本的媒體也報導勇俊的新作是《風》，那麼說可能性要很高了。日本媒體說高賢珍在韓國很有人氣，不是這樣吧。怎麼說10年前已經引退的人，複歸會成為話題，但是為了看高賢珍去電影院的人不會很多吧。作為這部作品的女演員，氣質很相當。

勇俊不能出演尹錫浩導演的作品，有些令人遺憾。兩部同時上也不是不可以啊（笑）。尹導演的作品，在日本勇俊人氣 ＋原作的人氣 ＋尹導演的人氣，一定會很打響的。也許會超過shuri。順便說，在日本要想超過shuri，一般來說，要3周以上賣座率在第1位至第3位之間。普通的戀愛故事的影片不會進入3位之內。勇俊的作品會怎樣，令人關注。

尹導演對勇俊的選角失敗，一切又恢復到白紙階段。最初導演的電影，和他獨立後的第一部作品冬戀一樣，全部都壓在勇俊身上了吧。一般選角都是1，2，3考慮有幾個人的。今年在韓國打響的《巴黎的戀人》，選角的第一位是勇俊，第二位是李政宰，第三位才是現在主演的Park shin-yang。尹導演除了勇俊沒有考慮別人，是對選角很有信心來著吧。NHK參加製作，製作費應該是很充裕的吧。我想之所以沒有成功是因為，這一件是通過尹導演獨立後簽約的公司，代理人來進行的，如果尹導演直接見到勇俊商談的話，結果會不一樣吧。
省略一部。

（雖然簽約要花很長時間）現在勇俊作為韓國最高片酬，新作的片酬將會影響到整個演員全體的片酬水準。（所以花時間也可以理解吧。）



Yon-sama分析77 （by77 翻譯省略一大部）

投稿者： ふみ　/　投稿日： 2004/09/16 11:57:58　

（by77 翻譯省略一大部）

（純屬猜測，勇俊的經理人傾向于資金充足的尹導演的作品，但是勇俊已經決定了許導演的Baran。為了和風的製作方交涉起見，經理人還是保留尹導演作品這一選擇，來進行交涉的吧。）
日本的報導說新作是婚外戀題材的影片，還說到有床戲。但是考慮到是許導演的作品，床戲也會是很soft的吧。從這部作品的假定標題：風，baran（在韓國語中有婚外戀的意思）我猜測，對於女性的“情緒的動盪”可不可以說成是婚外戀，baran？——我想這或許也是這部作品的一個命題吧。一定不是日本的一部分媒體所說的很多床戲的作品。




Yon-sama分析78

投稿者： ふみ　/　投稿日： 2004/09/17 1129　

大家好。謝謝閱讀分析的朋友們。首先回答上回的回貼裏面的提問。木村拓哉在韓國也很有名氣的，SMAP有名，所以木村也很有名。和木村共演的金荷娜（by77, 和勇俊拍Monstar服裝廣告的）現在在韓國有著和宋慧喬相當的人氣（韓國的娛樂界對宋慧喬的人氣評價很高。認為現在的頂尖女演員是，宋慧喬，全智賢。金荷娜也有和這兩位差不多的人氣。）

我想對勇俊的工作風格（style）的部分分析一下。（包括他不大上電視的部分。）

普通來講，韓國的藝人大概可以分成三類：
A．對待攝製組人員很親切，相處很好，和演員同事也關係很好
B．對待攝製組人員不是很親切，和演員同事關係很好
C．對待攝製組人員不是很親切，和演員同事關係也不好。但是對和自己的工作直接有關係的人很友好。

這裏說的攝製組人員不是，形象設計師等和演員直接接觸的人，而是攝影，照明等一般的攝製組工作人員。一般，在韓國B類型的人占大多數。娛樂界內，把A類型的人說成是“大好人”，B類型的人，演員同事之間會說是好人，C類型的人就被說成是“性格不好的人”。（笑）。C類型的人並不是說那個人就很壞，只是說他的工作風格。有位叫做Yin su-ni的資深歌手，是A類型的大好人。實際上也是個好人。C類型的名人是在大長今裏扮演反面角色的資深女演員。
那麼，勇俊是什麼風格呢？

對待攝製組的工作人員，以及演員同事都很親切，但也不是特別要好。
的類型。這就是勇俊的風格。對待攝製組的工作人員和一起共事的演員都一樣態度，一樣地親切，但並不做出好朋友一樣的態度。在娛樂圈內，勇俊的朋友很少，勇俊本人的採訪中曾說“什麼話都能說的演員同事只有Kwon O-Jung(愛的問候)。”業內人士也有說勇俊很冷淡的話，但是這是因為勇俊是工作和人際交往界限分明的人的緣故。勇俊選擇作品的時候，只考慮作品本身。不受作品周圍的人際關係等的影響。

勇俊為什麼又人氣？以為他是英俊的演員，很努力地作出好作品。只要作品好，在日本或者別的什麼地方都會有人氣。這是當然的事情。打一個對勇俊有點兒失禮的比方，比方說烤肉，好吃的烤肉最重要的就是要肉好，其次才是蘸醬。好肉只是烤就足夠好吃。但是，很多人還是因為好肉貴，用蘸醬的味道掩蓋肉本身。對於演員來說，好的肉就是“努力”， 蘸醬就是“努力之外的東西（比如說商業策劃等）。勇俊的人氣並沒有什麼秘訣，只有這樣的單純的理由。完全不考慮人際關係，只“努力地出好作品”，勇俊就是一直以這樣的方式工作的。

韓國的電影，電視劇界的相關人士現在對日本市場很感興趣。在他們思考“為什麼勇俊在日本有人氣？”時卻忽略了上述基本的東西，以為

日本人喜歡貴公子
拍攝和日本相關的作品
在日本拍攝作品
是辦法，這不是很奇怪嗎？韓國的相關人士，看看勇俊就應該得到答案了
努力地作出好作品，這就是成功。



Yon-sama分析79

投稿者： ふみ　/　投稿日： 2004/09/17 12:14:11　

大家好。勇俊不上電視。這令日本的電視界人士也很驚訝。我想正統派演員不上電視是過去的原則。正統派的歌手也不大在電視上演唱，想聽他們的音樂的人購買CD，或者去參加他們的音樂會（現在美國也是這種傾向。）演員經常上電視，演員的實際的面孔就會在電視上顯露出來，fans對那個演員就會形成固定的印象。比方說，在電視上看到勇俊，人們就會形成“好人”的印象。那麼以後勇俊在電影中要飾演反面角色的話，人們也會把他看作是好人，影響到影片的效果。為了不給fans造成固定的印象，演員不上電視節目應該是原則。

勇俊不上電視還有一個原因可能是，在韓國還沒有他想出演的，有權威的電視談話節目。韓國的娛樂新聞，不是新聞，全部是宣傳。比方說，經常會有介紹拍攝中，上映中的影片的節目，應該介紹什麼樣的作品，完全沒有標準。根據節目製作者的喜好，或者人際關係，決定介紹影片的情況很多。電視劇也是只宣傳自己的電視臺製作的劇集，沒有任何分析性的東西。
韓國的娛樂新聞就是，

介紹當時的緋聞類消息
宣傳自己電視臺製作的電視劇
對和節目製作人，工作人員有關聯的人物製作的影片，進行現場採訪
基本是這樣的內容，不明白什麼新聞。這樣的宣傳節目，勇俊不想出演也很可以理解。

綜合娛樂節目和談話節目也一樣，基本上沒有像美國CNN Larry King Live一樣的嚴肅的節目。我不記得韓國的娛樂談話節目裏面有對人生，對演技作認真討論的節目。出演韓國的綜合娛樂節目和談話節目的話，一定要說些有趣的，或者乾脆是作癡狀逗笑。不這麼做就會被認為“無趣”。我也不想看到那樣的勇俊，和他不相當。所以說，勇俊不上電視，我想和韓國的電視節目的編成也有關係。

權相佑是經常上電視，並在短期內獲得人氣的Star。看了看相佑的fan club的發言，我感覺fans對於相佑是一種很輕鬆的情緒。輕鬆地喜歡上，也可以輕鬆地忘掉，這樣的fans好像不少。比方說，大約一個月之前，相佑開玩笑說“批胖我的人都是些IQ不到50的人”，一部分媒體並不把其當作玩笑，而是很嚴肅地作了報導。之後，就有fans在網上就說“討厭那樣的相佑。支持了他一年，不想再支持。再見”。輕易得到的東西也可以輕易失去，這就是一個事實。（娛樂界也評價相佑是一個非常好的人。很容易相處。）

我20多年期間不是任何人的fan。成為勇俊的fan是看到他在冬戀中的演技之後。特別是冬戀裏面民亨找回俊尚的記憶的時候，我就成了勇俊的fan。。。。
勇俊的fans多是看了他的作品成為他的fans的。勇俊不上一些娛樂搞笑的節目，所以他的固定fans是絕對多數。



Yon-sama分析80

投稿者： ふみ　/　投稿日： 2004/09/18 11:12:35　

大家好。今天我要就說勇俊是同性戀者的無聊傳聞分析一下。為什麼在日本，香港如果是英俊的男演員，根本毫無根據，就會有是同性戀者的傳聞呢？
韓國是沒有同性戀文化（？）的傳統的。

1．前些日，我在日本看到從韓國來的修學旅行的女子高中生，大概有50人左右。當時還有50米的距離，但是我一眼就知道她們是韓國來的女子高中生。為什麼？因為那些學生們是“緊挨著一起走的”。韓國語裏面有Okke Donmu, Baru chan kiko走這樣的詞，特別是女子高中生經常緊挨著一起走。韓國沒有同性戀的文化，所以這被認為是當然的，很自然的事情。在美國要是這麼做，一定會被看作是同性戀集團的吧。因為美國是有同性戀文化的，同性戀者也很多。

2．以前，某個美國人這樣跟我說。
美國人：韓國真是同性戀者很多啊。
我：？？
美國人：坐bus的時候，看到一個座位上2，3個男人一起坐一個位置。有點兒噁心。
我：（那不是同性戀者。我想說來著，可是英語不大好，所以沒怎麼反駁他。那個美國人回美國以後，也會一直這麼認為吧。）

在韓國，那是經常會看到的情形。特別是高中生坐bus的時候，經常會幾個人坐一個位置。美國人把這樣的人都看作是同性戀者，韓國人絕對不會這樣想。因為沒有那樣的文化。

3．過去，在日本的旅館裏我曾經和2個男人在一張床上睡過覺。因為大家在床上喝酒，3個人都醉了就那麼睡著了。日本人要是看到了，會以為是同性戀者吧。
但是韓國人見了會說，都喝醉了。

因為在韓國，同性戀者的人數相對日本和美國要非常少，所以反而會有在日本人和美國人眼裏被認為是同性戀者的行動。

在我的記憶中，70年代和80年代20年間韓國被傳聞是同性戀者的只有兩個人。就是說，10年裏面有一個人。進入90年代後稍有增加，但還是基本上聽不到這樣的傳聞。

有一個叫做Yi jong-sob的50年代的藝人，說話行動都像女性一樣，在日本會被認為是100%的同性戀，但是，這個人不是。從小時候開始他就這樣行動說話，和同性戀是毫無關係的。在韓國也沒有說他是同性戀者的傳聞。因為同樣的原因，韓國沒有同性戀文化。實際上同性戀者人數也非常少，所以，不會用那樣目光去看待。

一位叫做Hong sok-chon的年輕演員自己坦白是同性戀者。在韓國如果不是自己承認是同性戀者，無論行動語言多麼像，也不會被認為是同性戀者。

說勇俊是同性戀者，韓國人聽了都會發笑，認為說這樣的話的日本人奇怪。（並非說同性戀者不應該。我想那是個人的自由。）在日本的雜誌裏看到有說，據勇俊的日本事務所所言，勇俊和3人的經理人在不算大的公寓裏，合宿的時候很多。這反而是非同性戀者的證據。如果真是同性戀者，會很避諱這樣的事情。總之，從韓國人的角度來說，這是根本沒必要反駁的無稽之談，為了日本的一部分這樣考慮的人，我才說了上述這一番話。