您的位置:
文学城
» 博客
» 名著读后感之二:射杀落海日军之道德争论
名著读后感之二:射杀落海日军之道德争论
2007-06-01 14:58:38
临时客,澳籍华人,职业工程师,曾任“澳洲日报社”社会新闻版记者。
本文所写的还是看美国作家赫尔曼.沃克的二战名著“战争与回忆”(War and Remembrance,Herman Wouk),所引发的感触。上一文的读后感是谈的二十年代的德国年轻人,说的是欧洲战场的事,这次谈谈太平洋海战中的一段故事,那就是射杀落海日军所引起的道德争论。
还是从书中的故事说起吧。1944年,美国海军在太平洋战场上大举进攻,把日本联合舰队打得节节败退。在争夺太平洋某岛屿的激烈战斗中,日本陆军也因兵力不足而屡吃败仗,于是,就引发了日军由海军驱逐舰护航,大举向该岛运送陆军增援兵力的行动。与此同时,美国海军也积极行动,出动舰队和潜艇对日军进行拦截。故事的主人公、美“海鳗号”潜艇艇长、海军上尉埃斯特,就在这样的背景下出场了。
埃斯特上尉在美军中素有骁勇善战之威名,有“屠夫”的绰号,是一个厉害角色。这家伙满嘴粗话连篇,无论打仗还是不打仗,嘴里总是叼着一根大雪茄烟,弄得说话都有点口齿不清,最喜欢说的口头禅就是:“我喜欢近距离发射!”(I like short range)。常常把潜艇开到离敌舰只有几百码远的地方,才发射鱼雷,焉有打不中之理?埃斯特上尉率领“海鳗号”打过不少硬仗,是美国海军的“潜艇群狼战术”中一头凶悍的头狼。
这一天,在太平洋上游弋多日的“海鳗号”终于发现一个大目标,一艘载有好几千日军士兵的大型运兵船,在两艘驱逐舰的护航下,正向某岛方向行驶。一看到敌人就来精神,埃斯特上尉当即命令全舰进入战斗状态,在敌人毫无觉察的情况下,“海鳗号”悄然地靠近目标,瞄准了两艘护航驱逐舰中战斗力较强的那一艘,潜到只有几百码远的地方,埃斯特上尉才命令把四枚大功率鱼雷一口气发射出去,结果是四枚鱼雷同时命中,把那艘驱逐舰一下子就炸得散了架!与此同时,“海鳗号”潜艇突然浮出海面,迎着另外一艘急于复仇的日本驱逐舰径直冲过去,埃斯特上尉站在潜艇的舰首,一面指挥“海鳗号”迎着日舰的纷飞炮火、枪林弹雨正面开进,一面命令潜艇的官兵们准备好两枚舰首鱼雷,当两舰开到相距不足一百码之时,埃斯特上尉才下令发射鱼雷:“我喜欢近距离发射,让日本人尝尝给鱼雷上刺刀的感觉!”这么近的距离自然是没有打不中的目标,两枚鱼雷同时命中,把个日本驱逐舰打得灰飞烟灭,一下子就崩上了天。
收拾掉两艘护航驱逐舰之后,“海鳗号”很快就追上那艘大型运兵船,在对方毫无还手能力的情况下,轻轻松松地用鱼雷把它打得残缺不全、狼烟四起,船上的几千名日军走投无路,只好纷纷跳海逃生。这一仗,拿埃斯特上尉本人的话来形容,就是:“开战之前的力量对比是三比一,日舰占优势;一仗打下来,结果却是三比O,‘海鳗号’赢了一个通吃!”
本来仗打到这里已经功德圆满,是一个大胜仗了。可埃斯特上尉偏要画蛇添足,他看见数以千计的日军在蓝色的海水里扑腾,尤觉得不过瘾。于是,命令“海鳗号”浮出海面,全舰官兵用轻重武器,向海里手无寸铁的日军士兵扫射。埃斯特对手下的伙计们说:“给这蓝色的大海添加一点红色染料,让这些日本鬼子早点和它们的祖宗见面吧!”
此举立刻受到他的副艇长和大副的反对,按理说,如果自己的左右手都持反对意见的话,埃斯特上尉应该考虑一下自己的做法是否妥当?可他根本就不听这些意见,仍然下令开火,于是一场海面大屠杀就这样进行了,潜艇在海面上横冲直撞,子弹和炮弹像雨点一样落在落水日军的头上,很快就把那一片大海打成了日本人的尸体漂浮陈列场。
这样射杀落海的日军士兵,必然引起战争道德的争论。果然,仗一打完,潜艇内部的官兵们就分成两派,一派就是以副艇长和大副为首的反对派,另一派自然就是以埃斯特为首的“杀了再说”派。两派之间爆发了激烈的争论。埃斯特的理由是,这些日本兵是去增援某岛的,如果我们不把他们及时送进地狱,那么一旦他们再拿起枪,就会成为新的杀害美军的敌人,得毫不留情地把他们通通干掉!而副艇长们的意见则是,艇长错了。所谓战斗,只有双方手里都拿着武器的时候,那才叫战斗,一方有武器,另一方手无寸铁,那不叫战斗,那叫屠杀,潜艇的官兵是战士,只能参加战斗,不应该进行屠杀。
双方争执不下,美军一向有言论自由的传统,服从命令是一回事,有权说出个人的想法又是另外一回事。埃斯特上尉也摆出“一人做事一人当”的架势,反正射杀落海日军的命令是我下的,而且那些日军士兵也都死了。至于你们怎么想怎么看,那不关我的事,有意见向上级反映去。
潜艇回到珍珠港,立刻受到美太平洋舰队总司令尼米兹上将的亲自欢迎,这么大的胜仗,表彰授勋是免不了的,埃斯特上尉也因此获得海军十字勋章,新闻报导也对英勇的战斗大肆宣扬,埃斯特的照片很快上了报纸的头版头条。这些都是意料之中的事情,但是真相很快就通过潜艇的下级官兵反映了出来,一份由副艇长、大副为首,部分官兵联署的报告转呈至舰队司令部,负责日常事物的舰队参谋长看完后,勃然大怒,立刻签写个人意见:埃斯特上尉的做法已经越出一名军人的权力,犯有违反人道罪。建议立即由宪兵逮捕他,送交军事法庭审判!不用问,参谋长本人也是一个反对派。
可是参谋长毕竟只是参谋长,决断还是要由司令官来做。这本名著里面的舰队司令官是以美国海军上将海尔赛为蓝本的,这位将军的名言是:“杀日本人!杀日本人!!杀死更多的日本人!!!”、“我发誓:战争结束后,只有地狱里面才能听得见日本话!”。这么个角色,当然不会听得进参谋长的意见,于是,司令官愤怒地用黑墨水笔划掉参谋长的意见,再写上自己的意见:“像埃斯特上尉这样的指挥官,越多越好。正因为如此,我们才能尽快打败日本人!”
可见,自下而上,美军内部对这种行为的看法也是分为截然不同的两派的。具体哪一派的意见正确,我看至今也不会有结论。这里能说的只是最后的处理结果:“海鳗号”的人员被大幅调整,仍由埃斯特上尉指挥,两名副手被调走,不同意他意见的官兵都被调走。新调来的和剩下的官兵,全是铁杆支持埃斯特上尉的军人。埃斯特再次率潜艇出征的时候,得到了全艇官兵的一致拥戴。用他本人的话来说:“剩下的全是一些Son of Bitch!如果有可能的话,我将率领你们一直杀进东京湾,靠近再靠近,把鱼雷直接发射到天皇的宝座下面去才过瘾呢!”这种杀气腾腾的语言照例得到全艇水兵的一致欢呼。
故事到这里说完了,没有结论。我毫不怀疑,二战中确实出现过类似的事件,名著中对人性的描述可谓入木三分。
最后,是我个人的看法,基本上来说,我赞成反对派的意见,不应该射杀落海的日军,因为在浩瀚的太平洋上,这些日军士兵获得生存的可能性已经微乎其微,就算是侥幸存活下来的日军,也是九死一生,还能有战斗力吗?就让他们自生自灭好了。又何必让潜艇冒着浮出海面的危险,去图一时之痛快呢?况且这样做会带来不必要的“违反人道”后遗症,让别人有机会拿到口实,指责自己是嗜血的屠夫。
但同意反对派的意见,并不代表我希望这些日军活下来。我是看过“甲午海战”电影的,那里面有日本海军屠杀落海的清军兵勇的镜头。所以,这些日本兵最好还是死去,只不过不是由潜艇扫射杀死他们,而是让海水淹死他们而已。换了我在埃斯特上尉的位置,我会命令潜艇仍旧在附近海域潜伏八小时左右,利用这段时间,一来检修舰艇内部设施、更换鱼雷;二来可以监视这些落海的日军士兵们,确保他们全部淹死;三来可以利用这些在海里扑腾的日军士兵们为诱饵,看看有没有日本军舰来营救他们,如果有的话,还可以发动一次新的鱼雷袭击,说不定还可以钓到更大的鱼呢!
名著读后感之一:想起了二十年代的德国年轻人 概括黄巢一生的三首诗 二战中最牛的一封信 澳大利亚政府花钱如流水, 豪华专机迎恐怖分子回国 艺术中的生活与生活中的艺术
皇军要当你的家 发表评论于
2007-11-23 11:34:31
仅仅美军内部关于应否射杀落水日军的争论,就让我感动不已。
飞鸿过客 发表评论于
2007-11-12 11:47:21
回复龙鸟的评论:
赞同!谢谢!
飞鸿过客 发表评论于
2007-11-12 11:45:09
回复明初的评论:
淋漓尽致!痛快痛快!东方的朋友同胞,只怕对于可怕的 Liberal Ideology 不是很了解。对敌人仁慈就是对自己残忍,战争就是破坏,死亡, 消灭。应该用最快速最有效的方式摧毁敌人赢得胜利。人道的战争,不可炸这里,不可伤无辜,只有延长痛苦,才是更大的不人道。现在的美伊战争的束手束脚,以色列对巴勒斯坦的退让,都是 Liberal 的杰作。Liberal 是不分敌我的, 是活在梦幻世界里的。
ilovenz 发表评论于
2007-06-11 21:25:25
任何屠杀战俘的行为都是可耻的。不能以日军这么做,美军就必须这么做。日军是兽兵,可美军不是。
不过二战其间,日军被俘比率极低,象硫磺岛一战,只有不到百分之一的日军被俘。所以,可以想象,当时落入海里的日军几乎没有人愿意投降。似乎上尉的决定也没有错。
明初 发表评论于
2007-06-04 20:49:32
军队外出作战, 都是一切行动听指挥的, 这绝不是中共军队的首创. 听谁的指挥? 军队最高长官的.
埃斯特上尉是潜艇的最高长官,副手们的职责只是对部下解说长官的命令和监督命令的执行. 司令部参谋长也只是给军事首长的作战方案提供参谋意见的. 一旦作战命令下达, 是不允许任何反对意见的. 前线指挥官有权对任何不服从命令的人执行战场纪律的(枪毙, 老美叫 Execution of Combat Discipline).
战场前线,是不会先举行民主, 共和两党辩论, 然后再决定是先开砲还是后打枪的. 军人是以服从命令为天职的. 上尉没把那俩王八蛋副手给枪毙掉, 算他们命大.
imagine45 发表评论于
2007-06-03 19:10:38
哎---要是请他来指挥北洋舰队就好了---
--向英雄致最最高的敬
清末 发表评论于
2007-06-02 16:38:21
查查上尉的三代, 我敢肯定埃斯特出身南方红颈. 入伍之前, 专在家乡杀牛屠猪,见惯红色的啦. 那几个副手和舰队参谋长,浑身上下透满酸腐气, 只能作副手.
再说, 上尉的潜艇装不下那么多落水狗. 与其看着他们被海水活活淹死, 还不如用枪弹让他们去的迅速点更为人道. 上尉的职业道德比他的副手们高多了. 何况, 潜艇出海作战, 所载枪弹有限, 上尉是很舍得花钱的.
故事说得不错, 只是没有必要把自己也假定进去.
龙鸟 发表评论于
2007-06-02 16:16:54
尽最大可能消灭敌人的有生力量,妇人之仁是无法取胜的,至少减少了杀气
wayofflying 发表评论于
2007-06-02 16:05:16
所谓人道论是对于人类而言的,日本人不是人,所以无所谓人道主义
ccjxdx 发表评论于
2007-06-02 15:53:58
战争就是战争,战争让一切都将将扭曲。
日本也有射杀美国落水士兵的时间发生,你们没有看到偷袭珍珠港的电影吗?