打假任重道远 zz

打假任重道远
送交者: kink 2007年6月14日14:35:22 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com


方 舟 子为什么能够在国内主流媒体大行其道？
我能想到的几点原因：
1. 方 舟 子有意让国内人觉得，反对他的，都是XX功，XX保健品，XX学院，民科，老中医，“文科傻妞”之流。相比之下，人们当然会觉得方XX这个“留洋博士”、“生化学者”、“打假斗士”、天文地理无所不知、并且“对事实的真相有洁癖”的人是科学与正义的化身了。而且每每教主展开对这类对手的大批判时，新 语 丝上都会非常热闹；方粉们个个感觉良好地粉墨登场，不管多空洞无聊低级下流的帖子都能在上露脸，而个个都还一副“科学”“正义”的架势。为什么？因为批这类对手门槛太低了，一点技术含量都没有，这种时候是个人都可以来显摆他的“科学”与“正义”。典型例子，可参看新 语 丝上还算水平高的“太簇”、“西风独自凉”的帖子。
2. 在国内，方 舟 子已经具有非常优势的媒体话语权。比如中青报、法制日报的专栏。有了这些比较权威性的地方，方 舟 子可以一方面拼凑出一篇篇科普文章来（老实说，方 舟 子的文笔很不错，---相对于大部分理工科学生来说。这也是方 舟 子目前还算对社会有用的一方面，---当然得刨去他文章里面只有专业人士才能发现的硬伤）；另一方面，也可作为自家的自留地，公器私用，用似是而非的文字为自己的官司造势：比如前不久赢了肖传国的官司后在法制日报的文章。对于许多只通过平面媒体认识方 舟 子的人来说，方 舟 子无疑会成为他们的偶像。然而，方 舟子 呈现在平面媒体读者面前的“科学”“正义”形象，却掩盖了他在网络世界的虚伪与无赖。只看报纸杂志的人，有谁知道方 舟 子所谓科普文章中的硬伤？有谁知道他为了攻击裴雪涛而捏造人家的论文发表记录？有谁知道他为了与肖 传国打官司而篡改网页内容？有谁知道他为了造势，无论多么下三烂的帖子都可以登在他的新 语 丝上？有谁知道在他的菜园子里，一有反对质疑他的帖子马上会被删除，而战战兢兢的方粉们只能在读书论要么坛捧他的臭脚、要么谈 色 或 反 共？
3. 国内对方 舟 子有意见也能够在媒体上发表质疑文章的人，大多属于方 舟 子蔑称为“文科傻妞”的一类人：搞文史哲的、搞科学史的，等等。他们的文章往往只能批其大概，不能直指细节要害。方 舟 子与这些人过招，当然是得心应手了。
4. 能够批判方 舟 子细节硬伤的国内人，却不敢站出来批判。人家方 舟 子与何 祚 庥两人加起来，这两根棍子，还不把你劈死！没看见一个裴雪涛，稀里糊涂就被方先生批得声名狼藉，不仅被权威人士方先生说得论文少、水平低、要求国家撤去裴雪涛的研究经费，更被方粉们斥为一个想在飞机上泡妞的色狼！想想这样一个下场，一个正常做研究的人，有谁敢惹我们的方教主？要知道我们的方先生可是full-time的媒体人，专业笔杆子，即便有人有心，也没有时间和方先生斗啊。
5. 当然能够批判方 舟 子的，还有本坛诸位。可是小小一个论坛，影响力能有多大？你们批方的文章写得再有理有据，至多不过是被转载到几个论坛而已；人家中青报的发行量、新浪的点击率、还有方先生曾经的在牛博网的350万点击率，又岂是你们一篇小小的帖子可比？过个三五天，你们的帖子就再也没人注意了。而方 舟 子还是方 舟 子，即便是一个吃饭从来不付钱的货色，人家还是科学与正义的化身。

所以，如果真想彻底把方 舟 子那层恶心的画皮撕下来，不妨考虑认认真真写几篇长文，投寄给国内的重要媒体。比如方XX宣称的对所有揭发材料的所谓“核实”，比如新 语 丝上那些高喊着“流亡的精神教主”的恶心帖子，比如方XX的篡改网页，等等。这应该比在这教育论坛一句两句小打小闹要来得有效得多。