我看《美国往事》（ＯＮＣＥ ＵＰＯＮ Ａ ＴＩＭＥ ＩＮ ＡＭＥＲＩＣＡ）

今天终于看了《美国往事》，和《教父》完全不是一个数量级的，想起以前好多人拿这两个片子比较，这两个片子怎么能相提并论？

《美国往事》感觉结构有点乱，节奏很拖沓，两段强奸的戏完全没有必要正面描写，而关键的细节，如ＭＡＸ到底是如何设计陷害兄弟的，却一笔带过，都没有交待清楚。《教父》里犯罪只是个背景，刻画人性是重点，《往事》里犯罪过程是重点，人物性格心理刻画就很浅了，尤其是主角ＭＡＸ，似乎编剧就是企图用结局给观众点ＳＵＲＰＲＩＳＥ而有意略去了人物性格发展的描写的。　教父里的教父令人同情，《往事》里每个人都不值得同情，　因为《教》触及了深刻的人性，人的犯罪大多是出于保护家庭和亲人的需要为外界环境所逼，而《往事》里除了为兄弟两肋插刀的“义气”，剩下的只有无恶不做，为非作歹。连一个开头最纯洁的女孩，最后都能和一个黑社会出生的肮脏政客，陷害昔日情人的人同居，这还有什么道德价值观可言？
这个片子其实是意大利人拍的，好莱坞的电影的戏剧规则他还不是很在行（不象李安学了多年就是学的那个），电影为什么需要剪辑，电影需要表达出怎样的价值观才能被总体说来很善良的有深厚基督教传统的美国观众接受他都不太懂。《教父》也长，但观众不觉得长，毫无拖沓之感，这片子能一口气看下来可真不易（据说还有更长的版本）。那个面条一出狱，兄弟就献上裸女侍候的情节虽然真实，但毫无必要，对表现人物性格没有好处。电影源于生活，高于生活的意思不是编造情节，而是指对生活的浓缩，流水帐那不是好电影。

这样一部在结构节奏，人物心理描写和人性刻画上都很不成熟的电影被很多人称为绝对经典，还被某些人誉为“整个人生都在里面”，真是让我匪夷所思。这个片子我感觉也就是拍得不算烂，本来是个好故事，但拍的人太不成熟了。立意不错，但编剧导演技法还欠专业水准。最终它什么奖也没得也是一个证明。这种片子在欧洲的什么电影节也许侥幸能拿个什么奖，在美国市场是必败无疑的，因为它根本不遵守好莱坞的戏剧传统和叙事规则。这些规则不是什么成规陋习，也不是某位专家规定的，它是多年美国电影工业运转的经验总结。无视它，其实就是无视观众。