谢谢你发到后面了，怕你看不到，就在这里和你聊聊：D
先引用一下你的原文
1． 村上のやり方は汚い
2。村上のやつにやられる中小投資家は多すぎる、、死骨累累、、
株って、儲かる人がいれば、損する人もいる。
俺より馬鹿な人がいれば、俺が儲かる。
村上に勝ってる人はほとんどいない。 個人投資家は惨死だ。 明白？
だから俺のような個人投資家は村上大嫌い。あいつがいつか破産になってほしい。”
我原来想在上面问的是你那句“村上のやり方は汚い” 的理由。やり方指的是手段，你的这句话好象是在指责村上使用了肮脏的手段。
但是从你上面的文章我实在看不出有没有肮脏的地方。你不过是站在个人投资者(或者叫个人投机者，更确切地说) 的立场上，对于村上基金的压倒性优势非常不满意而已。
短期投机行为就是“去市场上骗那个比你蠢的人” ，这点你自己也是心知肚明，而且身体力行。
手段的肮脏与否，并不取决于手段是否成功，不然就变成了活脱脱的寇者骂王者了，(打个比方，不是真得说村上是个王者)
就象在古战场上一个士兵的亡灵嘟嘟囔囔地抱怨他的对手“砍我脖子的这一刀为什么不用刀背” 等等。
好，这个问题就说到这儿。
再谈谈为什么觉得村上不错。虽然对他的业绩其实并不了解，但是在下面几个地方佩服他：
1。 他让大家清楚地看到了，阪神的真正老板并不神气活现地坐在大阪野田本社，也不是那些在阪神电车上输了闹赢了也闹毫无教养地逼着别人听” 踏平六甲山“的所谓阪神迷(注意，少个球字) 。
真正的老板是那些拥有阪神电车股票的人，既包括村上，也包括其他的普通人 - 所有的股东。花了多少钱持有多少比例的股份，也有了多少说话的权力 - 这点倒是可以推而广之。
很庸俗很恶劣的标准是吗？谁能想出个更好的办法的话那我一定佩服他。如果没有，那么就象主自由一样 - 糟糕的标准总比没有标准要好。
2。 他让大家清楚地看到了，企业最大的目标就是：为股东提供最大的经济利益。撇开这一点，其他所有才都是骗人的谎言。
不要去谈什么企业的社会责任和利益孰重孰轻等等。举个例子：大家都该做个好人，这点不错。可是谁要是把” 做个好人“作为自己人生的最大目标，就有点滑稽。
说得极端一些，当预测显示公司解散，还清所有债务卖掉所有设备厂房后按股份比例将资本分还给股东比企业生存下去更加有利可图的话，这就是个最好的选择。
朝日电视那个节目里谈到一个配当(分红) 的问题。主持人居然说什么” 要求把企业内多余的现金进行分红企业不就受到损失了吗？“
笑话，蠢话。
多余的现金在哪儿？放公司的保险柜里？存在银行？别忘了这些钱可都是股东的，如果不能用这些现金来扩大再生产提供更高的利益的话，凭什么让公司保存着这些现金？要存银行也还是让股东们自己存吧。再说了，一样要冒风险，还不如拿回这些钱投到其它更加能赚钱的地方去。
3。从个人性格魅力来看，村上比那个堀江要有分寸，也成熟。即使面对还比朝日电视高明一些的其他采访，堀江也总是显得有些底气不足，色厉内荏。当然，这个只是凭感觉，但是好象堀江更加象个演员，总觉着自己在演新版本的华尔街。
对了这篇文字没有任何个人攻击的意思 - 有些不入耳的话你也别太在意。最近发现不这么说一句没准儿就踩个地雷，嘿嘿。
能够在周末望着铅灰色的天空和如雾般的细雨这样瞎写也是件挺舒服的事。
当然倒过来成功和手段是否一定肮脏也没大关系
