帝制一般是指周制及秦制两种. 自秦朝开始, 为防止地方权利过大, 才采用了中央集权. 但这并不是一成不变,更不是所谓原文作者所说的:一直延续至清的政治制度, 这就是无稽之谈了. 认识历史的人都知道, 每次朝代的更替, 制度上改革很大. 从唐,汉,元,明,清每个朝代制度更改的幅度之大, 可比清末到民国变更, 不同的是一些推销西方主义者(包括之前的国民政府及现在的中共现政权)有意识地夸大其制度的所谓不同, 以煽动民众参加其武装暴动. 不懂这个的就是不懂中国历史. 这两千年的历史绝不是原作者宣称的, 一成不变铁板一块继承下来直到清末. 更不是原文污蔑的封建制就是所谓的"皇帝一个人说了算''。
对于存在了几千年, 对中国赖以生存以至称霸的, 对中华文明开拓作出了杰出贡献的一种制度,为什么不早不晚,现在原文归纳出"随着时代的变迁，时间的推移，帝制早已落伍.'' 就其原因不外乎在冠冕堂皇地推销其西方的所谓的学说, 在思想上把中华民族永远制约在其设计的陷阱之中, 有独立独行爱国之士不可不察. 当年袁公世凯高瞻远瞩，不计个人得失，意图恢复帝制。但由于当时的民国与共产都是新鲜事物，人民有尝新的感觉,还无法明辨是非。以致功败垂成。但这决不是原文, 及一些思想灌输类教材所肆意归纳的, "帝制是落后,以至最后一个称帝者仅幸存了三个多月"; "什么一定是封建制度,到资本主义,再到共产社会是终点的所谓必然". 所谓帝制落后一说只是掌控着舆论工具的在位者开动其工具而已.
无数社会学家都指出了马克思的所谓社会发展规律是很唯心的, 荒唐的是他竟号称自己是唯物主义者. 最后所有所有这些我想说, 都是西方按照自己的历史写的学说, 硬是拿这解释中国历史和中国的发展规律挂上号, 那就是牵强附会的腐淤之徒了.
正如我以前讲述的, 中国近代的落后基本可以归结出与原文完全不顾历史事实, 不断鼓吹其缪论所完全不同的几点:
一. 主要是军事和战略上从千百年的陆上强权突然转到以英国为代表的海上强权一时转不过来. 这有一定的偶然性, 不然的话不可解释为什么康熙乾隆在陆上大获全胜, 就是在此时却在一个海权开始走下坡.
国无外患者恒亡。强大的时间太长了，突然看到敌人，难以适应。
二. 外族，缺乏称雄世界的雄心，总想统治中国就不错了，实在不行退回关外。
三. 由于鸦片战争后,政府势力被削弱, 更被一批又一批的'革命家'以制度腐朽为招牌煽动暴民(看现在发轮工就知道了)暴力夺取淬咽以久的政权, 及暴力夺取正当人家的财富为诱饵煽动参加其武装暴动. 这就是中国近代史为什么落后的最主要, 最客观的评语. 这就是中国鸦片战争后的革命真相, 后起的所谓"XX"主义总是以瓜分别人正当财产为诱饵不断地煽动武装暴民造反以求达到自己的夺取政权的目的.
复兴会,黄兴,孙中山,汪精卫,李宗仁爱及各地军阀政党及共产党无不是此道能手, 最终不管是以什么手段还是毛泽东为中国作了件好事: 统一了中国结束了一百多年的'革命'.
这一百多年谁屁股一挪上执政这位置,变稍有良知了想稳定江山了,不放任那帮暴民胡作非为时, 就开始出问题了. 原来为自己打江山的暴民又转投新的主义去了, 打自己来了. 中国就是从孙大炮以西方形形色色的主义学说为招牌为个人的所谓理想搞暴力革命搞垮的. 孙名为国父, 实为国贼! 此乃人人皆知. 中共为统战把其在天安门供养起来拿另当别论.
大清就算再落后, 到亡国了, 也不曾沦落到GDP只有日本的四分之一. 就是像原作者这样的人还为这几年的经济沾沾自喜呢. 看不懂这个的是他的脑袋已经给各种类型的宣传蒙蔽了大脑的思考. 可知道, 清末之时可算是中国封建史上出了名的最昏慵最闭塞最落后的, 到亡国了怎么国力还比现在强怎么多. 任何一个有独立思考能力的人都要问这是为什么.
原文把中国封建制开疆辟地, 为中华文明的贡献不说. 挑了个什么'裹脚''吟诗作赋'来谈，这本是民间自发, 老百姓之爱好与制度何尤? 本不值一驳. 但只是原文作者硬要将此上升到政治层面, 我就不得不谈了. 正如二瞒批判现在的西方隆胸, 比传统中国古代的 "裹脚''更下流, 中国以前裹脚是纯粹出于一种欣赏角度的,但西方的隆胸是完全赤裸裸的肉欲. 硬是把裹脚和落后联系起来划等号, 那就是意图靠喊口号洗大家的脑了.
说舞文弄墨不应该, 那更荒唐. 我这就不驳了. 英国还出个沙士比亚呢, 我还是劝反驳前多看看书. 不要生搬硬套, 怡笑大方了.
最后更搞笑的是反驳之徒说"帝制论者们虽然为帝制举旗呐喊, 不过是幻想有一天谁登基了，做个御用文人，高高在上，欺压百姓罢了." 我看不出所有这么多的帝制支持者都是为了"欺压百姓"这个幻想来的, 我只是看到了他们一颗颗爱国和纯洁而诚实的心. 所以特将原话送回給反驳之徒, 再不要用自之心度人之腹了.
最后想说, 时代真的是不同了，中国人已不是过去的近代屈辱的中国人，人民也不是形形色色的混淆视听的舆论宣传蒙蔽左右. 就在二十一世纪的今天，更多清醒的人站起来要求还历史以真相, 要恢复中华传统强势制度. 没有传统的中华制度, 就没有中华文化!! 没有自信自立的强势制度, 何来文化传播? 我看中华崛起这只是痴人说梦.
