神学讲座(讲员:唐崇荣牧师)(看看这个举例好不好)



这段论证神的存在是牧师常用的骗人手段.拿人不怀疑自己的父亲比喻人不应该怀疑
神的存在.人不怀疑父亲是因为如果怀疑随时都可以查清楚他的真实身份,所以不怀
疑.常识告诉他父亲的真实身份不容怀疑,是因为假父亲的身份满不了人. 神的身份
永远不能查清,真实.所以查清证实神的身份是有必要的.而且没有人天天来冒充父亲
使我们不得不怀疑父亲是哪个人.却有人今天告诉我们这位是真神,明天又有人告诉
我们那位是真神.而且没有任何证据可查.

****************************************************************
现在我举一个很简单的例子。我请你上来好不好?来....,你不要怕,我不会杀你的。我曾经对你们讲过这个比喻的,因为这个比喻和今天的讲座有关系。「来....,你有没有父亲?他在这里吗?」「没有 。 」「你怕不怕他?」「你不怕他?」「你敢打他?」 OK. 不怕他不等于敢打他。我现在用一个逻辑性的东西来捉弄他一下。「你知道他是你爸爸,他也知道你是他的儿子,是吧?他知道你是他的儿子更有把握,还是你知道他是你的爸爸更有把握?」「他知道。」他知道 你是他的孩子更有把握?你知道他是你的爸爸比较没有把握?对不对 ?因为他的存在是比你的存在更早,而且他知道他生了你,所以他是生你的,他知道过于你是他生的你知道。你是他生的你不大清楚,但是他知道他生了你,所以他比较清楚,对不对?所以这个知识的等次是不一样的。他的知识比较靠近绝对,你的知识离绝对比较远。只有神的自知和祂知是绝对的绝对,刚才讲过。

今天前面的一个钟头很难听的,我知道,现在你借着这个比喻开始了解一些了。然后,你对他的这个知识是没有什么把握的。但是你还是知道他是你的父亲,而且你盼望这个知道不要被我搞乱,免得从今天开始怀疑他是不是你的父亲,对不对?你曾经怀疑他是你的父亲吗?不要紧,我不告诉他就是了。你曾否怀疑他是你的父亲?连怀疑过没有也不知道?那么,你是现代青年,是研究科学的,你直到现在从来没有证明过他是你父亲你就相信他是你父亲。所以在这件事情上你是非常不科学的,对不对呢?所以你对你父亲是父亲,你是建立在迷信的上面。你迷信你父亲是父亲已经很久了,那么从今天开始要怎么办?我问你嘛!你不要笑,等一下轮到你。

那一位现代青年不用科学方法来证明这件事情,对不对?那你就这样信你父亲是你父亲吗?你几岁了?「十六。」你过了十六年不科学的生活。今天回去好好证明你父亲是父亲,有没有办法用你的科学知识证明你父亲是父亲?有没有办法?你说「查血」,真的吗?查血只能证明可能他是父亲,不能证明他就是父亲,不相信就算了。我这些话有科学的根据,我的时间不够就是了。好,你怎么知道你父亲是你父亲?「妈妈告诉我的。」那你爸爸没有告诉你吗?你为什么更相信妈妈?好,他父亲是不是他的父亲,真正的见证人是他的妈妈,你懂吗 ?所以这个人好聪明啊,过了十六年不科学的生活,忽然这么聪明, 这是进化论没有办法了解的事情,你懂我讲这几句话吗?

O.K. 我讲下去了。 如果她的母亲是和几个人发生关系的,连她的母亲也没有办法真正告诉他谁是他的父亲。如果他的母亲是诚诚实实只有和一个人发生关系,他的母亲主动的,诚实的告诉他谁是他的父亲 ,这是唯一的可能。所以我们刚才提到神的「主动启示」,神的「乐意启示」和神的「诚实启示」,你现在了解了?真父亲,真实的把实在的情形告诉他的孩子,这个「告诉」的意思就是「启示」的意思。

好,你用你的科学办法不能证明你的父亲是你的父亲,表示由下到上的直等证据是不够的。 The soncentric evidence to prove your father is impossible. 但是 The fathercentric initiation to revel the relationship is possible. (以儿子为中心来证明他是 父亲是不可能的,以父亲为中心来启示他是父亲是可能的。)你现在明白了?所以父亲告诉你的时候,这个叫做 revelation 你去证明这个叫做 Natural Theology.(谢谢你! )今天回去你要感谢你母亲,把你父亲是你父亲启示给你知道。


所以人认识上帝不是从堕落理性去证明祂。堕落理性去证明上帝,是有困难的,就是罪的存在。但是诚实的上帝把这个真理启示给我们的时候,这是可能的。所以, General revelation is accepted by the protestant reformers. 但是, Natural theology was rejected by the protestant reformers. 所以改教家马丁路德、加尔文都否定了自然的神学,但是都接受了普遍的启示。

登录后才可评论.