色戒观后感

李安的电影色戒是华人社会近期议论的重点，有人分析张爱玲的创作动机和她个人历史的联系，有人指出这部电影对抗日烈士人物原型的严重歪曲，有人分析李安的所要表现的人性，我这里撇开张爱玲，不去联想人物原型，仅谈一下自己看这部电影的感受。
    
    电影的女主角王佳芝是个缺少亲情之爱的女孩，她失去了母爱，上海沦陷前，父亲带着弟弟去英国却留她一人在上海，不久，父亲再婚，父爱似乎也渐渐远去，王佳芝躲到影院流泪。孤女一般的王佳芝和几个青年开始逃难，他们流落到香港，在那里继续学业。沿途目睹战争的残酷，破碎的河山，遍野的横尸，唱着战歌奔赴疆场的年轻士兵，这一切令几位热血青年的爱国热情空前高涨。
    
    在爱国热情的支配下，六个一起逃难的青年自发组织起来去杀汉奸易。祁是这次行动的倡导者，他有哥哥被日本人杀害的切肤之痛，他的抗日信念比王来得深刻，王喜欢祁，但祁对王的态度很不明。王扮演一个阔太太去接触汉奸易，她象演抗日剧一样很快进入角色。易是汪精卫汉奸政权的一个干将，鹰犬。眼看着易汉奸就要爱上王，这时众人才意识到王是处女，于是，他们中一个嫖过妓的人把王变成了妇人，而汉奸回上海了，他们的计划和行动从头到尾幼稚得象游戏一样。
    
    就在几位青年垂头丧气之际，一幕血腥出人意料地上演，借给学生房子的香港商人窥破了几位学生的计划，他想趁机敲诈，激烈的争执最后变成了极其血腥的你死我活的戳杀，尖刀插入那位商人的腹部，胸膛，后背，一刀，一刀，又一刀，最后扭断脖子，画面令人作呕，或许李安想用极端的方式表达人性中贪婪自私残忍的一面。
    
    王之前之所以可以面对巨大的牺牲，那是有信念的支撑，但是，当她失去的宝贵少女贞操变成无谓的牺牲时，她无法面对打击，她从众人的视野里消逝了。王辗转回到沦陷的上海投靠舅妈，父亲已不再给她寄抚养费，舅妈买掉了她家的房子，供她继续上大学，她开始了寄人篱下的生活，有时要和难民一起排队领救济，拿到可怜的一点大米。四处是凄凉的战争阴影，一个年轻女子独自在战乱中体会着世态炎凉，经历着亡国奴的体验，她游魂一样生活。
    
    几年后，祁找到王，这时祁为报国已加入中统，他仍希望王去接近汉奸易，这时的王无论在情感上或是精神上都处于无所依的状态，漂泊数年的王或许需要某些寄托，或许她不想自己几年前的牺牲白费，对于这样危险的事情，她没有犹豫。她又成了阔太太，并联系上了易。易的太太终日麻将，王一直在麻将桌上陪易太太以接近易。易阴暗冷酷，内心极端悲观，他知道自己在干什么，他能看到日本终将失败，但他并没有能力结束自己行尸走肉的生活，作为汉奸或许他根本就没有退路，王的出现让他感到了生活里有了一抹温柔。
    
    易越来越喜欢和王接触，易最初给王以关注仅仅是单纯的王让他紧绷的神经有所放松，王则从易那里感受到了从未体会过的体贴。易的心理及其扭曲，他以及其粗暴的形式占有了王，王继续忍辱负重和易交往，或许，她在意识里明白这是为了任务所必须的牺牲，王在使命感里继续走着。
    
    后来易对王有了真正的温柔，如此亲密地和另一个人相处是她以前从未有过的体验，她对易有了感情，还产生了嫉妒，她已在不由自主地想得到易的感情。易本来是个残酷且猜疑心极重的人，他最终爱上王并不全是因为性，他是在体会到了王的真情之后，彻底爱上了王，易的防备之心随之松懈。随着交往的加深，王和易的戏越演越真，祁这时意识到了王的危险变化，他吻了王，或许他试图给她一点精神的支撑，然而，这时的王已经没有了回头的余地。
    
    很多评论说王在和易的交往中，她的女性意识被唤醒，我认为是夸大，王佳芝曾爱恋祁，这说明她的女性意识是清晰的，并没有沉睡，可惜祁没有给予她感情，甚至没有温情，王缺少的是关怀和感情。
    
    王和易一起去试戴易送给她的一个大钻戒，王终于找到机会刺杀易，或许是在使命感惯性的驱使下，王沉着冷静地启动刺杀易的行动，并没有因为感情犹豫，她打电话通知她的同伴行动，所有的人都靠拢了目标。
    
    王把美奂美仑的戒指套上手指，易这个惶惶不可终日的汉奸，这时眼神里流露的不再是残忍与猜忌，是坦然的柔情，这对一个缺少关爱的女孩该是怎样的冲击，王突然间感动，不能自已，当她意识到易即刻就会在她的眼前倒于血泊之中时，她不假思索地告诉易快走，易飞一样跳入汽车逃命，四周埋伏刺杀的人匆忙行动，一阵混乱。
    
    疯狂的搜捕，和王曾经并肩的五个人全部落网，王也无法幸免。易的手下间接提醒易，考虑到易和王的关系，王是否枪决尚未确定，易这时可以放王一条生路，易没有手软易，甚至没有犹豫，他在枪毙王的判决书上签了字。六个青年跪成一排被枪决了。可怜的王为了那一点可怜的温情，犯下可耻的错误，刹那脆弱的人性，让六条鲜活的生命瞬间陨落。
    
    虽然电影有许多的性爱镜头，但色的终极是情，或许这是李安想表达的。
    
    王的悲剧在行动的一开始就已经定型，她过着孤女一样的生活，没有家庭和朋友的爱，也没有组织的力量支撑，那个中统组织因为工作的性质极少和她联系，国家存亡民族大义在她那里只是感性的认识，并没有深化，也没有形成坚定的信念，她孤独地去执行一件她所不能胜任的任务。
    
    这是一个很极端的故事，理性和情感极端分裂，在千钧一发的瞬间，情主导了王的思维。如果王佳芝有足够长的时间去思考，主导她人生大方向的，还是理性，就象汉奸易会杀王一样，至少，她不会出卖同伴。但是，人生许多重大的决定都是瞬间由潜意识里的情所决定的，这才是人的悲哀。
    
    回过头再看这部电影，如果仅从故事本身所设定的人物及导演的思路来看，感情的误区，脆弱的人性，复杂的环境，所有这些叠加在单纯的王佳芝头上，她根本不堪重负，她最后的行为便也顺理成章。但是如果再深究一下，对于中统这样组织严密的机构，把诱杀老奸巨猾汉奸这样一件超难度极端复杂的任务，放在一位不谙世事的少女身上，和前边几个学生自己组织起来去杀汉奸如出一路，太象儿戏之作，中统做这样幼稚的事，缺乏说服力。即使是真有此事，也只是极为特别的个例，但是导演把这样一件事放在抗日的大背景下，不免让人有所联想，这样的故事对于历史缺乏尊重，对于抗日牺牲的志士有欠公正，难怪许多华人为之愤怒。
    
    电影是编剧导演和演员一起用影视画面加音乐为元素创作的作品，有人用思想家的高度去要求电影的导演和编剧，是不是说明人们对导演和编剧估计过高，历史终归是历史，不可能因为一部电影就能改变。我的一位声称理解支持汪精卫的同事，看过电影之后，愤怒地指责电影歪曲历史贬低抗日志士，由此可见，华人世界在对抗日历史的认识上，即使是某些地方有局部的差异，但历史大方向不会被轻易歪曲，正义的声音永远不会消失，令人欣慰。
    
    最后附一点对演员表演的评价，
    汤唯的表演很有张力，情绪饱满，，尤其是在表达激烈情感方面，把情绪诠释得层次，有爆发力，这对一个新演员来说很难得。
    
    梁朝伟的表现也很出色，虽然话语不多，但都很到位地表达了感情。但我觉得，即使是梁朝伟也是把易定位到汉奸的位置，是以否定的态度来演的，梁朝伟把易演得很猥琐，你看他走路的姿态，脚抬得很低，顺着地皮啾啾快速移动，象老鼠，哈哈，另外，他的眼神一直忐忑不安，把汉奸的惶惶不可终日表现的淋漓尽致：）