当一个国家在决定是否对另一个国家发动军事战争时，另一个国家有无核武、有多少核武是欲发动军事战争国的重要考量；当一个国家在决定是否对另一个国家发动金融战争时，另一个国家有无黄金储备、有多少黄金储备，是欲发动金融战争国的重要考量。从这种意义上讲，说黄金是金融核武器，一点也不为过。
（1）黄金﹦金融战略核武器：设立我国的黄金储备最低安全线
一国的货币在地区要处于强势地位，首先要币值稳定，抗打击的能力要强。如果国际资本一冲击，本币的币值就跟坐过山车一样，急上急下，鲜有人会选择这种货币做交易。而要币值稳定，抗打击能力强，就必须储藏足够黄金。也许有人说，美国的黄金储备世界第一，怎么美元现在也出问题了？前面已经说过，这是美国玩虚拟经济玩过了火，美国发行的天量纸币已大大超过了美国的黄金储备。当一个国家在决定是否对另一个国家发动军事战争时，另一个国家有无核武、有多少核武是欲发动军事战争国的重要考量；当一个国家在决定是否对另一个国家发动金融战争时，另一个国家有无黄金储备、有多少黄金储备，是欲发动金融战争国的重要考量。从这种意义上讲，说黄金是金融核武器，一点也不为过。当一个国家将面临另一个强大军事国家的军事战争时，它的核武储备是多一点好呢，还是少一点好呢？答案不言自明。那么至少应该是多少呢？即核武储备的最低限度的安全线是多少呢？我相信，我国的军事战略机构肯定早有研究。当一个国家面临另一个强大经济国家的金融战争时，它的黄金储备是多一点好呢，还是少一点好呢？答案也是不言自明的。那么黄金储备的最低安全线又是多少呢？我估计我国没有研究，因为我国根本就没有一个金融战略机构存在。这里，我可以提供一个借鉴。欧洲央行在推出欧元时，明确黄金至少占欧元货币体系储备的15%。根据世界黄金协会的统计，截止2007年6月，欧洲央行实际储备黄金占24.4%，世界各国黄金储备占外汇储备平均达10.2%，而中国的黄金储备只占外汇储备1%多一点。如此低的黄金储备，中国的金融安全实在堪忧。那么中国黄金储备的最低安全线在那里呢？在回答这个问题前，让我们首先看看世界黄金协会提供的世界主要国家黄金储备一览表。
世界主要国家黄金储备一览表 (截至2007年6月)
地区 国 家 吨 黄金占外汇储备 备 注
世界各国 10.2%
平均储备
美洲 美国 8135.5 76.1% 储备量世界第一
欧洲合计 11246.0 54.5%
欧洲央行 641.7 24.4% 明确黄金至少占欧元货币体系
的 15%
欧洲 法国 2680.6 56.9%
意大利 2451.8 66.0%
英国 310.3 13.1% 英格兰银行曾经错误在抛售过
一次黄金
瑞士 1290.1 43.0% 瑞士法郎一直是欧洲最稳定的
货币
亚 洲 日本 765.2 1.8% 最近正在悄悄地增加黄金储备
韩国 13.0 0.1% 民间有大量藏金
印度 357.7 3.8% 民间藏金一万吨
中国 600.0 1.16% 民间藏金甚少, 是名符其实的
“双低”, 即官方储备和民间储
备均低
俄罗斯 401.7 2.4% 计划稳步增加黄金储备; 石油储
备丰富
我国官方黄金储备的最低安全线究竟应为多少？我认为可参考欧洲央行15%的标准，即中国黄金储备应占外汇储备的15%，无论如何不能低于10%这个世界各国黄金储备的平均水平。另外，藏金于民也非常重要。在第一次亚洲金融危机中，韩国民间纷纷向国家捐献自己的黄金，韩国的经济很快得到了恢复。让我们设想，如果中国明年发生了金融危机，中国人民即使想救他们的国家，也无金可献；如果说在东南亚金融危机中，中国坚持人民币不贬值，减轻了东南亚国家在金融危机中的损失，但是如果中国遇到了金融危机，却决不会有任何国家来解救中国。可喜的是，现在中国政府已开始施行藏金于民的政策，虽然有点为时过晚。在房市、股市热的情况下，人们更愿意把钱投入房市和股市。但不管怎么说，总是一个良好的开端。令人遗憾的是，尽管自2001年以来民间一再呼吁，官方的黄金储备却一直未见增长。
（2）我国因不增加黄金储备已蒙受了巨额损失
据我国央行统计数据，自2002年12月以来至2007年6月的4年半时间里，国际黄金价格从310美元/盎司涨至现在的670美元/盎司，上涨了一倍多一点，其中曾摸顶达730美元/盎司；在此期间，据保守估计，美元贬值达35%。如果央行在2002年底从外汇储备中拿出5000亿美元购买黄金，则即使保守估算，现在也值1万亿；如果再考虑进美元贬值因素，5000亿美元贬值1750亿美元。若用这5000亿美元投资5%利息的美国国债，获利仅为250亿美元。这样，2002年底5000亿美元的外汇储备就变成了现在1.15万亿的黄金储备，我国现在的外汇储备资产也才总计1.3万亿。仅这项外汇投资失误，我国就损失了6500亿美元。而我国歼10的研制费用也仅约15亿美元（120亿人民币）左右。这6500亿可以研制出433个歼10量级的军事武器，可造出多少个航母，可支持多少个太空计划，可轻松支撑全国青少年的义务教育，可极大改善全民的医疗条件，可……。这还是可计算的直接经济损失。我认为最大的潜在损失是中央政府的权威受到了损害：地方政府和全国人民完全有理由置疑央行和财政部是否有能力管理中国国家和全民的财产。虽然现在已认识到投资损失，但是现在体制内的官员以及主流经济学家们又有话说了。他们说现在已错过了投资黄金的最好时期，因为黄金的价位已经较高了，所以现在不能购入黄金。他们说得不错，中国的确已错过了投资黄金的最佳时期，但是如果现在不购入，中国将失去金融保卫战的最后时间。而且，仅从经济角度看，只要世界货币美元在贬值，黄金价格就处于上升管道。即使国际金价出现一定的上下波动，中国对黄金的购买也不该止步不前，正如中国战略石油储备不会因为国际油价的短期波动而不进行。2006年6月国家外汇管理局的一位官员说，用外汇储备换黄金、能源储备等实物储备想法缺乏现实考虑，因为从购买、储存、使用、授权以及防范道德风险等实际操作来看，“难度更大”。我想问的是，核武器的生产、保管、以及以后可能的使用，难度是不是更大？难道我们就不要核武器了？显然不行。我不得不遗憾地说，这些体制内的金融官员以及主流的所谓金融专家们，只是会计师（而且还是不高明的会计师），而不是金融战略家。当我们的国防部长，与美国的国防部长对话时，我们的国防部长一定底气十足，因为中国是一个核大国；而我们的财长金人庆以及央行行长周小川面对美国财长保尔森、格林斯潘的接班人美联储主席伯南克时，他们一定底气不足，因为我们是黄金储备小国。如果说我们过去因不增加黄金储备已蒙受了巨大的经济损失，以及金融战略处处被动的损失，那么如果我们现在不加紧大力增加黄金储备，我国将将蒙受更大的损失。试设想想假若2008年台海开战，美国又趁机大幅贬值美元，致使一些石油产国如俄罗斯只愿意收黄金呢，那中国到那里去就近买油呢？
中国的时间已经不多了。中国现在必须加紧拓宽各种渠道，增加黄金储备，除可用外汇储备的增量部分购入黄金外，还应到世界各地收购、投资金矿，甚至可以要求购买我歼10、购买或租借我国卫星的国家，如巴基斯坦、委内瑞拉等用黄金支付。就我所知，缅甸，这个与中国邻近、且关系较好的东盟国家富含金矿，我国可到缅甸投资开采金矿。最后我想用“欧元之父”罗伯特"蒙代尔的精辟论述来结束这一小段：美元与欧元无疑是世界上最强的两大货币，但黄金仍然是重要资产。一旦美元或欧元大幅下滑、通货膨胀加速，或战争爆发，黄金仍然是最好的避险工具。
