三万外人任高官:中国\'联合政府\'民主特征?

即兴随笔,无任何企图,欢迎指教。谢绝任何侮辱谩骂之词,如有发布,归发布者本人享用。
打印 被阅读次数


看到报道,在咱们国家,截至2006年底,担任县处级以上职务的民主党派成员、无党派人士共有3.1万人,他们对分管的工作享有行政管理的指挥权、处理问题的决定权和人事任免的建议权。早前也有许多报道,比如民主党派成员和无党派人士担任正部长级领导职务;早在多年以前,国家副主席的高职,就有非执政党人士担任,要从某种现象看起来,按西方的一些说法,咱那里,早就是“民主联合政府”了,或者具备“民主联合政府”或“民主联合执政”的某些特征。

尽管这些“外人”做高官,或许有的不是普选上任,或许有的还是协商任命,或许有的也是民选产生,毕竟也是民主参政议政执政的体现。多少年来,西方国家总爱拿民主和我们说事儿,说我们缺少民主。其实,在咱们中国,除了上述那么多“外人”参政议政执政之外,从村官到一些高级官员的选举和提拔,都有咱们自己独到特色的广泛民主。在百姓中间,民主的意识也是很强的,民主的现象也是很普遍的。

十亿人民九亿赌,或许说得有点夸张,但是打麻将,确实是国人的重要嗜好之一,东西南北、大街小巷,到处都在打麻将,有的纯属娱乐,有的略带彩头,有的赌资很大。听说某国家领导人到某地视差,中途突然下车,微服私访,走到某村口,看到村口架着许多麻将桌,百姓赌的正酣,突然见到大阵仗的领导人来了,赶紧解释,彩头只是一元两元,领导人摆摆手,你们玩,你们玩,从此,再没有公安来查老百姓一元两元彩头的麻将了。

我回国回老家陪老人打麻将,在麻将桌上,规矩都是参与者定的,而且必须每个人都同意,包括坐的方向,都有讲究,如掷色子算点数来定,虽然有偶然的成分,但是从民主的角度来讲,发挥的淋漓尽致。谁说十多亿人搞民主难管理?多少亿人在警察打压下东躲西藏打麻将,自我民主都管理的井井有条,竟然有人说我们民主素质低下,那你说的是什么民主?麻将桌上彩头虽然有大有小,可也是真金白银,牵涉到“家计民生”啊。

眼下企事业单位竞争上岗,机构精简人员,优胜劣汰。我家亲戚,在某企业工作,处室定员,要减员一人,领导就广泛发扬民主,让大家每个人无记名推荐一个下岗的人,然后公开唱票,被多数人推荐下岗的人,那就下岗,够发扬民主了吧?我问,要是都推荐了处长怎么办?我家亲戚说,怎么可能?处长是上级任命的,巴结处长还来不及呢,处长这是简化工作方法,推卸自己责任,“挑动群众斗群众”。所以基层的许多民主,或许主要对象是针对老百姓,牵涉到老百姓的事情,就采用“民主选举”的办法,看来,各级官员都认为,民主是个好东西。

要说起来,我们的基层民主,从村庄到工厂,到居委会和楼栋物业管理委员会的选举,民主还是很普遍的,不过也有自己的特色,许多的选举,或许还都是在上级主持下进行,自然规则也有上级定,或许目前状态下,只有上级才能保证公平和公正,最后还有一道关口,经上级研究决定任命。这样一来,即便是基层官员或车间主任,虽然也需要向选民负责,但首先还要向上级负责,难怪官“瞭”主义,从基层就开始了。

我们总在说国民素质整体水平不高,还不具备许多民主的条件,可是,偏偏我们许多的民主,就在我们素质不高的底层的老百姓中间率先开始实行了,这种民主的幼芽在这种情形下诞生,有些看似民主的东西,反而沦落为了一种庸俗的工具,那么,我们未来的民主,路又该怎么走呢?为什么我们的民主,即不在最高层、又不在最底层,能不能选择在中间层做一些试验和改革呢?比如地方县官、州官,来点普选试验什么的。逐步开放舆论监督,中央保持高度集权,几个县官普选试验,有什么可怕的?

今天,很欣喜的看到,这么多的无党派和其他党派人士进入政府高层,多党合作,执政参政,毕竟是一种进步;我们的民主进程和政治改革,正在由稳妥发展到深化进行,正在走“逐步增量”的民主道路。尽管从基层群众的自治制度“增量”到全国的“国民自治”或许还有很长的路要走,但是,毕竟我们为之奋斗了百多年的民主,在牺牲了几千万人的生命,在付出了沉重代价后,已经踏上了一条不可能回头的路,未来中国特色的民主光辉,将会是灿烂和辉煌的。

(有感而发,忽悠之谈,并非政治话题,也并非完全本人观点,各位看客不必太较真儿,欢迎拍砖指教,谢绝侮辱谩骂,所有侮辱谩骂,隶属于发布者自己享用,恕不回复。谢谢)

我的博文推荐(点击可直接阅读)
《你是那门子党员?民主一定要百姓血流成河吗(组图)》
《士兵突击美女走空 真版色戒精彩感动(组图/视频)》
《枫叶红了 美色裸了 瞧俺师傅拍的好片儿(组图)》
《惊艳:无与伦比天仙美女 公然裸躺北美大地(组图)》

敬请继续关注《可曾领略?超级组图:震撼的美 无尽的爱》之系列
序 幕:啊令人神往的藏区(点击即可观赏,不看会后悔的哦)
第一集:神奇的宫殿和寺院(点击即可观赏,不看会后悔的哦)
第二集:壮丽景色令人震撼(点击即可观赏,不看会后悔的哦)
第三集:风土人情趣闻轶事(点击即可观赏,不看会后悔的哦)
第四集:动物世界和谐自然(点击即可观赏,不看会后悔的哦)
尾 声:说道说道俺的师傅(点击即可观赏,不看会后悔的哦)

我的更多搏文〉(点击可直接进入,欢迎光临寒舍,恭候批评指教,谢谢您的关注)
风行水上 发表评论于
这些人基本是摆设。没什么发言权,人大政协全这样,说他们有权,那是文件写的也是摆设
东北老蔫儿 发表评论于
回cybersleuth:
看了您的短贴,觉得面熟。翻了翻发现您都是来短平快的。几个字儿解决问题。不简单。不过,因为您的段帖意思都差不多,所以老蔫儿来个投机取巧,把咱以前给您的回帖又倒腾出来放这儿。不长,就7个字儿。

别紧张。没那么严重。

人家fisherpa认认真真谈自己的看法。如您不同意,并且愿意争论,就麻烦您多写几个字儿,说说您的。实在看不懂您想说啥。

另外,再有个小建议:今后争取用词儿文明点儿,行不?

对了,老蔫儿中文太赖,英文更不灵,能否请教Cyber Sleuth是什么意思?

songwaimai 发表评论于
按北方憨哥的逻辑,秦始皇不是专治的皇帝,只要他任命的大臣不全是“秦皇党员”不超过某个100比。按北方憨哥的逻辑,第三帝国的陆军不是纳粹德国的军队,只有党卫队和盖世太保才是。

金正日,无论任命几个飞“人民党员”担任部长,都改变不了他的罪恶政权的性质。所有这些弱智的统战花招,愚弄的金正日自己。


fisherpa ,也可笑,说别人误会了西方的民主。把民主说成是什么“利益分账”, OMG!!

民主的前提是:平等的基本权利,(被称为LIBERTY,通译为自由)! 一个公民基本权利被侵犯的社会,没有资格谈论民主。一个农民的基本谋生权利被侵犯,投票权利被剥夺的社会,谈论“民主”简直TMD可笑。

民主的闹剧中,GCD是自欺欺人,你北方憨哥何必加入这场闹剧?





Tender 发表评论于
回复东北老蔫儿的评论:
Ding!
东北老蔫儿 发表评论于
前两天在年轻人的坛上转悠,有感而发胡说了几句。现贴部分在这儿。愿看就看。不愿看就省了吧。
---

大伙儿都在网上忽悠。有啥说啥。是好事儿。一堆子人儿超过仨,没准儿就说不到一块儿了。不过只要是文明交火,就事论事,火再大都没事儿。千万别攻击骂街说恨话。动不动就下个结论。

要说呀,猜人家的不好的动机真是招“输--输”之棋。你想啊,您要是猜对了人家不承认。要是猜错了伤感情。何必那。别动不动就说谁“虚伪”,或说谁谁“炒作”。再有,什么鸟呀,野鸡呀,王八呀,大粪呀的。多不文雅。当初老师怎么说来着?对了,要文明用语。您若喜欢愿意叫个好就说个好。不喜欢就说不喜欢。加评论也行。其实烟丝的批评就是个中肯讲理的好例。

当然,您可能说who cares。如果这样,您就只当老蔫儿放了个屁。不过,若真是那样,到显露出您的水平。。。。用国内的话怎么说来着?对了,素质。

咱人老糊涂,您千万别叫真儿。也别上火。拍砖可以(才学的词儿。真挺形象),但千万别给我盖棺论定说我要如何如何或我是如何如何。虽然咱年龄不济,但还想多活两年。还指望咱73时碰上一37的呐(不敢说82碰28啦)。您要是那棺材盖儿一压,咱这愿望就没法儿实现了。
Bodd 发表评论于
回复fisherpa的评论:

我基本赞同你对西方(特别是美国)民主的看法。民主决不是终极目的,民主只是国家发展过程中的一种手段,西式的民主确实只不过是平衡各方利益的一种手段而已。而西方现在是想靠输出它们的民主来掠夺中国的资源,就像当年它们输出鸦片一样。

至于那些满嘴污言秽语的人,他们不仅降低了他们自己的人格,就连他们极端推崇,奉为至宝的西式民主,也不幸被他们的言语和行为玷污了。


cybersleuth 发表评论于
回复fisherpa的评论:
满口民主的sb。
中国不缺你,看不惯就别看。少了你中国照样转。
sb
fisherpa 发表评论于
作者的见解是典型的"民主误解".我不敢说"西方民主",文章中所说的与"美国民主"毫不沾边.与美国西方要求中国要搞的"民主"毫不沾边.中国人尤其中国的知识分子,一百多年来为自己杜撰了一种"民主",其实就是道听途说了一点"西方民主"的标签,加上孔孟"仁"的思想,做出的一道理想大餐.我在中国也信奉这种"民主",到了美国才发现完全不对.这种"中国式民主"及其衍生的"民主思想""民主作风",与"马克思主义与中国革命实践相结合""中国式的社会主义"等等,都属于国人对西方思想的歪曲和篡改."西方民主"特别是"美国民主"非常简单:第一选举,通过投票选举得票多的当领袖,号称"YOU DECIDE".选出领袖作什么? 第二就是SHARE利益,把利益SHARE给领袖代表的那一派人,就这么两条.美国独立就是从抗税开始的,英王凭什么收税,美国人要自己选举一个总统SHARE税收.现代的美国两党选举,就是新老移民轮流SHARE利益.什么"民主思想""民主作风"都是中国人自己杜撰的,在美国绝无此事.小布和他拉伯切叔都绝无一点中国人所谓的"民主作风".胡哥温弟再亲民美国人看了也莫名其妙,又不搞选举拉票,亲什么民那?再多的党外人士作官,美国人也不认为"民主".SHARE利益可就更有学问了,美国新老移民SHARE利益可不包括印地安人.这点台湾倒很像,四百年前到台湾的福建人要与六十年前到台湾的"外省人"SHARE利益,也不包括原住民.可大陆中国人在自己家里干活吃饭,谁SHARE谁的利益?中国人能接受顶多只代表一半人口的领袖吗?要能接受的话当初有蒋介石和毛澤东干嘛? 至于说两党或多党可以互相监督,更是梦话.我监督了你,等我上台还怎么捞呢?国人应好好研究西方民主到底是怎么回事,中国需要的到底是什么?你要不是帮着西方SHARE中国的利益,少拿民主说事为好.
肯州农民 发表评论于
憨哥,这个题材有意思。等俺想想给你拍块砖哈。
登录后才可评论.