转载-
从这一篇文章看，那些，死于母亲肚子里边的可怜胎儿，真是太冤枉！
中华正国皇帝胡德斌于欧洲行宫。2007，11，9。星期五。
(博讯2006年1月19日)http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/01/200601190443.shtml
作者：何亚福先生
(博讯 boxun.com)
世界上，流传着，好多似是而非的观点，这些观点，初看起来很有道理，很能迷惑一些人；但是，仔细一推敲，就会发现这些观点，经不起事实的检验。“中国人口太多”，就是一个流传很广的谬论，常常有人，把中国的贫穷落后，归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国，有13亿人口，如果中国人口，减少一半，那么人均国民收入，就会增加一倍。”真的是这样吗？我不想从理论上，驳斥这种观点，事实胜于雄辩，下面，我就让事实和数据来说话。
首先，从中国人口，占世界的比例来看，自唐朝以来，中国人口，一直居世界第一位。 十九世纪初，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口，占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口，仍然是4亿左右，而世界人口，增长到16亿，中国人口，占世界的四分之一。现在是2004年，中国人口为13亿，而世界人口已达64亿，中国人口，只占世界的五分之一左右。如果拿中国，与印度作对比，则中国人口的数量，减少得更快。据人口专家预测，如果，按目前中印两国的人口，增长率继续下去，到2020年，印度人口将超过中国。
其次，从人口密度来看，中国，为134人/平方公里，日本，为336人/平方公里，德国，为232人/平方公里，英国，为245人/平方公里。可见，日本、德国、英国等，发达国家的人口密度，都比中国大，为什么很少有人说，“日本、德国、英国的人口太多了”？
人口越少，就越有利于经济的发展吗？请看这一数据：西欧，是世界上人口密度，最高的地区之一，同时，又是经济最发达的地区之一；相比之下，非洲面积，3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度，远低于西欧，自然资源，又极为丰富，然而非洲，却是世界上，经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小，或人口多少，并没有必然的联系。从各国人均GDP排名，可以看出：排在前面的，既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。
人口增长快，就会阻碍经济的发展吗？请看日本的例子：二战刚结束时，日本的人口，仅8，000余万人,六十年代末，日本人口突破1亿，成为世界上，人口密度最高的国家之一。日本人口的激增，并没有给日本，带来沉重的就业负担，和生态环境压力，相反，却刺激了日本经济的高速增长。八十年代以后，日本人口的增长率，持续下降，经济也步入衰退阶段。
有人说：“每年春运期间，中国的火车站，总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见，中国的人口是太多了。”然而，为什么？你不认为，这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为，是中国的人口太多？中国人均拥有铁路，才5．5厘米，不及一根香烟长，在世界上，排在100位之后；中国，每一平方公里，国土面积只有铁路68公里，在世界上，排在60位之后。
有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口，是太多了。”如果说存在失业，是由于人口太多，那么，为什么日本的人口，比澳大利亚多几倍，而澳大利亚的面积，是日本的二十倍，然而日本的失业率，反而比澳大利亚的还要低？在一个国家里，如果，绝大多数人，都想打工，而不想当老板，那么，即使这个国家，只有几万人，也照样会存在失业现象。一个国家，要减少失业率，最好的办法，就是实施优惠政策，鼓励更多的人当老板。
可见，把中国的经济落后，归咎于人口过多，而实行“计划生育”，其原因不外两种：一是，为1949—1979年失误的经济政策，寻找替罪羊；二是，在特定年代下，“病急乱投医”的产物。
With the fact and the data, refute "the Chinese population too are many" the fallacy 2007-11-09 03:38:54
Reprint -
Looking from this article that, these, die inside the mother belly pitiful embryo, really is too treats unjustly!
Chinese country Emperor HuDe Bin to European temporary palace. 2007, 11, 9. Friday.
(Abundant news on January 19, 2006)
Author: Mr. He Yafu
(Abundant news boxun.com)
In the world, is spreading, many specious viewpoints, these viewpoints, initially look like make sense very much, very can confuse some people; But, is careful as soon as deliberates, can discover these viewpoints, withstand the fact the examination. "Chinese population too many", is spreads the very broad fallacy, frequently has the person, China's poor backwardness, puts the blame on "the Chinese population too are many", says any "the present China, some 1.3 billion population, if the Chinese population, reduces one half, then the national per capita income, can double." Really is this? I do not want theoretically, to refute this viewpoint, the fact win to the convincing argument, under, I let the fact and the data speak.
First, from the Chinese population, occupies the world the proportion to look, since the Tang Dynasty, the Chinese population, continuously has occupied the first in the world. At the beginning of 19th century, the Chinese population has 400,000,000, the world population is 1.2 billion, the Chinese population, occupies the world 1/3. To the beginning of 20th century, because the long-term chaos caused by war, the Chinese population, still was about 400,000,000, but the world population, grows to 1,600,000,000, the Chinese population, occupies the world 1/4. Now is in 2004, the Chinese population is 1.3 billion, but the world population has reached 6,400,000,000, the Chinese population, only occupies the world about 1/5. If takes China, makes the contrast with India, then the Chinese population quantity, reduces quickly. According to the population expert forecast, if, according to the present China and India population, the rate of increment continues, to 2020, the Indian population will surpass China.
Next, looked from the population density that, China, is 134 person of/square kilometers, Japan, is 336 person of/square kilometers, Germany, is 232 person of/square kilometers, England, is 245 person of/square kilometers. Obviously, Japan, Germany, England and so on, developed country population density, all compared to China big, why few did the very some people say, "Japanese, German, England's population too have been many"?
The population are less, is more advantageous to the economical development? Please look at this data: Western Europe, is in the world the population density, one of highest local, simultaneously, also is one of economical most developed areas; In comparison, the African area, 30.2 million square kilometers, are equal to China's three times, the population only have 750,000,000, Africa's population density, far is lower than Western Europe, the natural resource, also is extremely rich, however Africa, actually is in the world, economical most backward area! In fact, is a country whether wealthy, with this national area size, or population how many, certainly not inevitably relation. From the various countries' average per person GDP place, may see: Arranges in front, also has Guang Renxi country, also has the slender person's thick country.
The population growth is quick, can hinder the economical the development? Please look at Japanese the example: When World War II just ended, Japan's population, only 8, 000 ten thousand people, at the end of the 60's, the Japanese population breaks through 100,000,000, becomes in the world, one of population density highest countries. Japanese population increasing sharply, has not certainly given Japan, brings the serious employment burden, with the ecological environment pressure, actually has stimulated on the contrary the Japanese economy high speed growth. After 80's, the Japanese population rate of increment, the continuing decline, the economy also marches into the decline stage.
Some people said that, "Every year spring festival transportation period, China's train station, always the sea of people, on the train the person crowds the person, the person folds the person, obviously, China's population was too many." However, why? You did not believe that, this is because China's railroad and train too few, instead believed, is China's population too are many? China average per person has the railroad, the only then 5.5 centimeters, are inferior to a cigarette to be long, in the world, arranges after 100; China, each square kilometer, the national territory area only has the railroad 68 kilometers, in the world, arranges after 60.
Some people said that, "Now is unemployed the person are very many, obviously China's population, was too many." If has the unemployment, is too are many as a result of the population, then, Japan's population, are why more than Australia how many times, but Australia's area, is Japan's 20 times, however Japan's unemployment rate, instead also must be lower than Australia? In a country, if, the overwhelming majority person, all wants to work, but does not want to work as boss, then, even if this country, only some several ten thousand people, also can have the unemployment phenomenon in the same old way. A country, must reduce the unemployment rate, the best means, implement the preferential policy, encourages more people to work as boss.
Obviously, China's economical backwardness, puts the blame on the overpopulation, but implements "the birth control", its reason nothing more than two kind: One is, is the economic policy which 1949 - 1979 made a mistake, sought the scapegoat; Two is, under the specific age, "turns to any doctor one can find when critically ill" the product.
The abundant news related report (recently 20, more please usedsearches function):
-を転載し
てこの1篇の文章から見て、あれら、母の腹中のが死んで胎児に同情して、本当にあまりに無実の罪を着せます！
中華の正国皇帝のHood斌はヨーロッパ仮の御所で。2007，11，9。金曜日。
事実とデータを使って、“中国の人口が多すぎます”の謬論を反駁しま
す (ニュース2006年1月19日を博します)http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/01/200601190443.shtml
作者：何亜福先生 (ニュース
boxunを博します.com)
世界、広く伝わって、多くの似て非である観点、これらの観点、初めて見たところとてもなるほどそのとおりで、とてもいくつか人に戸惑うことができます；しかし、きめ細かく推敲しますと、これらの観点を発見して、事実の検査に耐えられません。“中国の人口が多すぎます”、１つの広く伝わった謬論、いつも人がいて、中国の貧しくて立ち遅れていますを、“中国の人口が多すぎます”に罪をなすりつけて、何の“の今の中国を言って、13億人口があって、もし中国の人口ならば、半分を減らして、そんなに1人当たり国民所得、1倍増加します。”本当にこのようにですか？私は理論たくない上から、このような観点を反駁して、論より証拠、下、私は事実とデータに話をしにきます。
まず、中国の人口から、世界の割合を占めて見にきて、唐から、中国の人口、ずっと世界の第1位に位置しています。 19世紀初め、中国の人口は4億あって、世界の人口は12億で、中国の人口、世界の3分の1つを占めます。20世紀初めまで着いて、長期の戦乱のため、中国の人口、依然として4億ぐらいで、世界の人口、増加は16億まで、中国の人口、世界の4分の1つを占めます。今2004年で、中国の人口は13億で、世界の人口は64億にすでに達して、中国の人口、ただ世界の5分の1つの左右だけを占めます。もし中国を持つならば、インドと敵対して比べて、中国の人口の数量、減らすのが更に速いです。人口の専門家の予測によると、もし…ならば、現在の中印の両国の人口を押して、成長率は引き続き下りて、2020年まで、インドの人口は中国を上回ります。
その次に、人口密度から見にきて、中国、134人/平方キロメートルのため、日本、336人/平方キロメートルのため、ドイツ、232人/平方キロメートルのため、イギリス、245人/平方キロメートルのため。明らかに、日本、ドイツ、イギリスなど、先進国の人口密度、すべて中国より大きくて、どうして人が言うことはめったになくて、“日本、ドイツ、イギリスの人口が多すぎます”か？
人口はもっと少なくて、ベトナムについて経済の発展に利益がありますか？このデータを見てください：西欧、世界の人口密度で、最高の地区の1つ、同時、また経済の最も発達している地区の1つです；比べて見て、アフリカの面積、3020万平方キロメートル、中国の3倍に相当して、人口は7.5億だけあって、アフリカの人口密度、遠く西欧より低くて、自然資源、またきわめて豊富で、しかしアフリカ、ところが世界、経済の最も後れた地区！実際には、１つの国家は豊かかどうか、この国家の面積の大きさと、あるいは人口のいくら、べつに必然的でない連絡。各国は1人当たりGDP順位ですから、見抜くことができます：前でのに並んで、土地が広くて人口が少ない国家があって、同じくあって狭い人の濃密な国家。
人口の増加は速くて、経済の発展を妨げますか？日本の例を見てください：第二次世界戦争がちょうど終わる時、日本の人口、8，000余の万人だけ、60年代の末、日本の人口は1億を突破して、世界になって、人口密度の最高の国家の1つ。日本の人口の激増、べつに日本にあげなくて、重い就業の負担を持ってきて、生態環境の圧力と、相反して、日本の経済の急速な成長を刺激しました。80年代後で、日本の人口の成長率、持続的な下降、経済も衰退の段階に歩み入ります。
ある人は言います：“毎年春運期間、中国駅、いつも黒山の人だかり、列車の上で人は人に押し合いをして、人は人を畳んで、明らかに、中国の人口は多すぎます。”しかし、どうして？あなたは、これは中国鉄道と列車が少なすぎるためで、かえって思って、中国の人口が多すぎますか？と思いません。中国は1人当たり鉄道を持って、やっと5．5センチメートル、1本のたばこは長いほうがいくて、世界で、列は100位の後にあります；中国、一平方キロメートルごとに、国土の面積は鉄道の68キロメートルだけあって、世界で、列は60位の後にあります。
ある人は言います：“今失業する人はとても多くて、中国の人口にわかって、多すぎます。”もし失業が存在するといえば、人口が多すぎるためで、それでは、どうして日本の人口、オーストラリア多く数(何)倍に比べて、オーストラリアの面積、日本の20倍で、しかし日本の失業率、かえってオーストラリアの更に低いことに比べてか？１つの国家の中で、もし…ならば、圧倒的多数の人、支配人になりたくなくて、それでは、たとえこの国家ですとしても、数万人だけあって、やはり失業の現象がも存在しますとすべてアルバイトしたいです。１つの国家、失業率を減らして、最も良い方法、優遇政策を実施して、更に多くの人に支配人になるように励まします。
明らかに、中国の経済を立ち後れて、人口に罪をなすりつけるのは多すぎて、“計画生育”を実行して、その原因は2種類です：1つは、1949―1979年のミスをする経済政策のため、スケープゴートを探します；2は、特定の年代の下で、“おぼれるものは藁をもつかむ”の産物。
