给玉娘九女

：：：：一叶的论断同样不精确。很多东西无法检验，不是我看不到，而是我“看到
：：：：了“。。。。。。。。。。。

无法检验的东西只能做为自己相信的东西。不能用来说服别人。


：：：：二，当然不是我认为正确它就正确了，但是你我开始不是说的逻辑吗？　我
：：：：可以以我的论点（这个论点无论对错，因为无法实践检验）来推论我的逻辑
：：：：呀。

你所给出的是一个EXPLANATION，但全部的正确性都要建立在那个大前提上，就是有一
本原始的圣经，而它是正确的，这是惊人的声明，所以自然别人要对这个大前提要证
据。

：：：：比如，佛教说有轮回，不可以杀生，如果你信了，你就别杀，　不管这个杀
：：：：生的观点对错，不是吗？

关于佛教的这个轮回的观点，也是个EXPLANATION，没有得到科学验证之先，也要打个
问号。
所以才有：〔如果你信了，你就别杀。〕这句话。也就是说，轮回这个观点，只能对
教徒说，对于不是佛教徒的人来讲，不能做为讨论的先验条件。
如果你是在基督论坛上讨论，因为有很多条件如圣经、上帝之类的观念是大家都同意
的，所以可以简化一些前提。但这里是宗教论坛，也就是说，那些各大宗教那些无法
检验的前提不能做为证据，因为那样就变成各说各话了。那退到那一步呢，退到科学
这一步，我知道很多教徒一提起科学一脸不屑，造假啦，很多问题不能回答啦，不断
在改啦。但说起地球是个圆的，估计争论的人不多吧，也有，但你争这个没人理你，
这就说明，用科学得出的结论为大多数人认为是最可靠的。
人文哲学宗教方面不会象科学那个讲究实证，但也要考虑好前后的连锁反应，例如你
看到上帝跟你谈话了，甚至带你上了天堂十五分钟，在你而言，可能认为这个东西如
此的真实，我也有我的宗教体验，但我只能说，这只是我的体验，我只能跟我想分享
的人分享，因为陌生的人必然会问，你怎么知道你的体验是真的而不想幻想呢？说老
实话，你找几本心理书和一些关于人的大脑方面的实验的书看看就知道了，有没有幻
想的可能的，真的是有。