对LittleGG关于64问题贴子的回答

我真的不想说了，说得太多，都说贫了，说烦了，说皮了，可每次都有人说我是瞎编骗人，我干嘛要瞎编骗人？可以坦率地说我对64的整体印象吗？就是：从有看法，到鄙视，到绝望，到看到失败必然。现在也是如此。

我只想问
1。那些叫嚷“民主自由”最厉害的人他们到底懂得不懂什么是“民主”？我曾问过一个演讲的人，他回答不出。
---------------------------------
投票选举的人一定要说出民主一词的来龙去脉吗？那个演讲的人答不上来，不意味着他心没有民主意识。民主、平等这些潜意识其实根植在普通人心中，虽然他表达不出来。你先把这个概念搞清楚了。
大道理说民享、民有、民治，核心是民治。小道理几乎人人都懂，如少数服从多数，人民当家作主。一个人或许谈不上民主的大道理，但我用六四后一句歌词回答你：哑巴也会喊自由！
这就是民主意识。我想问你：你有没有民主意识？


2。民主是通过什么方式得到的？就是政府不干预，难道他们要在广场上呆一辈子？都成立所谓“天安门民主大学”了。
---------------------------------
当时学生不就是请愿吗？列了若干条诉求。这就是寻求民主的一种途径。而这些诉求中共看都不看一眼，你说，民主该用什么方式实现？
再说，人大代表都已经提出要开紧急人大会议，而这种合法、民主的形式为何就被中共拒绝呢？
你说的“政府”请定义清楚，到底是党还是政府？中国宪法规定，政府置于全国人大之下。如果你说的“政府”是党，那又奇怪了，由党来指挥人大了。到底是党大还是宪法大？但64事件完全看到了，人大在党面前就是个屁，宪法形同手纸。
这些本来合法的民主诉求途径都被中共封死，你要老百姓怎么办？
那好，你来说说，该用什么途径寻求民主？

3。拦军车是不是属于袭军？查查各国宪法，会是什么结果。
————————————————
坦克机枪要去杀手无寸铁的无辜百姓，阻挡它绝不违反各国宪法！
中国宪法规定，中华人民共和国的武装力量属于人民，人民拦它还有罪？
中国宪法允许这种肆无忌惮的屠杀吗，记住，宪法中规定公民非经审判不得关押，连人身自由都要这样保障，何况生命？


4。63晚上军队进城之前，是不是一遍遍广播通知：今晚部队要进城，请呆在家里，不要上街，不要围观，否则责任自负？
--------------------------------
你忘了最重要的一点，广播说：北京发生了严重反革命暴乱，所以部队要进城。这是一个栽赃性的欲加之罪何患无辞的前提。和平的情愿活动本来都逐渐消退，哪里来的暴乱？


5。64的结局是其必然结局，是由其自身的内因决定的，外因只是条件。符合客观规律。
--------------------------
在中共专制，掌握枪杆子可以任意屠杀百姓这种政体下，的确是必然结局。
你说的符合客观规律，弱小犹太人捏在纳粹手上的必然结局就是被屠杀，这也是由内因外因决定的，嘿嘿，按马哲学，任何事情都是内因外因决定的。但重要的是要问你：这样你可以得出结论：纳粹屠杀犹太人是正义之举？！



6。再看看那时的领袖们现在在干什么。
——————————————————
看一个社会民运，重要的是方向，提的什么政治诉求，这是最主要的。至于领袖，如果是在争取按政治诉求的路上走，这就足矣。
你说领袖干什么？中共历史上历届领袖反复被自己的路线斗争否定、革除，当叛徒一有之，那你任何中共历史上的路正确还是错误呢？


7，打住，不想再说了，没什么意思。就是以后因为各种各样的原因，重新评价64，我也是这个看法。重新评价64，不排除那个时候的竞选者是为了拉选票。就象当年菲律宾大选，阿基诺夫人承诺“一旦当选，立即释放所有政治犯"。结果，菲律宾内战不断，一天夜里，流弹打进了她的卧室。
－－－－－－－－－－－－－
正是阿基诺夫人，在六四后强烈的批评了中共这种反人道行为，而且还特别指出六四后在上海枪杀三人的事件。