唐朝真的很“盛世”吗?


作者:苏拉密

很多假的东西只要伪装得足够巧妙,是很能糊弄人的。

自80年代以来,主流文人让我们接受了一个令人心潮澎湃而且不容怀疑的概念---盛唐。

唐朝真的很强盛吗?

当秦始皇统一了中国,结束了中国内部的体制性内耗,汉武帝驱逐了匈奴,赶跑了唯有的一个具有威胁性游牧民族,并且开辟了通往西方的商路,隋朝为重新统一和为连接国内城市间的水陆交通累垮了自己后;---唐朝出现了。

按逻辑,继承了如此丰盛的战略遗产,如此优厚的地缘资源,唐朝的经济富裕和文化发达本来就是历史的必然,原本没有什么好吹嘘的,但唐朝都给后人留下了什么呢?


科技方面,在唐朝统治的几百年内,没有一个大科学家出现,能够名见青史的除了药王孙思邈,旅行家翻译家唐玄奘,也就是数学家王孝通、天文学家僧一行.....等少数几个二流的,不仅和产生司马迁、蔡伦、张衡、张仲景、华佗、《周髀算经》《九章算术》佚名著作人的汉不可同日而语。而且和产生了火药、罗盘、活字印刷三大发明的宋,产生了李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星、朱载堉五大科学巨匠的明以及产生了两弹一星、胰岛素、青蒿素、杂交水稻的新中国更不能相提并论。

在战略方面,唐朝没有一项的工程能够和长城、大运河、郑下西洋、根治黄河、海河、淮河的五分之一相比肩,碰上战争连一个小小的高丽也搞不定。

唐朝给后人留下了什么?恐怕就是些贵族们奢华的马球赛和彻夜莺歌燕舞.....最出名的恐怕莫过于“超级女生”杨玉环,“快乐男生”李白了。

可以说,所谓的“盛唐”就是靠消耗祖宗的战略资源,自己不给后代留下任何战略投资,贵族们吃饱了唱歌,唱过歌去温泉泡桑拿的无比堕落的浮华。

正是唐朝对战略资源的只透支、不投资,以至于到了宋代,中华民族所能凭借的战略资源几近于零,落得了以后多次被游牧民族践踏的恶果。

就是这样的“盛唐”,在文人的笔下成了理想国度,这正说明了中国当代精英阶层为自己营造腐败奢侈环境的良苦用心,和先行的文化准备工作。对“盛唐”的歌颂也流露了了中国文人与秦始皇杀父之仇不共戴天的“血酬情结”

我们用科技的、战略的眼光看待历史,就可以清晰地描绘出一条“秦汉的崛起--唐宋的衰落--明朝的中兴--清朝的没落--新中国前30年的复兴”再简明不过的中国史主线。


很多假的东西只要伪装得足够巧妙,是很能糊弄人的。


登录后才可评论.