父与夫孰亲？

父与夫孰亲？


人有时要遇到两难的境地，该如何选择，取决于当事人的智力水平。俗语说：“两害相权，取其轻。”有时，哪一害为轻是很难判断的。两千多年前的郑国的一个女子就遇到了这种境况。

郑庄公时代，郑的一个老资格的大臣蔡仲权倾朝野。郑庄公死后，蔡仲立太子忽为昭公。郑庄公还娶了一位宋女，生公子突。宋听说蔡立了太子忽，就诱骗蔡仲，擒住了他，用刀逼着他立突，否则就是死。在刀尖下，蔡屈服了，立突为厉公。厉公可不是好的称号，当然这是他死后，别人加给他的。

“厉公四年，蔡仲专国政。厉公患之，阴使其婿雍纠欲杀蔡仲。纠妻，蔡仲女也，知之，谓其母曰：‘父与夫孰亲？’母曰：‘父一人而已，人尽夫也。’女乃告蔡仲。蔡仲反杀雍纠，戮之于市。厉公无奈蔡仲何，怒纠曰：‘谋及妇人，死固宜哉！’”大权旁落，厉公要靠发动军事政变来夺权。做这种选择，动辄是要搭上身家性命。厉公竟选择了蔡仲的女婿去干这件事。他为何这样用人，历史书上没说。但在他的智力范围内，他一定觉得该人是最佳选择。任何军事政变一定要有准备时间。雍纠是怎么去准备的，不得而知。他老婆是怎么得知他的计划，不外乎两种情况：他的行动引起了老婆的怀疑，老婆一追问，他合盘托出；另一个是他主动向老婆说了。不管是哪种情况，有一定是肯定的：雍纠自信老婆会站在自己一边，或者保持中立，至少在政变发生之前，她听天由命。

但此公的判断犯了一个大错。

他老婆面对着一个两难的境地：丈夫要发动政变，杀她老爹。该站在哪一边？她自己无法做决定，遂问老娘。她母亲的回答真是逻辑严谨，无懈可击：“父一而已，人尽夫也。”父亲只有一个，但可为丈夫的人多了去。蔡女遂将其夫的行动计划告诉了老爹。结果是雍纠被杀。厉公无奈，只好将怒气撒向雍纠：“与妇人商议国家大事，死了不是活该吗？”

人若认为自己的脸蛋能胜过一切，在重大的问题上寄希望于它，那是要翻船的。雍纠就是一个例子。

不知何时起，女同胞们发明了一个无聊的问题：婆婆和她同时落水，问丈夫先救哪一个（俺不明白，现代的救生设备很便宜，备两个有何难？一个也行嘛！）？若她们读过《春秋》，知道了上述事件，这个问题就不会出现了。