浅谈院士评选

２００７年的两院院士评选结果可能很快就要出来了。事实上，很多当事人早已经知道结果了。听说南开数学所这回上了两位新院士，这可能容易让人联想起已故著名数学家看陈省身的影响力。

每两年的院士评选总是令人关注的。现在的院士，不仅代表着一种荣誉，也关系到诸多的现实利益，这利益不仅仅是个人的（比如待遇，课题经费等），也和单位集体利益密切相关。这就不难理解为何如今的院士评选竟争越来越激烈。

关于院士评选，总是有很多争议。主要的争议是是否公平公正。具体地说，在评选中，裙带关系（如早年很多人对数学学科，北大系列的的院士占多数很是不满），官学勾结及学科偏向（如近年来航空航天领域上了很多新院士）等问题。就我所熟识的近40位两院院士（因论文评审，答辩和课题合作的关系），确有几位我认为并非本领域的最佳。要做到绝对公平公正，确实很难。诺贝尔奖评选也未必绝对公平公正，当选者也未必就是本领域的最佳，未当选的也未必都是水平不够。即使当选的，也未必就是因为他的最重要贡献，如爱因斯坦并非因为他的广义／狭义相对论而获奖，而是他的光电效应。当然有些学者认为光电效应是他的最大贡献，爱因斯坦本人也对光电效应颇为看重。不过大多数人还是认为相对论更重要。

２００７年的两院院士评选的重要改变是投票率从超过半数提到超过２／３。这个改变增加了很多难度，有些学科因此无人当选，如科学院数理学部的力学学科这次就没人当选。听说这次还有一位因差了0.33票而未当选的，由此引起了是否该四舍五入的争议。多年前现在的浙大校长（当时还在清华）杨为也是真好达半数，但未超过而落选，不过后来他终于上了。