《泰晤士报》：为何要向残忍的俄罗斯磕头？zt

《泰晤士报》：为何要向残忍的俄罗斯磕头？

2008年02月10日 星岛环球网 来源：英国《泰晤士报》


　　六十年前柏林空运（Berlin Airlift）突出了斯大林政府的威胁。四十年前，苏联坦克摧毁布拉格之春（Prague Spring）以及对克里姆林宫控制的任何幻想。二十年前，当极权主义在戈尔巴乔夫治下枯萎，我们开始丧失警惕。如今，该承认一个困难的真相了。俄罗斯回来了：富裕、强大、带着敌意。威胁色彩日益浓烈，合作关系让位于敌对。新的冷战已经开始——但正如20世纪40年代时那样，我们的反应令人担忧的缓慢。

　　最明显的警告迹象是俄罗斯3月2日可预言然而令人迷惑的总统选举。可预言是因为人人都知道谁会赢：普京有教养的、律师出身的伙伴梅德韦捷夫；令人迷惑是因为选举胜利的意义并不那么明显。梅德韦捷夫会否成为有名无实的领袖？他会不会辞职，让普京归来？他对俄罗斯能源巨头Gazprom的运作可以透露出他怎样的未来计划？他的崛起对在过去几个月里内斗升级的派系来说意味着什么？苏联政体研究曾经是死去的艺术品，但如今再次成为生动而有用的学科。

　　在俄罗斯，政治事关生死。曾经是俄罗斯首富的霍多尔科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）如今在监狱里绝食抗议当局虐待他的助手亚历克山雅恩（Vasily Aleksanyan）。亚历克山雅恩因拒绝签署控告霍多尔科夫斯基的伪造供认书而被关在污秽发霉的监房。欧洲人权法庭曾经谴责俄罗斯的司法拷问。

　　大多数俄罗斯人对此并不在乎。普京很受欢迎；梅德韦捷夫也是。霍多尔科夫斯基和其他著名的“寡头”被视为20世纪90年代的卑劣象征，在那个十年，俄罗斯人觉得自己在国内上当受骗在国外蒙受羞辱。普京带来了稳定和自豪。现在，民主失败了：大多数俄罗斯人说他们赞同控制媒体，而且反对派不得争权。

　　那种感觉是复杂的，部分是由于国家控制的媒体的宣传，但也真正地代表了叶利钦年代悲剧的误解和错失的机会，那时候石油价格很低，俄罗斯政府在沉重的外债下苦苦挣扎。普京是幸运的，石油价格将近一百美元每桶，俄罗斯势必蓬勃发展。然而他也是20世纪90年代的产物，一个失业的前间谍，在叶利钦时代成为高官。他谴责那个时代，却漏掉那个时代的强处：新闻自由，而且私有化和价格自由化等经济改革让俄罗斯受益匪浅。

　　共产主义走了，但取而代之的是“主权民主”，这是混合这自以为是、民族主义、仇外情绪的烈性鸡尾酒，推动克里姆林宫在海外的权力攫取。在东欧“摇摆不定的国家（swing states）”——保加利亚、拉脱维亚和摩尔多瓦——我们已经输掉了新冷战。欧盟和北约扩张的大引擎已经停止。

　　但受影响的不仅仅是“我们并不了解的遥远国家”。俄罗斯在西方玩分而治之，残酷地利用我们的民主政治和开放经济来破坏我们。它明目张胆地雇用德国前总理施罗德，以促进它最大的能源项目北溪天然气管道（Nord Stream）。波罗的海海底这条耗资巨大而且具有重大战略意义的天然气管道将绕过波兰，直接向德国输送天然气。就像一个有钱有势的人令人惋惜地迷上了毒品，德国沉醉于俄罗斯的能源注入。新的管道把瘾君子和毒贩直接勾连起来。荷兰、意大利和奥地利并没有紧急寻求能源及来源多样化，反而走上了同一条路。

　　俄罗斯威胁并钳制了欧洲安全与合作组织，该组织本该是欧洲主要的民主推动者和选举监督者。它暗中破坏欧洲理事会，该理事会本是人权托管人的清谈俱乐部。英国保守党和普京的统一俄罗斯党结成离奇的同盟，差点选择前克格勃成员、克里姆林宫宣传者马格罗夫（Mikhail Margelov）竞选总统。在4月的布加勒斯特峰会，北约的欧洲成员都向克里姆林宫的压力磕头，冷淡对待格鲁吉亚的加入申请。欧盟甚至无法振作起来，让国内能源市场自由化，更遑论对抗克里姆林宫利用廉价能源交易和有利的管道的残酷做法了。

　　我们最大的弱点是金钱。在旧冷战期间，和苏联做生意是罕有而且很受怀疑的活动。如今，银行家、律师、咨询公司和媒体顾问，甚至政治家，都拥过来拿酬金，尽管他们私底下表示厌恶。在这种情况改变以前，我们没有机会抵抗克里姆林宫，更遑论说服俄罗斯百姓了：他们腐败的、玩世不恭的、残忍的、无能的统治者是灾难的先兆，而不是胜利的先兆。（作者 Edward Lucas）

英文原文：http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article3308261.ece