共同开发东海，须问钓岛归属

《亚洲周刊》／若无中间线问题，东海不必由中日共同开发；若要共同开发，仍须问钓鱼岛归属。

读龙村倪的书，看百年钓鱼岛。这书是中国知识分子用笔展开的一场个人战争。这场仗实力悬殊，一边是日本整个国家，且蓄谋已久；一边是单打独斗的中华儿女，尽管两岸中国人曾登岛宣示主权，但日本当局接管了岛上的灯塔，更把防空识别区划到了春晓油田。作者告诉人们，钓鱼岛问题突现了台湾的地缘重要性。台湾一直是北京外交、军事的重点，台湾一日不回归，中国基本无暇他顾。

自甲午战争，中日於一八九五年签订《马关条约》以来，无论中国还是日本都发生了翻天覆地的变化。中国丢失了台湾、澎湖，还付给同样打得上气不接下气的日本二亿三千万两白银。从此，日本凭着这「第一桶金」开始了更「辉煌」的创业史。而中国则在无尽的混乱中挣扎，直到一九五三年北京在朝鲜收兵，打平了超级大国美国。此时的中国人才真正敢说自己「站起来了」。可是看看今天，中国人真的站起来了吗？

中日关於东海油气田共同开发已谈了很长时间，而围绕钓鱼岛归属权、东海划界、资源共同开发以及大陆、台湾、日本三方的利益分配等问题，诸多利益掺杂其中，实在千头万绪，剪不断理还乱。

作者在书中提出，如果中国人认为钓鱼岛是自己的领土，那麽哪里有中间线问题？若没有中间线问题，又哪里有东海油气田共同开发的问题？如果共同开发，那麽钓鱼岛究竟是谁的领土？中国和日本共同开发，除了近期可能换来一时的和平，从长远看岂非又走入了某种轮——

作者具有深厚的地质学素养，关心钓鱼岛的视角与普通人不一样，在书中从纯学术角度来介绍钓鱼岛，介绍东海的油气分布和潜在的巨大经济价值。更难能可贵的是，作者从大陆和台湾的不同角度分析了东海的地缘重要性，使得两岸保钓人士有了一个可以相互了解对方立场的好机会。

回顾百年前中国的洋务运动，「师夷长技以制夷」也好，「中学为体、西学为用」也好，一经实践就失败。由於每每被打得满地找牙，后来乾脆就不抵抗了。为何，同样的洋枪洋炮到日本人手里就威力无穷，到了中国人手里就变成了「烧火棍」？严复先生翻译《物种起源》时，总结了一句话，叫「物竞天择，适者生存」。同样一个大千世界，在列强看来就是「物竞天择，适者生存」，在中国人看来就是「己所不欲，勿施於人」。

抛开中国和日本历史上的恩恩怨怨不讲，东海资源的争夺事关百年大计、千年大计，首先事关民族文化、价值观的培养问题。日本之所以敢这麽猖狂，是民族性格使然。说日本是个岛国，民族性格也是岛根性，反过来想想中国自己，在改革开放三十年后的今天，被工业化急遽?乾的各种资源，无非是住在一个「地大物不博」的岛上而已。如此看来，中国人是不是也需要一点「岛根性」？

东海是中国的咽喉，也是大东沟海战、黄海海战的古战场。回望一百十二年前《马关条约》，说不清是条约造就了日本现代化，还是日本现代化造就了条约。可不要让子孙后代研读近现代史的时候，再为我们这代人在谈判桌上的表现感到羞辱。大风出版龙村倪的书只是我们关注东海权益的一个开始，更重要的是我们不能愧对身后的大好河山。（张幸仔）

书名：钓鱼台列屿与东海春晓油田