由一连串的事件说开去。“从现实看中央‘和谐’路线的缺失”

从现实看中央“和谐” 路线的缺失。
物极必反，矫枉过正。中国人在常期的反帝反修的铁幕屏蔽下被封闭太久。一旦开放，除对西方世界充满好奇外，还充满了羡慕。在金钱的诱惑下迷失了自我。在改革开放的口号下，没了防线。从江泽民在布什面前的唱歌跳舞，到朱熔基的消气外交，再到胡温的妥协换“和谐”。已经没了底线。
善良的人说是韬光养晦。真是这样么？还有人用勾践侍吴王来比，说是卧薪尝胆。这种想法大错特错。中国和美国以为代表的西方的关系，决不是勾践和吴王的关系。不是主仆关系，韬光养晦也不是就一味的无所作为，唯唯喏喏。
中国毕竟是个主权独立的国家，是个世界上的大国，你除了要保卫14亿人民的利益，还要担当相应的国际道义。如果你一味的软弱，何以保护自己人民的利益，站不直腰，何以担当国际道义。人们常说：“铁肩担道义”。软骨头是不行的。
你不敢负责，不敢担道义，那还来的朋友？
三国时，鲁肃对孙权说：“我们谁都可以降曹，唯主公你不能 ”。同样的谁都可以降美，为有你不能，应为你是中国！谁都可以免责，为有你不能，因为你是大国！你一定要负起国际责任，才能赢得外国的尊重，才能赢得你的敌人的尊重，你的人民才能被外国的人民尊重。否则你就不是一个称职的中国的领袖。不要说，戈尔巴乔夫能做的我也能做。中国不是前苏联。抗战时的一句话：只要湖南还有一个人，中国不会亡。到那时起来重整河山的就恐怕不只是湖南人了。自古英雄出少年，总有舍命为国者。
自西方工业革命以来，亚洲（当然还有其他洲）就一直被以白人为主的西方欺压着。日本当年的侵略战争，在上层的一些人中，就有一种要推翻西方压迫的意识，想做亚洲的领袖，和美国平分世界，但他错误地选择侵略中国，而不是从经济上帮助中国强大。日本太小，天命注定挑不起这根大梁。结果被美国到现在还强奸着。
实际上世界上发生的很多事情，都可以从这里找到根源。你以为他们只是为了反对共产党吗？现在的 中共做的还不到位吗？从中央到地方都是洋买办，就差给美国政要提鞋了。怎么样？还是明里暗里整你。什么台湾问题，疆独，藏独问题，归根到底就是一个问题。一个西方人对世界秩序的认识问题。你想躲是躲不过去的。无论是谁掌权，你是共产党也好，买办阶级也好，资产阶级也好。他（西方）都是要给你捣乱的。非要把你搞的，西藏独出去，新疆独出去，台湾独出去，东北（满州）也独出去。让你四分五裂，国力衰败，永世不得翻身，他才开心。所以我们要认识到，一味的退让是没有出路的。
这些话，如果不是这次的火炬事件，很多中国人是看不明白的。包括中央核心。有那个国家领导人像今上，见谁都说“和谐”，像是传教似的不厌其烦，在“和谐”的桎梏下，你怎么还能跟人家谈国家的权益，和利益？。
面对反华的浪潮，核心说：我们要“笑脸迎世界”。给人的感觉是，让人打了左脸，再献上右脸。实际上他说出这样的话并不奇怪，“人言不足恤”吗！
我以前说过，不把握今核心的妥协政策，所有评论都是瞎评。还记得前段时间的，《东方时事评论》，《金鸿评论》，还有个“亚洲时代”评论等等。都评瞎了。最可笑的是《金鸿评论》说：如果他要考虑到，“公投过关”才是台独，就对了。他又错了。要动手，总有理由，要不动手，也总有理由。你如果不认清，中央的妥协路线，你就永远跟不上中央的拍。
武器再好，没有勇气也是白搭。当年敢在朝鲜打联合国军的，也只有毛泽东和彭得怀。因为他们准备着打坏了，大不了再上山打游击。不想上山打游击的当然不想打。现在有几个领导敢冒着种险。当然了，按个电钮就能把美国打败的话，我相信他们是会毫不犹豫打的。但是这种好事那儿找去，进步总是相伴的。
这些事情都想清楚了，台海的事，不用看评论也就知道怎么回事了。
中央对奥运的事处置也很失策。这种事本来就因该扔给地方政府去办。不要搞得全民办奥运。整成了中国头等大事。成了自己的包袱。对西方反华，反亚洲人的心理没有预估。结果为敌对势力所利用。我早就预言，你要把奥运当成包袱背起来，西方反华势力一定会给你加码。让你很难受。你真要是把它看淡一点，对方也就无机可乘。
但请不要误解我的意思。我一点都没有要降低上街护火炬的积极意义。只是说在一开始，在政策上处理的不好，太过重视。但是一旦出现两派对垒，就要舍命上。无论事后怎么评论，先赢了再说。
这件事，从某种意义上来说，也许是好事。让人民，让核心看清了世界是怎么回事。西方是怎么回事。这比你做多少宣传都来得有力。
人民和领袖的觉醒是最强的力量。