昨日"民族英雄"金晶今日竟被批成"漢奸" 读后
看事物要看主流。抓住一点就乱说是站不住脚的。文章说“有人”骂金晶是“汉奸”、“卖国贼”，这只是一些个别人气极之后的不适当表达而已，这不会代表多数中国人的意见。正如抵制法国产品是全国人民的心声，也应该允许不同的声音一样。不是所有的人，不是多数人不宽容有这种声音。
当今世界，无论有什么事情发生，都会有不同的声音出现。即使是本.拉登之轰炸纽约世贸这种典型的恐怖主义行为，全球也有许许多多拍手称快的，有拿本.拉登做英雄的。但是要看主流，看世界的主流。
这次的事件是关于中国的，要看中国人，就要看她的主流。该文章举出几个人的例子来指责大多中国人是不恰当的。这种分析是不合逻辑的。相信作者是有一定不善良的目的的。讲话之前端正态度，不自私、不有意偏颇才能让大家听得进去。如果讲话的同时还能站在被谈论对象的立场上去作些思考，会更加有益于事情的正面解决。写文章要让大家能够看下去，而不是逼着大家怀着敌意去读你的文章。
中国国民之抵制法国产品的情绪是有根据的，总体上合理。原因就是法国一些人，一些公司，一些议员做的太过分。不做出抵制的举动，没有敌对的表示不足以让法国人民了解中国人民不同意这种做法。难道要我们对奥运火炬在巴黎的遭遇，对法国一些西藏独立支持人士和组织的做法拍手称快么。
中国人不是搞运动，中国人已经从以往运动的噩梦警醒过来。会有些人对自己同胞的不同的声音不能容忍，正如美国政府都不会让批评美国的组织和媒体成为美国的主流一样。但是中国的主流也不会容许个别人的对同胞、包括西藏同胞谩骂或是动粗，正如中国政府也正在关注西藏流亡同胞的未来，正在积极寻求对话一样。
我个人的意见是，抵制法国货，抵制家乐福是中国人民的朴素的想法，有这种想法是可贵的，应该有这种朴素的爱国主义，民族主义思想，现在有，以后也应该有。当一个人没有想到这些，他可能是真正的国际主义者，但是还是需要有人为本国的利益考虑，因为我们不能奢望所有的来自外部世界的东西都是善意的。
看事物要会看主流。光提出一些极端的东西，会失去读者。
