近来不少网民对比国际社会对2004年海啸和中国四川地震的捐款而忿忿不平，但回过头来冷静想想，每个国家对天灾的捐款都会有自己的考量。这些考量包括灾害程度，政治，经济，战略等等因素。
2004年海啸的灾害程度可谓是空前绝后。海啸刚好发生在圣诞节，全世界数以万记的度假观光客 (欧美，澳，日本，港澳台，大陆等等)与当地人一起经历了一个世纪以 来人类记忆中最悲惨、最具毁灭性的天灾。另外，各国媒体铺天盖地的报道，也激起了民众对受灾国的普遍同情。这场海啸席卷国家之多，死亡20万之众实乃罕见。地震了还有生命等待救援，还可能有奇迹发生，但海啸来了人们只能很无奈地与大海长眠共枕。
受2004年海啸天灾的国家都是些印度洋穷国，弱国，小国，还都是些和欧美国家一样实行多党制的民主国家，而且现在和将来都很难成为他们的竞争对手。对他们的慷慨大方也没有什么远忧近患。
印尼是一个资源大国，有着丰富的石油，矿产资源。美国和欧洲似乎从救灾行动一开始就较劲，美国提出 和澳大利亚、印度、日本组成人道主义联盟，充当国际救灾的领头羊，令欧洲国家十分反感。法国则呼吁整合国际赈灾行动，搞多边协作。美国 建立所谓的人道主义联盟，有政治打算，是想绕开联合国，排挤欧盟国家，主导救灾乃至今后的重建工作。
而澳大利亚以7。65亿美元占居海啸捐款榜首也有其战略考虑。印尼是澳大利亚的后院，澳大利亚因一直支持东帝汶的独立，而与印尼政府关系不佳。澳大利亚借此机会一来树立其地区大国形像，二是拉近与印尼政府和国民的距离和亲近感。
据不完全统计，2004年海啸国际社会40亿巨额捐款的主要国家(单位: 亿美元):
澳大利亚 7。65
德国 6。7
日本 5。0
美国 3。5
加拿大 2。0
英国 1。0
对比四川地震国际社会为什么对印尼海啸的捐款史无前例
江城游子 发表评论于
回复风中秋叶的评论:
共鸣风叶大哥的观点。
"中国目前并不富裕，中国政府应该更低调一定，更实际一点，把更多财力放到自己受灾的子民身上。不要寒了我们的心。" 说得太好了!
共鸣风叶大哥的观点。
"中国目前并不富裕，中国政府应该更低调一定，更实际一点，把更多财力放到自己受灾的子民身上。不要寒了我们的心。" 说得太好了!
风中秋叶 发表评论于
“真想不通中国政府这么打肿脸充胖子的给湎甸的捐这么多钱干什么？湎甸人自己都不救灾，中国连自己的灾民都搞不定，还有时间精力花这么大力气管这种可有可无的地方？美国才给面甸捐了25万美元。中国政府穷大方，其是是真有病。早知道这样，我不如直接捐给湎甸，以后中国有事我可是再也不捐了。”
读了网友太阳花的这段话，虽然不是完全同意，但颇有共鸣。我觉得中国政府在这个时候，这样大手笔，真是有点那个。。。中国老百姓自己那个苦，灾区孩子那个泪，我每天看到电视报道都心酸。恨不得站起来大声呼吁：中国人，每人捐十块！救救孩子，帮帮灾区，撑撑祖国。一方有难，八方相助，既是大爱，也是人性。应该的！但是捐款还是捐给自己国家更加实际，尤其在这个大灾大难的时候。灾区急需的是钱，是物。没有钱，没有物，灾民就是死！再细细想想，我们的祖国本身就是自然灾难不停的国家，水灾，雪灾，灾，灾，灾，灾难不停，捐款不断。回想这些年，那有个停的？其实不光捐自己祖国，我们也捐别国，别人，还有自己的家人，亲戚，朋友，同学。。。慢慢我们自己也会心寒，哪有个完的？到底我，我们大多数人都不是有钱人，常贫难顾啊。所以自己人照顾自己人还是比较实际一些，也真实一点。说真话，中国政府，中国人民自己都那么困难，还把那么多钱捐给缅甸，寒心啊！太阳花有看法是很自然，很实际，也代表了许多人的心底反应。我是完全理解，甚至可以说很接近自己的观点。而且，既然中国那么有钱捐给缅甸，其他援华国会有什么想法？会不会：你中国大方，倒不如我们自己直接捐给缅甸，免得你中国拿我自己的钱充好人！他们是否真这样想，我不知道，但是中国现在这个时候，确实需要低调一点比较好！
祖国有难，我是一定捐助的，这一点永远不改。只是中国老百姓的困难要先解决，中国政府应该更低调一定，更实际一点，把更多财力放到自己受灾的子民身上。不要寒了我们的心。
读了网友太阳花的这段话，虽然不是完全同意，但颇有共鸣。我觉得中国政府在这个时候，这样大手笔，真是有点那个。。。中国老百姓自己那个苦，灾区孩子那个泪，我每天看到电视报道都心酸。恨不得站起来大声呼吁：中国人，每人捐十块！救救孩子，帮帮灾区，撑撑祖国。一方有难，八方相助，既是大爱，也是人性。应该的！但是捐款还是捐给自己国家更加实际，尤其在这个大灾大难的时候。灾区急需的是钱，是物。没有钱，没有物，灾民就是死！再细细想想，我们的祖国本身就是自然灾难不停的国家，水灾，雪灾，灾，灾，灾，灾难不停，捐款不断。回想这些年，那有个停的？其实不光捐自己祖国，我们也捐别国，别人，还有自己的家人，亲戚，朋友，同学。。。慢慢我们自己也会心寒，哪有个完的？到底我，我们大多数人都不是有钱人，常贫难顾啊。所以自己人照顾自己人还是比较实际一些，也真实一点。说真话，中国政府，中国人民自己都那么困难，还把那么多钱捐给缅甸，寒心啊！太阳花有看法是很自然，很实际，也代表了许多人的心底反应。我是完全理解，甚至可以说很接近自己的观点。而且，既然中国那么有钱捐给缅甸，其他援华国会有什么想法？会不会：你中国大方，倒不如我们自己直接捐给缅甸，免得你中国拿我自己的钱充好人！他们是否真这样想，我不知道，但是中国现在这个时候，确实需要低调一点比较好！
祖国有难，我是一定捐助的，这一点永远不改。只是中国老百姓的困难要先解决，中国政府应该更低调一定，更实际一点，把更多财力放到自己受灾的子民身上。不要寒了我们的心。
jwayne_1 发表评论于
回复colourofwind的评论:
what are you saying?
why do you humiliate yourself by writing in english?
what are you saying?
why do you humiliate yourself by writing in english?
w666888 发表评论于
回复sun_flower的评论:
你实在应该好好想想了. 否则你就成坏人利用对象了. 多读点就都明白了.
你实在应该好好想想了. 否则你就成坏人利用对象了. 多读点就都明白了.
sun_flower 发表评论于
真想不通中国政府这么打肿脸充胖子的给湎甸的捐这么多钱干什么？湎甸人自己都不救灾，中国连自己的灾民都搞不定，还有时间精力花这么大力气管这种可有可无的地方？美国才给面甸捐了25万美元。中国政府穷大方，其是是真有病。早知道这样，我不如直接捐给湎甸，以后中国有事我可是再也不捐了。
sun_flower 发表评论于
新华网快讯：温家宝总理24日说，中国再向缅甸援助抗灾款项1000万美元。
summer_rose 发表评论于
家乐福全球总裁杜哲睿23日宣布，在此前向灾区捐赠300万元的基础上，再追加2000万捐款。(来源：新浪财经)
雅志莫违 发表评论于
也要想想我们为世界做了什么。
colourofwind 发表评论于
American politician is really disgusting. They only donate 500,000. Even not is not worthy one toilet of their big house. One of my friend mentioned about american has no econonomical now. But I point out, American is a very country, and you are normal person, only your house worth more than 500,ooo.
扬子江酒店 发表评论于
捐多少跟自己的感情有关系。
澳洲人最喜欢去Bali度假，海啸死了那么多澳洲人，他们心理上偏向那里。老实说，我不认为澳洲华人对海啸捐了多少钱，心理上比较疏远。
而这次中国地震，死的都是我们的父老乡亲，我们是从那片土地出来的，对我们来说那是至亲的，我们踊跃捐款是因为我们心中的情。
澳洲人，中国对他们来说太遥远了，那里没有人权，没有言论自由，西藏没有独立，共产政府。。。对他们来说太可怕了，有很多澳洲人都不捐款，他们宁愿捐给动物协会也不捐。有时候想想真气，不过静下心来，算了，此心非彼心，不能比较的，也理解。
澳洲人最喜欢去Bali度假，海啸死了那么多澳洲人，他们心理上偏向那里。老实说，我不认为澳洲华人对海啸捐了多少钱，心理上比较疏远。
而这次中国地震，死的都是我们的父老乡亲，我们是从那片土地出来的，对我们来说那是至亲的，我们踊跃捐款是因为我们心中的情。
澳洲人，中国对他们来说太遥远了，那里没有人权，没有言论自由，西藏没有独立，共产政府。。。对他们来说太可怕了，有很多澳洲人都不捐款，他们宁愿捐给动物协会也不捐。有时候想想真气，不过静下心来，算了，此心非彼心，不能比较的，也理解。
ashmia 发表评论于
"但回过头来冷静想想，每个国家对天灾的捐款都会有自己的考量。这些考量包括灾害程度，政治，经济，战略等等因素。"
江城游子的这段说道点子上了。毛主席早就讲了：＂世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘五故的恨＂。看看北朝鲜给了１０万美元，我很感动了，因为他们可是很没有本钱的，还有巴基斯坦把全国所有的帐篷都送来了，同样他们也没有对美国这么够意思。
反过来，那些一般的朋友，富也好，穷也好，他能给就算不错了，我们真的不必计较。
江城游子的这段说道点子上了。毛主席早就讲了：＂世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘五故的恨＂。看看北朝鲜给了１０万美元，我很感动了，因为他们可是很没有本钱的，还有巴基斯坦把全国所有的帐篷都送来了，同样他们也没有对美国这么够意思。
反过来，那些一般的朋友，富也好，穷也好，他能给就算不错了，我们真的不必计较。
江城游子 发表评论于
回复smallvoice的评论:
给多给少，都有他们的道理，但我们还是应该说谢谢。
给多给少，都有他们的道理，但我们还是应该说谢谢。
smallvoice 发表评论于
人家给多给少，我们都应该说谢谢。
不喜欢逼人捐钱的做法。
不喜欢逼人捐钱的做法。
江城游子 发表评论于
回复ashmia的评论:
说得在理! 握一下您的手。
偶然路过的人: 谢谢您的评论!
说得在理! 握一下您的手。
偶然路过的人: 谢谢您的评论!
ashmia 发表评论于
穷人生病，大家解囊捐助，不管认识不认识。
富人生病，一般人不会很热心给钱了，当然好友和家人还是会尽力帮助。
中国人当自强，我们占了世界５分之一的人口，而且现在家底颇丰，惹来全球的嫉妒，而且洋人私下都认为中国有足够的钱和力量自救，不是这样吗？
为什么我们总要在乎别人说什么呢？我们的自信心要外人来决定吗？很讨厌那些报导如＂英国媒体说中国强大了＂，＂美国媒体称中国空前团结＂，＂日本媒体认为中国人很自信了＂。好像洋大人不说我们就不能自信或者说我们自己不知道似的。
一个总盯着别人能给自己多少施舍的人能有多大的出息。所以别人捐款多少那是心意。一个强大自信的国家不会计较别的国家的言论行为。
（我们这两年也招摇了点儿，冒天下之大不wei建造超豪华的东西如大剧院，CCTV楼，动不动几百亿，别人看了不眼红才怪。但同时大家也知道很多偏僻地方孩子学都上不起。）
富人生病，一般人不会很热心给钱了，当然好友和家人还是会尽力帮助。
中国人当自强，我们占了世界５分之一的人口，而且现在家底颇丰，惹来全球的嫉妒，而且洋人私下都认为中国有足够的钱和力量自救，不是这样吗？
为什么我们总要在乎别人说什么呢？我们的自信心要外人来决定吗？很讨厌那些报导如＂英国媒体说中国强大了＂，＂美国媒体称中国空前团结＂，＂日本媒体认为中国人很自信了＂。好像洋大人不说我们就不能自信或者说我们自己不知道似的。
一个总盯着别人能给自己多少施舍的人能有多大的出息。所以别人捐款多少那是心意。一个强大自信的国家不会计较别的国家的言论行为。
（我们这两年也招摇了点儿，冒天下之大不wei建造超豪华的东西如大剧院，CCTV楼，动不动几百亿，别人看了不眼红才怪。但同时大家也知道很多偏僻地方孩子学都上不起。）
偶然路过的人 发表评论于
西方政府说的好听, 人道主义, 其实不过是借着别国灾难, 扩张政治势力. 我就想, 他们居然利用别国的天灾, 来捞取政治利益, 不怕死后下地狱吗?
美国政府骂缅淀不要援助的时候, 多正义的小样, 可同时给中国的援助就那么点. 说实话, 美国人民比政府好多了, 还援助了不少. 不知道这样的人民为什么会选出这么无耻的政府. 西方民主, 真是够讽刺.
美国政府骂缅淀不要援助的时候, 多正义的小样, 可同时给中国的援助就那么点. 说实话, 美国人民比政府好多了, 还援助了不少. 不知道这样的人民为什么会选出这么无耻的政府. 西方民主, 真是够讽刺.
江城游子 发表评论于
澳大利亚这次红十字会捐了100万，政府捐了100万。但澳大利亚民间肯定会超过200万。上周末在Brisbane仅一场捐款晚会就筹得善款15万。
summer_rose 发表评论于
不捐就不捐吧，我们十几亿人口的大家庭，自己有能力渡过难关！国际社会送些美元来也没什么用，中国自己存的美元都花不完。。。美元一贬再贬，况且美国什么东西都不卖给中国，要美元真的没什么用。那些欧洲国家还是算了吧，就英国捐了100万英镑，其他的数目小的都让人说不出口...国人还是自强吧！韩国连一分钱都没给！！！
登录后才可评论.
