谢谢巴山提供的信息。
其实不管是非碘也好，雪灾也好，还是这次地震，个人的力量是渺小的。温家宝总理的个人力量够强大，但是他强大不到在四川造更好的学校，强大不到预测地震。我个人觉得只有政策， 只有制度才能起到更大的。比如说，今年5月1号生效的“政府信息公布条例”，就有效的规定了政府和媒体必须迅速公布灾情，将天灾造成的混乱降低到最低程度，也及时地将所有华人发动起来。又比如说，如果全国的学校的建筑必须达到某个标准，也许在地震来的时候可以给学生们几分钟喘息时间，这要救下的就不是一个人两个人。这些都不是个人的力量能够解决的，不是靠捐钱能够解决的。需要宏观的政策。
我坚信“学校建筑必须抗震”是一个利国利民的好政策。至于抗几级震就是具体实施问题了。也许没钱造抗8级的震，但是在8级地震面前，一个抗3级震的房子是不是会比不抗震的房子多坚持几分钟？？？如果是的话那为什么不能建一个抗3级震的呢？我们不需要很光鲜堂皇的外表，不需要重复建设，只需要一个实用的安全的学校建筑。如果还是没钱造抗3级地震的学校，那可以要求学校统一不能高过2 楼。这样子就算塌了生存希望也可以大一些啊！
政府的工作就是来批评的。这个批评是个中性词。只有在监督中，在批评中，政府的行政职能才能改善。有人说家长要是知道学校建筑有问题会打温总理，你说的暴民。 暴民的产生就是因为政府工作有问题，不透明。
大家说得对，现在最重要的是救灾。反省工作可以先延后，但是不要延到下次灾害发生之后。
同意yijibang 的话。
-----
温家宝亲临灾害现场，部分原因是他不放心!!!
看看今年非碘，看看雪灾的情况好了。
当然，这也是中国特色。几千年的传承，中国政府现在的救援模式是大家最能够接受的。如果把救灾看成一种运动，中国政府首脑亲临无疑是最有效的救援方式，不逊于其他任何一个国家，而且还会更有效。
----
foamdreamer 评论于：2008-05-15 12:16:01 [回复评论]
我也看cnn,我也看ny times. 觉得他们的报道确实是有点奇怪， 总的来说，就是看问题的角度有点奇怪。
但是，这并不是互相对骂就能解决问题。人家指出学校建筑质量有问题，这一方面当然是他们不了解中国的经济能力，不是每个学校都有这个财力。但是，这难道不是好的批评吗？为什么中国不能有抗7。8级的学校？？？在地震发生的时候，房子只要多坚持几分钟就能给孩子们多很多生存的机会！
全国上下有多少钱是腐败掉，吃掉，玩掉，外国人不知道，难道我们自己中国人还不清楚？？！ 我相信这种理想主义是我们需要的：我们就是要所有学校的建筑能抗7。8 级地震！！！
看到另外有人说集体火化是怕疫情传播。这当然是一个非常重要的考量。可是个人价值却恰恰被这集体火化中抹掉了！犹太人有在二战中受害的大部分人的名字，中国南京大屠杀有多少？到现在日本还有人说南京大屠杀是捏造的。想想把。
不再相信cnn,他们也是被洗过脑的；只是洗他们的水和我们不一样。不要冲动，如果有敌人，敌人攻击的往往是我们的弱点，也可以让我们看到我们的弱点在哪里。
