CNN道歉，谁是赢家？ - -

(文章来自:  天益杂文)



先看一则新华社的电讯：


新华社北京 5 月 15 日电 外交部发言人秦刚 15 日表示，美国有线电视新闻网（ CNN ）主持人卡弗蒂发表辱华言论，严重违背新闻职业道德和做人的良知，激起中国民众和海外华侨华人强烈义愤和谴责。中国外交部及中国驻美国大使馆多次向 CNN 提出严正交涉，要求 CNN 向中国人民道歉。


近日， CNN 总裁致函中国驻美国大使，代表 CNN 正式向中国人民道歉。信函说，“ CNN 对全世界华人怀有最崇高的敬意。我们确信，中国人民确实被卡弗蒂的评论所冒犯。我谨代表 CNN 就此向中国人民道歉。”


秦刚表示，我们希望 CNN 及卡弗蒂本人切实汲取教训，恪守新闻职业道德，避免再次发生类似事件。希望 CNN 全面、客观、公正地报道中国和中美关系，多做有利于增进两国人民相互了解与友谊和促进中美关系健康发展的事。


秦刚的训话除了宣布胜利之外，似乎还表示出某种妥协，不再坚持“卡弗蒂必须辞职”，只要“切实汲取教训”即可；至于“恪守新闻职业道德”就不知从何说起，卡氏只是评论人，并不从事“新闻职业”，他调侃起美国总统和政府比“辱华”厉害多了，恪守什么？但并不妨碍我们的网络上传来一阵欢呼声，大意就是：“我们赢了！”接着就传来美国两位华人宣布放弃起诉 CNN 的消息，无妨摘录其中一位答记者问中一段话：


黄克锵答：自从本人决定状告 CNN 后，我和律师进行了一些基础工作调研，我们多次见面，研究方案。本人随即紧锣密鼓地开始行动，除了着手草拟给 CNN 广告商的中英文信函外， 5 月 12 日先去函一封给 CNN ，表示对副总裁 David Vigilante 的回应函不满意，并告知“在毫无选择之下，我们只能选择发动全球华人和世界各国对中国友好的朋友在全球范围内抵制 CNN ，罢看 CNN ，罢买在 CNN 做广告的任何产品。目前，本人正准备发动全世界华人以‘一人一信’的形式，以中英文去函给 CNN 的广告商，通报 CNN 不公正报道中国新闻、违背‘新闻自由’之准则，以及主持人卡弗蒂辱华言论等行为，促使广告商撤离在 CNN 的广告，直到 CNN 道歉为止。”当时接受信函的是一名华人，与其交谈过程中，他不断地为 CNN 和卡弗蒂的行为辩解，说这是言论自由的体现。


其实稍有常识就不难知道，按照美国的法律，这个“状告 CNN ”只能是一个闹剧，前面那个一度激昂的海明律师事务所已经知难而退宣布撤诉了。似这等动辄就要“发动全球华人”的闹剧，只有脑子发昏的人才会如此大言不惭，只要想想，吼了如此之久才凑了两个人愿意坚持搞诉状，还妄谈什么“全球范围”、“全世界华人以‘一人一信’的形式”！不过也说明，大多数还是明白人，所以没谁愿意跟着他们丢人现眼。最起码的，接黄某信函的那位华人就不会买账。这位“美东华人社团主席”黄/>先生还说：“中国外交部可以接受，我们也可以接受。”亦可见其根本还是跟着指挥棒转悠的，晃不出如来佛的手掌心。


从 CNN 的道歉信，我们很容易看出其勉为其难的态度和保留。道歉信只有三句话，第一句说 CNN 原本就“怀有最崇高的敬意”，所以，第二句承认某人的评论确实“冒犯”了谁，潜台词是“始料不及”。第三句，即便如此，他也愿意代表 CNN “道歉”。完全是一种“高姿态”。究其根本原因，并非承认有什么大错，而是为了不影响巨大的中国市场。既然要求道歉是政府行为，不担心“封杀”是不可能的，万一不准 CNN 涉足大陆，它的生意会受大影响。并非危言耸听，君不见不久前德国女总理对华言行不甚友善，约定的几个经贸洽谈皆中断；反之，号称“人权斗士”的法国总统萨科奇，临访华时将人权部长踢出代表团，到访后只说好话不提人权，于是接获 200 亿超级订单。强盛国家尚如此，遑论小小 CNN ？所谓“好汉不吃眼前亏”，懒得跟你们继续纠缠下去了，捏着鼻子道个歉也不为过。这点，从 CNN 的华裔职员答复黄/>先生的话语中也可以看出来。不过 CNN 确实是输家，毕竟它的总裁写信“向中国人民道歉”了。


如果我们回忆 1821 年 9 月 23 日发生在广州的德兰诺瓦案，似乎可以联想些什么。德氏系美国商船 Emily 号上的意大利籍水手，在与售货小船上的民妇郭梁氏因买卖水果发生纠葛，致使郭梁氏落水，救捞不及身亡。官府按照中国律例审判，美国人主张建立陪审团参加庭审未获准。马士《中华帝国对外关系史》称：“只听取原告方面的证据，而不准对于这种证据予以翻译，也不准被告方面提供证明和申辩，就宣判了罪状”。最终，在清廷封锁了全部美商贸易的压力下， Emily 号船长被迫交出德氏，他最终被官府处死。丹涅特所著《美国人在东亚》称：“它表示出中国人如何利用这一武器——封锁贸易，将外国人完全置诸掌控之中。”德氏被处决后，在穗美国商人联名致函广州官府：“我们认为在这个案件的处理中存在有偏见。我们一旦置身于你们的海面上，我们不得不服从你们的法律，尽管它是这样的不公正。你们曾经遵从你们的正义观念，把一个没有机会为自己辩护的人定为有罪。……服从你们这样一个周围有势不可挡的武力，背后以一个庞大帝国为支援的权力，并不是耻辱，你们有力量强迫我们这样。”我不知道， CNN 决定道歉，是否出于同样的心境；更不明白，一纸逼出来的“道歉信”，对于一个大国有何实际意义。


说它是逼出来的，无妨再摘录一段：


4 月 15 日 />，中国外交部发言人姜瑜回答记者：我们对ＣＮＮ主持人卡弗蒂发表恶毒攻击中国人民的言论表示震惊和强烈谴责。卡弗蒂利用手中的话筒诋毁中国和中国人民，严重违背新闻职业道德和做人的良知，反映了他的傲慢、愚昧和对中国人民的仇视，已激起海内外中国人的愤慨，也将遭到全世界维护正义人们的谴责。我们严正要求ＣＮＮ和卡弗蒂本人收回其恶劣言论，向全体中国人民道歉。


稍有常识就不难知道， CNN 不过是注册在美国的一家民营企业，无论它的下属人员犯了什么错，也没必要由一个泱泱大国的外交部出来指责啊？难道不顾及外交对等原则么？中国的民营企业职员或者它的出版物攻击美国的多了去了，谁听说过美国国务院发言人跑出来“表示震惊和谴责”的？就连“ 911 ”那时，来自中国各界的欢呼声不绝于耳，人家指责过我们“做人的良知”、要求我们收回“恶劣言论”并“道歉”了吗？那个机构的对等机构是中国外交部，不属于政府行为的事情不归它搭理，充其量也是向对等机构交涉，要求它予以处理。看看我们那位姜大嫂说的话，跟文革时“战斗队”的广播员差不多，也不嫌有失身份，谈何“大国风范”？只是，她毕竟是代表中国政府表态，所以遍布全球的华裔“爱国者”也就有了统一的论调：“道歉！”至于“开除卡弗蒂”之类呼吁也就不再提了。


我们那些浅薄的“爱国者”所作的表演，已经给世人一个印象， CNN 总裁的道歉信更加深了这个印象，即：中国人是惹不得的“麻风佬”，弄不好就有麻烦，就像“无国界医生”们到非洲那些愚昧部落必须小心谨慎一样，说不准哪句玩笑话就会惹出大麻烦。当然，我们或许比伊朗人好一点，不说前不久丹麦、荷兰出版物引发的一连串外交风波；当初英国穆斯林拉什迪写的《撒旦诗篇》竟导致“最高领袖”霍梅尼发布“全球追杀令”，小命都晃悠起来。我们毕竟没有对卡弗蒂发布“全球追杀令”，比起伊朗人来心胸还是要开阔许多，聊以自慰吧。


CNN 为市场占有率折腰了，无疑不能算赢家；我们得了“道歉信”可以挺着肚皮下台，姑且可以算赢家。唯不知在世人面前留下什么好印象，这样评估还能算赢家吗？窃以为恐怕算不上。其实这场闹剧根本就没有赢家，卡弗蒂说那番话本属道德评论，怎么评都是他自己的事情， 13 亿中国人根本没几个人有资格看 CNN 的节目，有资格看的也没几个真看到那段讲话。多亏我们那些“爱国者”替他炒作张扬这才沸沸扬扬弄得全世界都知道的，卡弗蒂名气更大了，起码，鄙人以及所有朋友都是通过“爱国者”们推介才听说这位先生的。 CNN 或卡弗蒂应该给他们送一面奖状，以表扬他们提高自己的知名度所做的免费广告。不说别的，川西地震，网上网下都有不少原本不知 CNN 为何物的中国人刻意去寻，看看 CNN 这回说些啥？结果呢？就连李宪源这样的“老愤”都承认感动，然后顺理成章地归功于他们的抗议活动。只是李先生似乎没搞清楚，世上任何人都只是依据自己的价值观决定赞扬什么抨击什么的，所谓“西方媒体”包括 CNN 亦不例外。他们“反华”依据的是他们所具有的价值观，他们极为同情震灾罹难者、赞扬中国政府救灾措施得力依据的还是同一个价值观，这个价值观的核心就是人的权利，与李宪源们的表演毫无关系。不信，李先生们可以搞更大规模的抗议，看看他们是否会投降，改弦更张弘扬我们的“民主集中制”。


说远一点吧，中国加入 WTO 已经有几年了，这说明我们已经认可融入全球化的潮流中。这与“征服世界”是不一样的，我们永远别指望“征服世界”，因为没人可以做到这一点，世界是大家的，任何国家充其量只能对全球化作贡献，大一点还是小一点，如此而已。 30 年改革开放创造了巨大成就，这使许多人增添了些暴发户脾气。然而这成就也是有限的，日本人从废墟上建成世界第二大经济实体，恰好也用了 30 年，但他们的全部人口还抵不上我们农民工的一半，更没有我们可耗用的自然资源。现在我们的经济学家们正津津乐道今年超过德国充当世界第三，只是德国现在的人均 GDP 是我们的 15 倍，我们排在世界第 110 位左右，比我们高的“发展中国家”多了去了，实在没有多少值得耍脾气的资本。邓公曾主张“韬光养晦一百年”，刚 30 年就憋不住了？换一个角度看，满世界都在购买物美价廉的中国货，可是有几个购买我们的技术或品牌的？我们又有多少技术或品牌可卖？


当年“康乾盛世”，据说我们的 GDP 世界第一，而且大致占世界的一半，结果又如何？还不是“落后挨打”？读一读英王乔治三世 1792 年致乾隆的国书，何等谦卑：“如今我国知道大皇帝圣功威德、公正仁爱的好处，故恳准将所差之人（马戛尔尼）在北京城切近观光，沐浴教化，以便回国时奉扬德政，化导本国众人。”而乾隆复其“敕谕”却道：“天朝统驭万国，一视同仁，即广东贸易者，亦不仅尔英吉利一国，若俱纷纷效尤，以难行之事妄行干渎，岂能曲特所请？念尔国僻居荒远，间隔重瀛，于天朝体制原未谙悉，是以使大臣等向使臣等详加开导，遣令回国。”回过头去读我们外交部发言人的口气，似乎与乾隆皇帝的“敕谕”如出一辙；而 CNN 的道歉，却远不如乔治三世那般谦卑了。历史有时会像一面镜子，倘若我们中国人神气到谁也不敢说“不”的地步，那就已经开始堕落了。