四十三
如果考虑到国际大势的变化，世界的经济，文化和政治中心向东亚漂移是一个不争的事实。而在这一大变局中，美国的超强角色自然会衰退，但是瘦死的骆驼比马大，美国的国土，人口和经济实力，还是比较可观，如果美国将其全球力量收缩，而不是到处在全球扩张，其就不会象历史上所有的帝国一样，轰然倒塌。美国还会在一个多极的世界次序中扮演一个重要角色，而真正受到打击的反而是欧洲。
在东亚的新次序中，最为重要的是中国，日本和印度的经济，政治和外交关系。当这三个国家以中国和印度的独立自主的经济为基本，加上日本在观念中的脱欧返亚（当然美国重兵驻境，有一定难度），就会造成欧洲的地位大幅降低，而成为类似崛起的阿拉伯，俄罗斯，巴西和南非的地位。
对西方的垄断来讲，这也是一个噩梦。所以如果能够在亚洲的未来三强中制造事端，从二桃杀三士，引出个火烧连环船，应该是上上之选的对策。
而这个二桃，从今天的情况来看，就是石油，天然气代表的能源，和其他各种金属原材料。如果美国和北约可以控制住中东，解决伊朗，北上中亚，然后南下中北非，就可以控制住亚洲三强的命脉。至于中南美洲，通过浩瀚的太平洋恐怕还是一个梦想，只有在二十年后，也许集三强之力，才可以和美国领军的北约对抗。但是三强可不可以熬到那一天，出现那样的整合，而不是互相之间咬个你死我活，还是未定之数。
当然，从西方的角度来看这个问题，三强中除了中国之外，印度和日本不足为惧。日本在政治和军事上仍然是美国的殖民地，在经济上虽然是世界老二，但是日本人民的卖命工作，经常成为替美国和欧洲人民付账的提款机，比如第一次海湾战争中的大部分军费都由日本人支付，甚至出现了被迫支付因为兑换率变化而造成的差额。而当日本经济一旦过强，就遭到了美国和欧洲的口诛笔伐，一直到日本陷入经济衰退为止。日本作为一个岛国，市场在外，资源在外和能源在外，一切命脉取决于美国人的脸色，从美国的角度来讲，日本颇象英国的地位，以英国来平衡欧洲大陆的法德联盟，正如以日本来平衡亚洲大陆的中国。只不过唯一的区别是，英国是美国的堂弟，日本只是美国的奴才。
在南亚的印度，则是另外一个不同的情况。印度在邯郸学步，继承了英国人替他们建立的无法运作的民主体系后，一直无法有效的解决国家的发展问题和周边的安全环境。凭着一批绝顶聪明的印度软件工程师，和印度人民作为数学发源地的底蕴，终于让印度在全球化的今天可以在外包业中异军突起，在电脑和医药等行业上可以有所建树。但是印度的体制造成其官僚体系腐败和低效率，利益集团在频繁的选举中不断侵蚀公共利益。在周边关系上，还是未能完全处理与巴基斯坦，孟加拉国和斯里兰卡的紧张关系，但印度的战略界和军界，却仍然为1962年的中印战争的失败而耿耿于怀，非常容易陷入美国和西方国家关于印度抗衡中国的挑拨。而印度有限的海军力量却反而在印度洋，因为美国在这一区域的薄弱而独占鳌头。美国在巴基斯坦的介入还不是太顺手，在缅甸的颜色革命也不成功，在斯里兰卡通过上次南亚海啸的渗透也没有结果，使印度暂时可以心安，但对中国的任何哪怕是商业的动作都精神过敏。
四十四
在西方的商业词汇里有两个新词，都和中国有关。一个是中印区（Chindia），另一个是中中区（Chime）。
中印区指中国和印度的经济联系和一体化，将为世界创造出一个巨大的市场。而在历史上，中国和印度这两个国家，从来都是在世界经济上，排名第一和第二，只是在近代才开始衰落。持这种意见的人，在印度不占少数，他们主张利用中国和印度在人力资源上的长处，比如中国和印度高科技人才在世界上的二分天下的地位，和中国和印度裔移民在世界各地的经济和商业地位，可以一方面和欧洲和北美竞争，一方面甚至可以用这个区域发展的市场，带动整个发展中国家如南非和巴西等国的经济起飞。
中中区则指中国和中东的经济联系和一体化，以中东穆斯林国家的能源优势结合中国的制造业优势，加上中国在政治，外交和军事上对中东国家进行支持，而中东国家在金融和投资上参与中国市场发展，使亚洲可以从太平洋海岸到地中海岸建立起一个富裕和稳定的市场。
对这个远景，西方学术界有不同的解读。以美国和西方霸权为核心价值的地缘战略派，如美国国防部和欧洲各国的国防部，各大西方军火生产商，和各大能源公司，对这个局面是非常恐惧。加上宗教和文化冲突论者，如哈佛大学的肯尼迪之流，则散布儒家文化和伊斯兰文化合力对抗西方基督教文化的威胁，也对这种中国和中东的合作充满疑虑。而西方的另一些强调各文化和谐的人士，却欢迎这个局面出现。他们的观点是，由于西方本身无能力解决中东对西方的仇视和恐怖活动，如果中国的经济发展可以为中东创造出一个富裕和安乐的中产社会，也许反而会彻底解决中东人民对西方的极端行为。
这两个概念听起来很动听，而且实际操作上也可行，但不是没有其中的弱点。
在中中区，有三个方面可以打击其成型，一是北约和美国在阿富汗的军事行动升级，比如更多的美军，英军，法军和德军加入战地，可以把战火烧到巴基斯坦，通过北部的军事行动和南部的贝路齐的独立运动，而切断这条新的丝绸之路。二是西方增加在中东的军事基地，比如法国最近在阿联酋新签下的阿布打比海军基地。第三个就是支持针对中国新疆的疆独运动，搞乱中国的边疆，并在中国和穆斯林世界中打下钉子。
在中印区，虽然中国和印度的领土争端没有任何导致冲突的迹象，但西方以西藏独立运动的炒作，通过由西方人直接控制西藏流亡组织的方法，而倡导暴力和恐怖活动，都有可能使中国和印度的分歧增大，而出现火烧中国和印度这两艘连环船的局面。
至少在印度，已经有人看到了这个危险。在美国国会议长佩洛西在拉萨骚乱后，去达兰沙拉为藏独打气，印度的评论家就指出，当两个大象打架的时候，大象脚下的那块草地就会遭殃。中国和美国就是其眼中的大象，而印度就是其笔下的草地。很值得寻味的是，美国已经开始有媒体炒作印度的阿山姆邦（在与中国争端的藏南之南）的武装独立运动，一旦在印度的藏独分子开始实施恐怖暴力活动，就会在中国产生出你做初一，我做十五的可能，从而把两国拉入更多的冲突之中。
